A Crypto Sleuth megdönt 3 FTX hack mítoszt

ZachXBT nyomozó a Twitteren, hogy tisztázza az általa „sok félretájékoztatásnak” nevezett tényt az FTX feltöréséről és az esetlegesen felelős személyekről. Megosztotta az általa végzett kutatást arról, hogy szerinte mi a három leggyakoribb hiba, amelyet az emberek elkövetnek a jogsértés kapcsán.

A magát „láncon belüli nyomozónak” nevező személy sok pletykát oszlatott el egy hosszú üzenetben a Twitteren november 20-án. Pletykák keringtek arról, hogy a bahamai hatóságok álltak az FTX-támadás mögött, a tőzsdék tisztában voltak a hacker valódi kilétével, és hogy az elkövető kereskedést folytatott. memecoins.
November 11-én, ugyanazon a napon, amikor az FTX csődöt jelentett, a kriptovaluta közösség furcsa tranzakciókról kezdett beszámolni az FTX-hez kapcsolódó pénztárcákon. Ezek a tranzakciók magukban foglalták több mint 650 millió dollár mozgását a pénztárcából.
A Bahama-szigetek Értékpapír Bizottsága (SCB) november 17-én kiadott egy közleményt, amelyben kijelentette, hogy elrendelte az FTX összes digitális eszközének áthelyezését a bizottság tulajdonában lévő digitális pénztárcába akkoriban. Egyesek úgy gondolták, hogy az SCB áll az állítólagos „hack” mögött, bár hivatalosan senkit sem neveztek meg a tettesnek.
A ZachXBT azonban azzal érvelt, hogy a hackerhez társított 0x59-es pénztárcacím egy blackhat cím volt, és nem állt kapcsolatban sem az FTX-csapattal, sem az SCB-vel, mert „kezdett tokeneket árulni ETH-hoz, DAI-hoz és BNB-hez, és különféle hidakat használt, így titkosítva. nem lehetett lefagyni 11/12-én.” ZachXBT érvelése azon a tényen alapult, hogy a cím „ETH, DAI és BNB tokeneket kezdett árulni, és egy
"Az a tény, hogy a 0x59 tokeneket dobott ki és szórványosan áthidalta, nagyon különbözött a többi címtől, akik kiléptek az FTX-től, és ehelyett egy multisig-hez küldtek olyan láncokat, mint az Eth vagy a Tron" - tette hozzá. "A többi cím viselkedése, akik kiléptek az FTX-től, és olyan láncokon küldtek el egy multisig-et, mint az Ether vagy a Tron, sokkal következetesebb volt."
Zach megemlíti továbbá, hogy a blackhat pénztárca egy másik, 0x24 néven ismert tárcával beszélt, amely Zach szerint „nagyon gyanús viselkedést tanúsított a láncon, és furfangos szolgáltatásokat használt”.
A ZachXBT a téves információk lehetőségét is napvilágra hozta azzal az állítással kapcsolatban, hogy „Kraken vagy más cserék” tárták fel a hacker kilétét.
Amióta Kraken biztonsági igazgatója november 12-én azt mondta egy posztban, hogy „Tudjuk a felhasználó kilétét”, a pletyka folyamatosan terjed.
Zach szerint „valójában a hackerként megjelölt személy valószínűleg egyszerűen az FTX-csoport volt, amely Kraken segítségével a Tron több aláírást tartalmazó pénztárcájához biztosította az eszközöket, mivel az FTX hot pénztárca üzemanyaga kifogyott, és nem tudta feldolgozni. tranzakciók.
ZachXBT azzal zárta érvelését, hogy foglalkozott azzal a makacs állítással, hogy az FTX hacker részt vesz a memecoinok kereskedelmében. Ezt a pletykát először a CertiK blokklánc-elemző cég hozta napvilágra.
Ehelyett a blokklánc-nyomozó azt állítja, hogy az Ethereum hálózaton folyó tranzakciókat „hamisították”. Bizonyítékként a blokklánc-nyomozó egy Harith Kamarul nevű Etherscan közösségi tag márciusban írt blogbejegyzését idézi, aki leírja, hogyan lehet hamisítani a tranzakciókat.