A kriptoszkeptikus Peter Schiff a bank bezárására reagálva azt állítja, hogy nincs bizonyíték bűncselekményre

Amerikai közgazdász és jól ismert cryptocurrency szkeptikus Peter Schiff válaszolt Arra a hírre, hogy az általa Puerto Ricóban alapított Euro Pacific International Bankot „bezárták” azzal a kijelentéssel, hogy nincs bizonyíték a jogsértésre.

Július 1-jén a sziget szabályozói leállították a bank tevékenységét, állítólag tőkéjével 1.3 millió dollár negatív 2020 végére és „mint ilyen, a gazdálkodó egység fizetésképtelennek minősül”. 

Schiff július 4-én a Twitteren kifejtette, hogy „bűncselekményekre utaló bizonyítékok hiányában” miért nem engedik meg az ország szabályozói az eladást egy magasan képzett vevőnek, aki megígérte, hogy jóval meghaladó tőkét költ be. szabályozási minimumokat, továbbment és bezárta a bankot.

„Bűncselekményekre utaló bizonyítékok ellenére a Puerto Rico-i szabályozók mindenesetre bezárták a bankomat a nettó tőkekibocsátások miatt, ahelyett, hogy engedélyezték volna az eladást egy magasan képzett vevőnek, aki azt ígéri, hogy a szabályozói minimumokat jóval meghaladó tőkeinjekciót hajt végre. Emiatt a számlák lefagynak, és az ügyfelek pénzt veszíthetnek” – mondta a közgazdász.

Nyilvánvalóan Schiff „rossz sajtója” áll az eladás mögött

Schiff szerint a hatóságok az eladás visszautasításának indokaként azt írták le, hogy az eladás után a bankot megvásárló cég 4%-át fogja irányítani. 

„Azt mondták, hogy a rólam szóló rossz sajtó miatt nem akarták, hogy egy bank 4 százaléka legyen a tulajdonomban, pedig első kézből tudják, hogy a médiában megjelent állítások hamisak.”

A közgazdász jelezte, hogy a szabályozók soha nem tudatták vele, hogy ellenzik azt, és a bezárásról csak a bank bezárására vonatkozó stop and dissist utasításból szerzett tudomást; aláhúzta: „ha azt mondták volna, hogy a 4%-os részesedés problémát jelent, átstrukturáltam volna az ügyletet”.

„Egyáltalán nincs észrevétel. Egy órával a sajtótájékoztató előtt értesültem. A média korábban tudta, hogy a bankomat bezárják. A bank ügyvédje is teljesen elvakult.”

Schiff azt is hangsúlyozta, hogy „egy vagyonba kerül egy kis bankot működtetni. Ezért soha nem kerestem igazán pénzt. A megfelelési költségek felháborítóak.”

A kripto közösség reagál

Tekintettel arra, hogy Schiff a kriptovaluták piacán „Bitcoiner-ellenesként” ismert, egyesek esélyt adnak arra, hogy megmutassák a digitális eszköz pénzügyi szabadságának erejét. Nyilatkozatában azt állította: „Olyan szigorú a betartásunk, és olyan gyorsan zárjuk le a számlákat”, és soha nem fogadott el kriptovalutákkal, kannabiszszal vagy más ágazatokkal kapcsolatban álló ügyfeleket. 

Alex McShane írt:

"Ha lenne mód a vagyon átruházására megbízható harmadik felek nélkül."

Következésképpen a puerto rico-i Schiff bank hirtelen bezárása új beszélgetési hullámot váltott ki a bankok rugalmasságáról. Bitcoin bírói hatalommal szemben.

Ennek ellenére a kriptovaluta közösségben sokan együtt éreznek Schiff-fel és a bank ügyfeleivel, akik emiatt pénzt veszítettek.

Végső soron az incidens tovább erősíti a Bitcoin pozícióját, mint a hagyományos banki és pénzügyek esetleges helyettesítője leglelkesebb támogatói körében.