Kriptoszabályozás, Olaszország lemaradt

A kripto-gazdaság világában, amely folyamatosan és rohamosan fejlődik, Olaszország lemaradását kockáztatja, míg a világ többi része gyorsan halad a létrehozása felé kriptoszabályozás képes világos és kezelhető szabályozási keretet meghatározni az üzemeltetők számára.

MiCA az Európai Unióban

Ez történik Európában, amely a jóváhagyása felé halad Csillámpala (Market in Crypto Asset Regulation): az Európai Parlament Gazdasági Bizottsága március 14-i ülésén újabb lépést tett e fontos szabályozási testület tartalmának meghatározásában, leküzdve a törvényjavaslat akadályát. tiltják a munkabizonyítványon alapuló projekteket, az energiafogyasztás és a környezeti fenntarthatóság kérdéskörével kapcsolatban.

A MiCA-nak ezért csak a kriptográfia fiskális és szabályozási vonatkozásait kellene szabályoznia, míg a bányászat környezetvédelmi vonatkozásait egy másik bizottságra bízzák.

Európa tehát arra készül, hogy felvértezze magát egy homogén és harmonizált fegyelemi kerettel, amely egy innovációbarát szabályozással globális mércét kíván felállítani – jelentette ki Stefan Berger EP-képviselő, a Gazdasági és Monetáris Bizottság elnöke.

A szó most az Európai Bizottságra, az Európai Parlamentre és az Európai Tanácsra kerül.

Mi történik az Egyesült Államokban

Aktivitáskövető Joe Biden elnök végrehajtási rendeletének aláírása, a Egyesült Államok is az ágazat szabályozása felé halad.

E végrehajtási rendelet megfogalmazott céljai a „digitális eszközök felelős innovációjaként” definiált törekvések az innováció, valamint a fogyasztó- és befektetővédelem közötti egyensúly megteremtésével.

Ezt egy átfogó megközelítéssel kell megtenni, amelynek ki kell terjednie az összes digitális eszközre, de egyben a jövőbeli amerikai digitális valuta.

Hat fő célkitűzés áll a középpontban 

• fogyasztó- és befektetővédelem; 
• pénzügyi stabilitás; 
• pénzügyi visszaélések miatti felelősségre vonás; 
• az Egyesült Államok vezető szerepe a globális pénzügyi rendszerben és a gazdasági versenyképességben; 
• pénzügyi befogadás; 
• felelős innováció.

Dubai kriptográfiai központ akar lenni

Addig is, Dubai azzá kíván válni globális kriptovaluta központ, nem utolsósorban olyan rendeletek elfogadásával, amelyek világos és kezelhető szabályokat határoznak meg a folyamat megkönnyítése érdekében.

Az elmúlt napokban ugyanis elfogadtak egy törvényt a virtuális vagyonról és a Dubai Virtual Assets Regulatory Authority (VARA) be lett állítva.

Ez az ügynökség lesz felelős a virtuális eszközök és tokenek megszervezéséért, kibocsátásáért és kereskedéséért; virtuális eszközökkel kapcsolatos szolgáltatók engedélyezése; a személyes adatok védelmére vonatkozó normák meghatározása; virtuális eszközök platformjai működésének felügyelete; valamint a tranzakciók nyomon követése az esetleges piaci manipuláció megelőzése érdekében.

Ennek az új szabályozási megközelítésnek az első gyakorlati következménye, hogy egy olyan óriás, mint pl A Binance megszerezte a dubai működési engedélyt és megállapodást írt alá a Dubai World Trade Center Authority-vel „a virtuális eszközök új nemzetközi ökoszisztémájának” fejlesztésének támogatására.

Ukrajna esete

Aztán ott van a konkrét eset Ukrajna amely a drámai háborús szükséghelyzet kezelésében március 16-án jóváhagyta a törvény a virtuális eszközökről.

Egy törvény, ami biztosan volt a kriptovaluták adományozási hullámán fogadták el a háborúban álló ország támogatására, amely gyorsan elérte a jelentős, mintegy 100 millió dolláros küszöböt, amelynek lényege a kriptovalutákkal kapcsolatos műveletek és gazdasági kezdeményezések megvalósításának elősegítése, világos szabályok keretein belül és éberség mellett az Ukrán Nemzeti Értékpapír- és Tőzsdebizottság.

Mi van Olaszországgal?

A kriptobarát országok listája, vagy legalábbis azok, amelyek a kriptoeszközöket lehetőségként, nem pedig fenyegetésként kezelik, itt nem ér véget, sőt, az idő múlásával egyre bővül.

Az olaszországi helyzet

A szabályozási keretrendszer számos olyan jelentős kritikus elemet tartalmaz, amelyek nyilvánvalóan jelentős hatással vannak a kriptoeszközökhöz kapcsolódó gazdasági szektor fejlődési kilátásaira.

Először is (és ezt már többször megírták ezekben az oszlopokban), nincs fiskális jellegű rendelkezés a kriptográfiai eszközöknek szentelték, és természetesen először a kriptovalutáknak. 

Ennek az a következménye, hogy a kriptovaluták, de más típusú digitális eszközök, például az ICO-kkal összefüggésben kibocsátott tokenek adóztatásának kérdése, ill. NFT, teljes mértékben az adóhatóság értelmezésére van bízva.

Egy olykor önkényes értelmezés és bizonyos esetekben nyílt ellentétben a jogszabályi rendelkezésekből levonható jelzésekkel.

Ez elég ahhoz gondoljunk a virtuális valuták külföldi pénznemekkel való egyenértékűségének axiómájára, amely az Adóhivatal összes értelmező aktusában megismétlődik: egy axióma, amely ütközik – nem is beszélve az összes többiről – a művészet világos és egyértelmű megfogalmazásával. A 2/148. számú elnöki rendelet (konszolidált pénznemtörvény) 1988. cikke meghatározza, hogy mi minősül devizának (azaz törvényes fizetőeszköz státusszal rendelkező külföldi bankjegyek és államkötvények, valamint értékpapírok és hitelek sorozata), amelyeknek nyilvánvalóan semmi közük a virtuális pénznemekhez. . Vagy az a megmagyarázhatatlan állítás, hogy a kriptovalutákra a külföldi eszközökre vonatkozó megfigyelési követelmény vonatkozik, még akkor is, ha a vonatkozó privát kulcsokat fizikailag Olaszországban tárolják.

A pénzmosás elleni jogszabályok terén is fontos kritikus kérdések merülnek fel: valójában törvényerejű rendelet 125/2019, az EU ötödik pénzmosás elleni irányelvének átültetése során a virtuális valutákra hivatkozva erőltette meg a kezét abban az értelemben, hogy hatályát kiterjeszti az európai jogszabályok rendelkezésein túlra.

Hogy bonyolítsa a helyzetet, ott van a MEF rendelet kiadása hívott végrehajtja a hitelközvetítők nyilvántartásába történő bejegyzési kötelezettséget a kriptovaluta szektor üzemeltetőinek széles körének OAM-jánál, súlyos szankciókkal fenyegetve, megterhelve őket az ügyfelek és a műveletek adatainak időszakos közlésével.

Ezzel a témával már foglalkoztak. 

Olaszország krónikus késedelme a kriptográfiai szabályozás terén

Addig is lennének hiánypótlásra szolgáló törvényjavaslatok, de nagyon nehéz ütemezni és elfogadni a törvényhozás végére, mivel az Országgyűlés sok olyan törvényerejű rendelet átalakítási határidőivel van tele, amelyek ez a rendkívüli időszak különösen jellemezte az olasz szabályozási termelést.

Sőt, krónikusan késik is a Digitális Olaszországi Ügynökség irányelvei törvény, amely lehetővé tenné, hogy az intelligens szerződéseknek teljes jogi értéket tulajdonítsanak, amint azt már 2018-ban, a 135. számú DL-ben előírták. 12/2019.

Most már világos, hogy mindez nem teszi Olaszországot ideális hellyé egy üzleti projekt elindításához elképzelni egy kriptoeszközökön alapuló üzlet beültetését.

Ahhoz, hogy egy üzleti projektet megfelelően meg lehessen tervezni, ésszerű bizonyosságokon kell alapulnia. És sajnos az olaszországi szabályozási keret ahelyett, hogy megadná az elvárható bizonyosságot, őrült változóként viselkedik. 

Lényeges, ma már nyilvános tény például, hogy az OAM-nál történő regisztrációs kötelezettségről szóló rendelet elfogadását követően a vezető csereplatformok számos üzemeltetője, akik úgy döntöttek, hogy Olaszországban fiókokat hoznak létre, meggondolták magukat és úgy döntött, hogy felhagy az országban való működés lehetőségével, éppen a referenciastandardok nem egyértelműsége miatt.

Ezért képtelenség összerakni értelmes szabályozási csomag azzal a kockázattal jár, hogy Olaszország elszalasztja a lehetőséget, hogy belépjen és fejlődjön egy olyan szektorba, amelynek csak a kriptovalutákból származó forgalma 3 végére körülbelül 2021 billióra becsülhető. Ez az egyéb eszközök, például az NFT-k folyamatosan növekvő piaca nélkül történik.

Ez a kereskedelmi és technológiai szolgáltatások piaca, ahol értékes készségek fejezhetők ki, ill gazdagságot teremteni különösebb infrastruktúra-igény nélkül, hanem elsősorban tudásra, kreativitásra és találékonyságra támaszkodva.

Mindez akkor történik, amikor más országok egy ilyen jövedelmező szektor gyarmatosítására készülnek.

Valóban lekésni fogja Olaszország ezt a vonatot?