Rendszeres rovatában JW Verret jogászprofesszor, ügyvéd, CPA és a Crypto Freedom Lab vezetője a kriptovaluták jogával és szabályozásával foglalkozik, különös tekintettel decentralizált pénzügy (DeFi) és a pénzügyi magánélet.
Az intézményi örökbefogadás izgalmas, de frusztráló téma a kriptográfia területén. A 90-es évek cypherpunk örökségének igazi modern kori kripto-örökösei a kriptográfia mint az emberi felhatalmazás decentralizáción keresztüli víziója. Ez az elképzelés magában foglalja a bérleti díjat felszámító és az emberi szabadságot és a magánéletet veszélyeztető közvetítők lebontását. Másrészről a Crypto Twitter felpörög, amikor egy nagy pénzintézet új lépéseket tesz a kriptográfia terén.
Dogecoinok (DOGE) abban a reményben élt, hogy Elon Musk a Twittert használná hogy segítse a kriptovaluta elfogadását. A kognitív disszonancia magukra az intézményekre is kiterjed, mivel a bankok kriptográfiai projekteket indítanak el anélkül, hogy figyelembe vennék, hogy a Bitcoin Lightning Network-re vagy egy Ethereum 2. rétegre épülő kriptofizetési rendszer hogyan akarja éppen ezt a bankot elavulttá tenni.
Ezektől a szélesebb körű filozófiai kérdésektől eltekintve az egyesült államokbeli székhelyű Pénzügyi Számviteli Szabványok Testülete (FASB) októberben olyan változtatást vezetett be a számviteli standardokban, amelyek segítségével az állami vállalatok digitális eszközöket tarthatnak a mérlegükben. Egyelőre ez jó az intézményeknek és a kriptográfiai eszközöknek is.
A kriptográfia cégkönyvekben való elszámolásának régi módszere az volt, hogy szoftverként könyvelték el. Bekerülési értéken került be a mérlegbe, majd minden áreséskor értékvesztésként leírták (de nem írták fel újra, amikor az árak emelkedtek). Ez mindenkit elrettent a nyilvános társaságok részesedésétől, kivéve a világ megrögzött Michael Saylorait. Nehéz olyan eszközt tartani, amely az utolsó medvepiac mélypontján marad a könyveiben.
Kapcsolódó: Mielőtt az ETH tovább csökken, tegyen félre némi pénzt meglepetésadókra
Az új szabályok ésszerűbb megközelítést alkalmaznak, és ugyanazokat a valós érték elszámolási szabályokat alkalmazzák, mint a nyilvánosan forgalomba hozott részvények társasági részesedése esetén. A szabály hatálya alá tartozó kriptot egyszerűen a nyilvánosan jegyzett áron értékelik.
Ezzel azonban nem kell véget érnie a kriptoval kapcsolatos standard mérlegelésnek, és még mindig sok megfontolandó kérdés van hátra. Egyrészt az egyéb eszközökkel fedezett stabil érméket nem tartalmazza az új számviteli módszertan.
Sok olyan állami vállalat, amely hajlandó elfogadni az ügyfelek kriptográfiai adatait, azért teszi ezt, hogy humorizálja az ügyfeleket, és azonnal átváltsa fiat dollárra. Lehet, hogy ez nem mindig van így, és ha a vállalatok maguk kezdik el használni a kriptót valutaként, akkor megfelelő lenne valamilyen új mérlegbeli kvázi-eset vagy digitális készpénz kategóriába való felvétel.
Egy másik szempont, amelyet figyelembe kell venni, az eszközfedezetű stabil érmék közötti különbségek. USD érme (USDC). Tether (USDT) egy közelebbi eset, és történelmileg kockázatosabb kereskedelmi papírok támogatták, bár ez változik. Maker's Dai (DAI) a stablecoin egy nagyon eltérő formája, amelyet részben USDC, részben pedig más kriptovaluták támogatnak. Úgy tűnik, hogy Dai-nek egy újszerű kvázi készpénz vagy kvázi valuta kategória kellene.
És mi a helyzet az olyan kriptovalutákkal, mint a Bitcoin?BTC) vagy éter (ETH). A fizetőeszközként használt Bitcoin egy új kvázivaluta kategóriában kerül elszámolásra, vagy a részleges fizetési felhasználási esete ellenére befektetési kategóriában marad? Bár fizetésre tervezték, a stabil érmékkel ellentétben erősen ingadozó.
Kapcsolódó: Biden 87,000 XNUMX új IRS-ügynököt vesz fel – és érted jönnek
A tisztességes értékelési módszerek viszonylag egyszerűek lesznek a likvid, nagy forgalmú devizák esetében, mint például a Bitcoin és az Ether, amelyek a legtöbb vállalat birtokában vannak. De ahogy a vállalatok elkezdenek más típusú kriptovalutákat tartani és használni, rengeteg kérdést kell megfontolni.
Azon digitális eszközök esetében, amelyek nem aktívan kereskednek a piacokon, kihívást jelent majd a klasszikus pénzügyi értékelési modellek értékelése. Előfordulhat, hogy az olyan eszközökre vonatkozó meglévő pénzügyi értékelési módszerek, mint például az állami vállalatok részvényei, nem vihetők át teljesen a kriptovalutákra az eszközosztály egyedi kialakítása miatt.
Az FASB-t üdvözölni kell a számviteli elvek átgondolt hozzáigazításáért ehhez az új technológiához, amely megközelítésből az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet és más pénzügyi szabályozó hatóságok tanulhatnak. Az FASB kripto-natív szakértőket fogadott fel, és szabályaikat rövid időn belül ennek az új technológiának a valóságához igazította, biztosítva, hogy a kriptográfiai forradalomban a GAAP sikeres legyen.
Sok kérdés maradt a GAAP-ban a kriptográfiai adatokkal kapcsolatban. A kripto-bennszülötteknek tovább kell fejleszteniük saját számviteli módszereiket, miután decentralizáljuk a finanszírozást. Egyelőre ez egy hasznos változtatás az intézményi kripto-tartás ösztönzésére.
JW Verret a George Mason Law School egyetemi docense. Gyakorló kriptokriminalisztikai könyvelő, és értékpapírjogot is gyakorol a Lawrence Law LLC-nél. Tagja a Pénzügyi Számviteli Standard Testület Tanácsadó Tanácsának, és volt tagja a SEC Befektetői Tanácsadó Bizottságának. Ő vezeti a Crypto Freedom Labot is, egy agytröszt, amely a politika megváltoztatásáért küzd a kriptofejlesztők és -felhasználók szabadságának és magánéletének megőrzése érdekében.
Ez a cikk általános tájékoztató jellegű, és nem célja, és nem is szabad jogi vagy befektetési tanácsnak tekinteni. Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények kizárólag a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
Forrás: https://cointelegraph.com/news/the-financial-accounting-standards-board-notches-a-win-for-crypto