A Cryptonak „felnőtt felügyeletre” és zűrzavarra van szüksége, hogy „felnőjön”

Michael Saylor, a MicroStrategy társalapítója szerint a nagy horderejű kriptocsődök és a kiadós árzuhanás szükséges rossz az iparág növekedéséhez, míg a szigorúbb szabályozás elengedhetetlen.

Egy február 3-án interjú a CNBC Squawk on the Street című műsorában Saylor vélekedett a lehetőségekről bejövő amerikai kriptoszabályozás az FTX csődje után így szólt:

"A kriptorendszer összeomlása rövid távon fájdalmas volt, de hosszú távon szükséges, hogy az iparág felnőjön."

Hozzátette, az iparágnak „van néhány jó ötlete” – utalva arra, hogy az egyik a Bitcoin.BTC) Lightning Network – de a térben néhányan hozzátették, hogy „felelőtlen módon valósították meg ezeket a jó ötleteket”.

A mai interjú vele @MorganLBrennan sikerét takarta @MicroStrategy, globális elfogadása #Bitcoin és a #Villám⚡️, a kriptoipar fejlődése és a pénz digitális átalakulása. pic.twitter.com/bEnLOVbpiJ
- Michael Saylor⚡️ (@saylor) Február 3, 2023

Saylor elmondta, hogy a kriptográfiai térnek szüksége van a hagyományos pénzügyi piacokon régóta részt vevő entitások iránymutatására, valamint a szabályozó hatóságok – különösen az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) – hozzájárulására.

„Amire [az iparágnak] szüksége van, az a felnőtt felügyelete. Szüksége van a Goldman Sachs, a Morgan Stanley és a BlackRocks piacra. Ehhez világos iránymutatásokra van szükség a Kongresszustól. Ehhez világos szabályokra van szükség a SEC-től.”

Saylor szerint ez az „összeolvadás” sokakat tanított a kriptográfia terén, ugyanakkor felfedte, hogy „ideje, hogy a világ konstruktív, átlátható keretet biztosítson a digitális eszközök számára”, hogy a pénzügyi rendszer átléphessen „a 21. századba”.

Saylor Munger kriptokritikájáról

Saylor reagált Charlie Munger, a Berkshire Hathaway biztosító és befektetési cég alelnöke által megfogalmazott kritikákra is, mondván, hogy a 99 éves befektetési veteránnak időt kell szánnia a Bitcoin tanulmányozására.

Február 1, Munger úgy vélte, hogy a kriptográfia „nem valuta, nem áru és nem értékpapír”, ehelyett „szerencsejátéknak” nevezi, és azzal érvel, hogy az Egyesült Államoknak „nyilvánvalóan” törvényeket kell hoznia a kriptográfia betiltására.

Kapcsolódó: Filmkritika: A „Human B” személyes utazást mutat be a Bitcoinnal

Saylor egyetértett azzal, hogy Munger kriptokritikája nem volt „teljesen elvetemült”, de van „10,000 XNUMX kripto token, amely nem szerencsejáték”, hozzátette:

„Charlie és a többi kritikus a nyugati elit tagjai, és folyamatosan arra kérik őket, hogy véleményt alkossanak a Bitcoinról, és nem volt idejük tanulmányozni.”

Hozzátette, ha Munger „100 órát töltene a Bitcoin tanulmányozásával”, akkor „nagyon jobban bánná a Bitcoint, mint én”.

Saylor olyan feltörekvő piacokra mutatott rá, mint Libanon, Argentína és Nigéria, amelyek igen magas kriptográfiai felhasználási arány és az inflációs fedezettől a hazautalásokig terjedő használati esetek.

„Soha nem találkoztam olyannal […], aki eltöltött volna egy kis időt, hogy ezen gondolkodjon, és aki ne lelkesedett volna a Bitcoinért.”