- John Deaton szerint Michael Saylor nem érti a biztonsági törvényeket.
- Korábban a titkosító bírálta a SEC azon állítását, hogy az XRP értékpapír.
- Egy 2019-es amerikai szabályozás kimondja, hogy a kriptográfia nem értékpapír, ha fizetésre használják.
A biztonsági szerződés mibenlétéről folytatott vita továbbra is forró téma a szervezeten belül kriptoipar. A közelmúltban az ismert kriptojogász, John Deaton visszarúgta a MicroStrategy elnökét, Michael Saylort a biztonsági tokenekkel kapcsolatos megjegyzése miatt.
Deaton kifejezetten azt mondta Saylornak, hogy aki „igazán érti az értékpapír-törvényeket, az tudja, hogy egy befektetési szerződés nem a mögöttes eszköz vagy token”.
Korábban Deaton bírálta az US Securities and Exchange Commission (SEC) állítását, miszerint a Ripple natív blokklánc-tokenje, az XRP biztonsági szerződést jelent. Az ügyvéd érvelésének alátámasztására idézte az Egyesült Államok vállalati pénzügyi szabályozásának 2018-as rendelkezését.
A szabály azt mondja:
Maga a digitális eszköz egyszerűen kód. De az a mód, ahogyan a promóterek a vállalkozás fejlesztése érdekében nem felhasználóknak történő befektetés részeként értékesítik, ebben az összefüggésben biztonságot jelenthet.
Deaton elmondta, hogy mivel egy eszközt csak akkor lehet értékpapírnak tekinteni, ha a promóterek befektetés részeként adták el nem felhasználóknak, az ilyen leírás nem egyezik a Ripple token esetével.
Ezenkívül Deaton következtetést vont le a törvény egy másik rendelkezéséből, amely kimondta, hogy egy digitális eszköz valószínűleg nem felel meg a Howey-tesztnek, ha:
Azonnal használható fizetések lebonyolítására a legkülönfélébb kontextusokban, vagy helyettesítheti a valódi (vagy fiat) valutát.
Nevezetesen, a Howey-teszt meghatározza, hogy egy eszköz befektetési szerződésnek minősül-e, és a szövetségi biztonsági törvények hatálya alá tartozik. A SEC elnöke korábban azzal érvelt, hogy a tét-bizonyítási blokkláncok, mint például az Ethereum (ETH), a Cardano (ADA) és a Solana (SOL), átmennek a Howey-teszten.
Forrás: https://coinedition.com/crypto-lawyer-thinks-michael-saylor-doesnt-understand-securities-laws/