A kriptoügyvéd „nagyon alacsony” esélyt lát arra, hogy a SEC nyerjen a lecserélés ellen

Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) megkezdte a Uniswap decentralizált kriptovaluta tőzsde vizsgálatát. Válaszul a SEC kézbesítette az Uniswap Labsnak a Wells értesítését, amelyben kijelentette, hogy jogi lépéseket tervez. 

A kriptovaluta-közösséget megdöbbentették a SEC vádjai, amelyek inkább az Uniswap decentralizált modelljén alapulnak, mint bármely csalásra vagy piaci manipulációra vonatkozó állításon.

Uniswap: veszély a hagyományos értékpapírpiacokra?

A SEC Uniswap elleni ügye abban gyökerezik, hogy a protokoll képes több milliárd dolláros kereskedést elősegíteni központi közvetítő nélkül. Ez közvetlenül kihívás elé állítja a SEC szabályozási struktúráját, amely felügyeli a kereskedési piacokon belüli közvetítőket.

A történetben idézett kriptoügyvéd azt mondja: „Ez azért történik, mert az Uniswap létezése bebizonyíthatja, hogy dollármilliárdokkal lehet kereskedni olyan decentralizált protokollokon, amelyeknél nincs egyén vagy intézmény közvetítőként.” 

"A jövőben a SEC közvetítőközpontú szabályozási modellje nem fog fennmaradni."

A felcsúti csata: A precedensek és a gyenge érvek leküzdése

A kriptoügyvéd úgy véli, hogy a SEC sikerének esélye ebben a perben „nagyon alacsony”. Ellentétben más kripto-esetekkel, amikor a SEC az amorf Howey-tesztre támaszkodott a tokenek értékpapírként való minősítésekor, az ügynökség most komolyabb kihívással néz szembe.

A SEC-nek bizonyítania kell, hogy a Uniswap Labs, annak közvetítői működése, a likviditásszolgáltatók, a front-end alkalmazások és a kódolók mind ugyanannak az entitásnak vagy műveletnek a részei. Ez egy magas sorrend, mivel a törvény általában elismerte a különbséget a szoftverfejlesztők és az általuk kiszolgált entitások között.

Ezenkívül a SEC azon kísérlete, hogy az Uniswap tokent (UNI) értékpapírként jelölje meg, és azzal érveljen, hogy a token airdrop értékpapírok forgalmazása volt, jelentős akadályokba ütközik. Az ügyvéd felhívja a figyelmet arra, hogy az Uni nem részvényként működik, mivel nem biztosít kötelező szavazati jogot, vagy részvényesi perben állást.

„Inkább egy mém érméhez, mint egy befektetési szerződéshez” – állapítja meg az ügyvéd.

A SEC azon törekvése, hogy kiterjessze joghatóságát az ügyfelek jutalompontjainak, a légitársaság mérföldeinek és az előre fizetett játéktermi kártyáknak szabályozására az airdrops és a biztonsági ajánlatok egyenlővé tételével szintén szkepticizmussal szembesül.

Kihívások a SEC lehetséges követeléseivel

A cikk felvázolja azokat a kihívásokat, amelyekkel a SEC szembesülhet az Uniswap elleni ügyében. A szabályozó megpróbálhatja azt állítani, hogy az Uniswap Labs, annak közvetítői működése, a likviditásszolgáltatók, a front-end alkalmazások és a kódolók mind ugyanannak az entitásnak a részei, amit nehéz lenne megvédeni.

Ezenkívül a SEC érvelhet azzal, hogy az Uni token értékpapír, és hogy az Uni tokenek levegőbe dobása értékpapírok forgalmazása volt. Ennek ellenére a cikk azt sugallja, hogy ez gyenge érv lenne.

A cikk megjegyzi, hogy a SEC azon törekvése, hogy az airdrops-t értékpapír-ajánlatként írja le, azzal a kockázattal jár, hogy kiterjeszti joghatóságát az ügyfelek jutalmazási programjainak széles körének szabályozására, ami aggályos precedenst teremthet.

Ezenkívül az Uni token nem úgy működik, mint egy hagyományos részvény, mivel nem biztosít kötelező érvényű szavazati jogot vagy részvényesi perben állást, így inkább hasonlít egy mém érméhez, mint egy befektetési szerződéshez.

Következtetés

A cikk azt sugallja, hogy a SEC-nek a decentralizált finanszírozáson (DeFi) belüli valódi csalások kezelésére kell összpontosítania, nem pedig olyan jó hírű entitásokra, mint az Uniswap. Azzal érvel, hogy az Uniswap decentralizált platformként elkerülheti, hogy a SEC korábbi útmutatása alapján befektetési szerződésnek minősítsék. 

Ez a perspektíva aláhúzza a szabályozási erőforrások lehetséges helytelen elosztását, és kiemeli a legitim DeFi projektek és a csaló rendszerek közötti különbségtétel fontosságát. Az Uniswap és a SEC közötti jogi vita jelentős hatással lesz az egész Bitcoin ökoszisztémára.

Újságírói háttérrel rendelkező Ritika Sharma számos neves médiacéggel dolgozott, amelyek olyan általános hírekre összpontosítottak, mint a politika és a bűnözés. A The Coin Republic-hoz csatlakozott kriptoriporterként, és nagy szenvedélyt érzett a kriptovaluták, a Web3, az NFT-k és más digitális eszközök iránt. Sok időt tölt e fogalmak kutatásával és mélyebbre ásásával éjjel-nappal, és a nők erős szószólója a STEM-ben.