A kriptográfia a Rich Millennials legfontosabb eszköze, mondja a Trustnodes felmérése

A gazdagok kriptográfiai eszközökkel kezdenek 1052 évezredet megkérdezni, akiknek lakhelyük nélkül legalább 3 millió dollárjuk van, és megállapították, hogy a kriptográfia a legfontosabb eszközük.

"A fiatalabbak 29%-a mondta azt, hogy a kriptográfia vezető lehetőséget jelent a jólét megteremtésére, az idősebbek mindössze 7%-a értett ezzel egyet" - mondta a Bank of America Private Bank. mondott jelentésében.

A felmérésből az is kiderült, hogy a részvények már nem túl melegek, a történelem legképzettebb generációja ehelyett alternatív befektetések felé fordul.

„A hagyományos befektetési tanácsok azt sugallják, hogy a fiatalabb befektetők több részvényt birtokolnak, nem kevesebbet, mint az idősebbek” – panaszolja a bank. "A 21 és 42 év közötti korosztály azonban portfóliójának mindössze egynegyedét tartja részvényekben, szemben a 55 éves és idősebb befektetők 43%-ával."

A különbség az, hogy a fiatalok 75%-a szerint „már nem lehet átlag feletti hozamot elérni” pusztán a hagyományos részvényekkel és kötvényekkel. Az idősebb csoportnak csak egyharmada vallja ugyanezt.

A kriptoval kapcsolatos éles generációs különbség részben annak tudható be, hogy az idősebb csoport nagyon tájékozatlan.

A fiatalok 64%-a mondta azt, hogy nagyon jól ért a kriptotechnikához, az idősebbeknek csak 12%-a mondta ugyanezt.

Véletlenül a régi csoport 11%-a egyetért azzal, hogy „a kriptográfia hatékony hosszú távú befektetési eszköz lehet”. A fiatal csoport 32%-a mondja ugyanezt.

Egy másik generációs különbség a magántőke és a közvetlen vállalati befektetések tekintetében mutatkozik meg. A fiatalok nagyobb valószínűséggel veszik figyelembe őket, mint a 43 év felettiek.

A felmérés nem elemzi az e nézetek eltéréseinek okait, de ennek számos tényezője lehet.

Először is, az internet mindenkit tájékoztatott arról, hogy valóban befektethet magántőkebe, és néhány fiatal számára ez lehetett az első befektetésük, nem pedig részvényekbe.

Ott volt az egész közösségi finanszírozási hullám a 2010-es években, amikor a legtöbb ezredforduló még egyetemre járt, egészen addig, amíg az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) be nem zárta az egészet.

2017-ben volt az ICO hullám, amelyből két figyelemre méltó siker a Binance és a Crypto.com. Bármelyik 1,000 dollárból, sőt 100 dollárból is millió lett volna, ha a befektetést az elmúlt öt évben tartják.

Itt van most az airdrop modell és az NFT-k, amelyek mindegyike felhívja a figyelmet arra, hogy finanszírozhat startupokat – ez nem valami elefántcsonttornyok a Szilícium-völgyben –, és hogy ez valójában könnyű és kényelmes lehet, ha figyelmen kívül hagyja az összes SEC-t. ugató.

Egy másik ok az lehet, és ez inkább spekuláció, hogy a monopóliumok elleni lépésben generációs tendenciát látunk.

Az a felfogás, hogy a részvények több olyan vállalat, amelyek már globálisak, dominánsak és jelentősen nőttek.

Ez részben annak tudható be, hogy a SEC nem tud lépést tartani a digitalizálással, és annak a kényelemnek, amelyet ez a generáció az interneten keresztül megkóstolt.

A SEC ehelyett ragaszkodik ahhoz, hogy a dolgokat a régi módon kell folytatni, és az új generáció alapvetően lázad ellene.

A készletek ezért már nem melegek vagy hűvösek. Ami most menő, az érdekes módon a művészet. Az új generáció 66%-ának van művészeti gyűjteménye, míg a 23 év felettiek mindössze 43%-a.

Ez a megállapítás egyfajta lázadásról is beszél, nem feltétlenül Hollywood ellen, hanem inkább arra a vágyra, hogy alapvetően visszahozzák a tollat ​​a köztérre.

Konkrétan ez azt jelenti, hogy a fiatalok több rendezvényre vágynak. Szintetikusabban ezt úgy írhatjuk le, hogy ez a nemzedék a vallást akarja helyettesíteni.

Minden hibája ellenére a vallás döntő szerepet játszott az emberek összegyűjtésében. A templom amolyan városi tér volt, és a kocsma nem elég ahhoz, hogy betöltse ezt a szerepet, amely mára már jórészt megszűnt.

A művészet potenciálisan elegendő helyettesítő a szó tágabb értelmében, hogy magában foglalja a koncerteket és eseményeket.

Ez a felmérés tágabb témát ad, mint a számok. Az új generáció, részben azért, mert sokkal tájékozottabb, sokkal aktivistább, amennyiben befektetéseiket olyan eszköznek tekintik, amivel egy olyan világot építhetnek, amilyet szeretnének, és nem elégednek meg egy olyan részvényindexszel, ahol a befektető sokkal több. passzív.

A felső osztály, a kriptomozgalom élén?

A gazdagok valószínűleg 2018-ban kezdtek el odafigyelni a kriptográfiai eszközökre, miután számos tudományos tanulmány valamiféle konszenzushoz vezetett, hogy a kriptográfia jót tesz a portfóliójának.

Ez pedig a gazdag befektetők és intézményi befektetők infrastruktúrájának kiépítéséhez vezetett, különösen 2020-ban és azt követően.

Felmérések most javasol hogy a családi irodák fele terv kriptot vásárolni, mivel ez az eszközosztály kezd a tulajdonban lévő gazdagok körében általánossá válni.

Néhány érdekes megosztottság azonban úgy tűnik, hogy kialakult jelen időnkben. Vitathatatlanul ott vannak a lemaradók, akik még mindig megragadtak a 2013-as vitákban, és ez magában foglalja a túlnyomó többséget, valószínűleg körülbelül 70%-ot.

De sokkal érdekesebb és újszerűbb „megosztás” a közös kódoló vagy technikus és a közös pénzügyi dolgozó között.

Korábban egységesek voltak a kriptográfia elutasításában, de a pénzügyesek kezdenek kriptofiúk lenni.

Ez az átalakulás nagyon új, legalábbis a mi tudatunkban, és valószínűleg annak köszönhető, hogy ezeknek a pénzügyes srácoknak meg kell érteniük a kriptot, sőt, a munkájuk részeként kell használniuk tanácsadásban, kereskedésben és bármi másban, amit csinálnak.

A kriptográfia tehát számukra már nem beszédtéma, hanem eszköz. Ezen kívül részesültek az objektív tudományos tanulmányok előnyeiből, és manapság túl sok van belőlük, amikor korábban izgatottak voltunk, hogy akár egy újat is szerezzünk.

Tehát a kriptográfia a pénzügyekben már nem teljesen vélemény kérdése, mert metaforikusan szólva, a toll alapvetően azt parancsolta nekik, hogy tiszta szemmel nézzék a kriptográfiai eszközöket, ők meg is nézték, és most anekdotikus bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, amit mi javasoltunk, hogy a kriptot integrálják. New York kereskedőházaiban és más pénzügyi központokban.

A pénzügyesek azonban mindig is részesei voltak a kriptomozgalomnak, de talán 2016-ig láthatóan kódolók vezették azt.

Nem túl könnyű megmondani, hogy a kódolók általában miért késtek le ennyire, kivéve, hogy elutasították, mivel „könnyű” feltörni, de az is lehet, hogy a kriptográfia sok tekintetben sokkal több pénzügy, mint a kód.

Mivel a kriptokódolás alapvetően a pénzügyek kódban történő végrehajtásának egyik módja, és mivel a pénzügy egy kicsit ezoterikus a nagyközönség számára, talán érthető, hogy miért ragadtak meg 2013-ban, legalábbis az interneten.

2019 végétől azonban megszületett az önvégrehajtó nyílt forráskód. Ilyen még soha nem létezett, és valaki, aki az Amazonnak vagy a Google-nak dolgozik, természetesen azt mondaná, miért ne használja az ő felhőjét e nyílt forráskódú és köztulajdonban lévő „felhő” helyett.

A Web3 még nem indult el kellőképpen a miértben való elmélyüléshez, de a pénzügyekben a miértek nagy része manapság nagyon könnyen belátható: alapvetően automatizálja ezt a finanszírozást, amennyiben a kód a bank, nagyjából szó szerint.

Ez eléggé fenyegető javaslat lehet bárki számára, aki a bankszektorban dolgozik, de 2016-ban volt a JP Morgan egykori igazgatója, aki meggyőzte a bankokat, hogy jobb hozzáállást fogadjanak el, mint az ellenségeskedést, mert nem tehet mást, mint alkalmazkodni.

A technikusok számára senki sem számított ellenségeskedésre, így senki sem foglalkozott velük. Valójában a kriptot a kódolók vezettéknek tekintették, és ezért természetesen azt várhatnánk, hogy a kódolók lengessék a zászlóját, de talán lemaradtunk egy bizonyos átalakulásról a 2010-es években, amikor a kódolók az induló gépekből 9-5 dolgozóssá váltak. A krémből úgymond többre, nem feltétlenül tömegekre, de valahogy.

Ezen túlmenően egy banki dolgozó valószínűleg nem ugyanolyan affinitással rendelkezik a cégéhez, mint valaki a Google-nál vagy az Amazonnál.

Utóbbiak számára vállalatuk inkább az identitásuk része, mint egy globális mamut hajlandó bármit elégetni önmaga túléléséért.

A technológiai szcéna ezért úgy döntött, hogy ellenséges lesz, vagy megpróbálja kooptálni a kriptográfiai teret, ez utóbbi azonban 2018-ban kudarcot vallott.

Így most csak online ugatnak, látszólag nem tudják, hogyan válaszoljanak. Feltehetően értik a kriptot, legalábbis néhány döntéshozó, mert valószínűleg láttak néhány statisztikát, de nem tudják kooptálni, és valószínűleg nem tudják, hogyan alkalmazkodjanak.

A Google Cloud most némileg próbálkozik a kriptofizetések elfogadásával, de ez a megosztottság inkább az időnek köszönhető, mivel a pénzügyekben dolgozóknak sokkal nagyobb nyomás nehezedett a kriptográfia megértésére és az alkalmazkodásra, mint a technológiával foglalkozókra, ezért az utóbbiak le vannak maradva. .

Nem egészen így van tehát, hogy a felső osztály vezeti a kriptomozgalmat. Inkább az a helyzet, hogy az információk sokkal gyorsabban jutottak el hozzájuk, mivel a kripto már kezd normalizálódni a pénzügyi portfólió eszközeként.

Vagyis a gazdagok azért veszik fel a kriptot, mert a pénzügyi szektor is felkarolta, általában véve.