Tavaly novemberben kiszivárogtatták a sajtót az EU azon tervei, hogy betiltsák az összes adatvédelmi érmét. A korai tervezet, látta CoinDesk, törvényen kívül helyezné az összes „anonimitást fokozó érmét”. Heves vitát váltott ki a kriptokommunikáció egyes részein.
A blokklánc átláthatósága a felépítéséből adódóan velejárója, hiszen egy nyilvános blokklánc esetében minden tranzakció egy mindenki számára látható, megváltoztathatatlan főkönyvben kerül rögzítésre. Ez sok felhasználási esetre tökéletes, másokra viszont nem.
Az egyik korai kritika a Bitcoin az volt, hogy bár decentralizált volt, nyilvános jellege nem tudott magánéletet biztosítani. Zcash, eredeti nevén Zerocoin, a Bitcoinnal kapcsolatos adatvédelmi aggályok orvoslására készült. A projekt a zk-SNARK-nak nevezett, nulla tudásalapú bizonyítási formát használt, amely lehetővé teszi a tranzakciók ellenőrzését a címzett, a feladó vagy a tranzakció összegének felfedése nélkül.
A Zcash segített precedenst és keretet létrehozni. A nulla tudásalapú kriptográfia használatával ők lettek az első nyitott, engedély nélküli pénzügyi rendszer.
A kiszivárgott uniós tervek értelmében a zcash – és más adatvédelmi érmék és láncok, mint pl gondolatjel és a monero – az EU 27 országában betiltják. Mivel az EU gazdasága több mint 16 billió dollárt ér, és csaknem félmilliárd embert foglal magában, ez óriási csapást jelentene a nemzetközi névtelenségre. Mielőtt a törvényjavaslat törvényerejűvé válna, az Európai Tanácsnak és a blokk 705 tagú parlamentjének meg kell állapodnia róla.
„Jogos igény van az anonimitásra a finanszírozásban a felhasználók számára a lakossági és az intézményi szintű felhasználók számára. A magánélettől/személyes biztonságtól kezdve egészen a versenytársak védelméig a stratégiai üzleti tranzakciók utánzásától” – mondja Alex Pruden, az Aleo vezérigazgatója. „Az anonimitást javító kriptoprotokollok szigorú betiltása nem akadályozná meg hatékonyan a pénzmosást, mivel a többség még mindig fizikai készpénzzel vagy a hagyományos pénzügyi rendszeren keresztül történik.”
A kormányok válogathatnak az adatvédelem terén
A központi bankok és a kormányok nem mindig ellenzik a blokklánc-alapú adatvédelmet, különösen akkor, ha az működik számukra. Az úgynevezett „magánélet keresztapja” és a Bitcoin elődjének megalkotója eCashDavid Chaum nemrégiben a Svájci Nemzeti Bankkal dolgozott egy prototípuson adatvédelmi CBDC (jegybanki digitális valuta).
A CBDC-k a fiat pénz digitális változatai. Ezeket központi bankok bocsátják ki és biztosítják. A CBDC-k célja, hogy fizetési módként működjenek. A fizikai készpénzhez hasonlóan értéktárolóként is szándékoztak működni.
A CBDC egyesíti majd az adatvédelmet, a méretezhetőséget, a hamisítás elleni intézkedéseket és a kvantumálló kriptográfiát, és a Chaum-féle titkosításon alapul. vak aláírás technológia. Chaum azt mondta, hogy módszere megakadályozhatja, hogy a kormány nyomon kövesse az emberek felhasználási kiadásait. És lehetővé teszi a bűnüldöző szervek számára, hogy nyomon követhessék a bűnügyi pénzeszközöket.
Ha Chaum technológiája sikeres lesz, egyértelmű oka van annak, hogy a kormányok miért alkalmazzák azt. A készpénz titkosságát, de a banki átutalások nyomon követhetőségét biztosító digitális fiat valuta mindkét fél számára működik. Mivel egy központosított hatóság ellenőrzi a CBDC-ket, ezek többnyire a vitatott kérdés a kripto közösségben. Sokan a CBDC-ket a kormányok számára a pénzügyi rendszer feletti ellenőrzés további eszközének tekintik. A kriptovaluták kifejezetten ennek ellensúlyozására készültek.
A magánélet védelmével garantált CBDC sokkal valószínűbb, hogy pozitív fogadtatásban részesül a már digitális valutát használóktól.
Chaum a BIS Innovation Hub Swiss Centerrel és a Svájci Nemzeti Bankkal együttműködve bejelentette, hogy a készpénznél magasabb szintű adatvédelmet biztosítanak, és garantálják, hogy a magánélet védelmet nem vonják el a végfelhasználótól.
Az adatvédelem nehezen nyerhető és könnyen elveszíthető.
Sajnos úgy tűnik, hogy Chaum konstruktív együttműködése az állami intézményekkel a kivétel, nem pedig a szabály.
Az állam által támogatott magánélet elleni támadás számos frontról és sokféle formában jelentkezik. 2019-ben az orosz kormány bevezette a tekintélyelvű „szuverén internettörvényt”. Egyebek mellett megköveteli az internetszolgáltatóktól (ISP), hogy engedélyezzék a kormánynak az internetes forgalom nyomon követését és ellenőrzését, valamint a teljes internetes forgalom adatainak hat hónapig történő tárolását.
A kínai nagy tűzfal egy intranetet (egy belső internetet) hoz létre, amely el van zárva a nyílt, ingyenes webtől, amelyet a legtöbb netező ma használ.
A Nyugat sem ártatlan. A Patriot Act és a FISA módosításokról szóló törvény eredményeként az Egyesült Államok képes felügyelni állampolgárai online tevékenységeit és kommunikációját. A jogszabály azt is lehetővé teszi, hogy az állam összegyűjtse a megfelelő metaadatokat. A törvény értelmében a brit lakosok „internetkapcsolati adataikat” legfeljebb egy évig tárolják.
Itt egyik jogszabályról sem fogunk vitába bocsátkozni, de a kriptokommunikáció érthető módon tétovázik, hogy elfogadja-e ugyanazokat a kúszó szabványokat saját foltján.
Olyan technológiákat kell kialakítanunk, amelyek megőrzik a felhasználói adatvédelmet, mondja Kenny Li, a Manta Labs társalapítója. „A törvényhozók most téves jogalkotási és szabályozási lépésekkel veszik célba a technológiai fejlesztőket. A nyílt forráskód és az elosztott hálózatok ellenállóbbá teszik digitális gazdaságunkat.” Magánélet, biztonság, a véleménynyilvánítás szabadságát és a tudáshoz való hozzáférést nem szabad aláásni a rossz politikáknak, mondja.
„Az adatvédelmi jogszabályok nemrégiben történt megsértése az Egyesült Államok és Európa szövetségi törvényhozói részéről rádöbbentett bennünket, hogy a nyílt forráskódú adatvédelmi technológia létrehozása fontosabb, mint valaha.”
A kormányoknak egyensúlyt kell találniuk
A kormányok intelligens politikai döntéshozatalának fel kell ismernie, hogy a blokklánc-alapú adatvédelem hol használható. Ez magában foglalja az egészségügyi ellátást és bizonyos pénzügyi követelményeket, mint például a KYC (ismerje meg ügyfelét).
„Számos új blokklánc-használati eset megköveteli a magánélet védelmét” – mondja Scott Dykstra, a cég társalapítója és technológiai igazgatója. Tér és Idő. „Ma ezeket a tevékenységeket a központosított hatóságok irányítják a láncon kívül, és névtelen pénztárcákhoz kapcsolják őket. Az adatvédelem teljes mértékben a központosított felek kezében van, és sérül a blokklánc-ökoszisztéma decentralizált, bizalmatlan, hamisíthatatlan természete. Egyes projektek titkosítást és ZK-ellenőrzést használnak, hogy olyan megoldást kínáljanak, ahol az adatok privátak maradnak, de ellenőrizhetők, de ezek a projektek még fejlesztés alatt állnak.”
Kétségtelen, hogy 2023 lesz a legdrámaibb év a kriptográfiai adatvédelem szempontjából. Az építők, a felhasználók és az érdekvédők elkerülhetetlenül elmondják a véleményüket, és a kiegyensúlyozottabb rendszer nyereménye még mindig várat magára. „Mindig is jó egyensúly volt a biztonság és a magánélet között” – folytatja Dykstra. „Az adatvédelmi érmék egyszerűen a legújabb innovációs birkózás ezekkel a kompromisszumokkal.”
A felelősség megtagadása
A BeInCrypto megkereste a történetben érintett céget vagy magánszemélyt, hogy hivatalos nyilatkozatot kapjon a közelmúlt fejleményeiről, de még nem kapott visszajelzést.
Forrás: https://beincrypto.com/crypto-wants-productive-privacy-governments-often-say-no/