A kriptopiacok összeomlása továbbra is áldozatokat hoz, mivel ez a hét újabb híreket hozott arról, hogy a cégek a fizetésképtelenség hordóját nézik. A lépcsőzetes szorongás rávilágít arra, hogy az egész kriptovaluta-tér jelenleg mennyire elszigetelt és kusza háló.
Ennek illusztrálásához elég egy pillantást vetni a Three Arrows Capital-ra (3AC).
Gyors híreket, gyors tippeket és piaci elemzéseket keres?
Iratkozzon fel még ma az Invezz hírlevelére.
Három nyilak fővárosa
A Three Arrows Capital egy fedezeti alap, amelyet 2012-ben hoztak létre, és kriptográfiai kockázati tőkealapként is leírható. A nagy horderejű Su Zhu alapította, és gyorsan az egyik legnagyobb kriptográfiai céggé vált.
Az egyik befektetése a Lunába, az algoritmikus stablecoin ökoszisztémába történt, amely a múlt hónapban robbant fel, és egy 40 milliárd dollár+ projektet juttatott az éterbe (szójátéknak szánták). Nehéz pontosan számszerűsíteni, hogy a 3AC mennyinek volt kitéve, de a láncra való ugrás többé-kevésbé legalább 200 millió dolláros expozíciót igazol az ismert pénztárcákból, míg egyes elemzők szerint ez a szám 450 millió dollárt is elérhet.
A pletykák kavarognak, és a piacok tovább zsúfolódnak, az eladási nyomás nőtt, és a haladék sehol sem volt. Miután három napra eltűnt a közösségi médiából, Zu Shu informatikai igazgató végül megtörte a hallgatását.
Su korábban hangoztatta, hogy most egy „szuperciklusban” vagyunk – más szóval, a kriptovaluták történelmileg ciklikus jellege a múlté, és nagy korrekciókra vagy medvepiacokra többé nem kerül sor. Még a Luna szimbólumot (hold emoji) is elhelyezte Twitter-életrajzában, és a Luna alapítójához, Do Kwonhoz hasonlóan lesújtott mindenkire, aki kételkedett a Terra modell életképességében.
Mi történt rosszul
A 3AC egy újabb cég, amely a jelek szerint a tőkeáttételre támaszkodik. Sok szempontból a hírhedt mentőcsomag modernebb, digitális változataként olvasható LCTM Mivel a bikapiac rohamosan felfelé ívelt, a tőkeáttételt liberálisan alkalmazták, és a 1998AC szórakozásból hozamokat nyomtatott. Most, hogy a zene abbamaradt, és égnek a lámpák, látjuk, hogy valójában miből is állnak ezek a cégek.
Az a probléma, aminek a kriptoval kapcsolatos tanúi vagyunk, és ami a jelenleg uralkodó szélsőséges félelmet okozza, az az, hogy sok ilyen cég mennyire összefonódik. Hétfőn a torontói tőzsdén jegyzett Voyager Digital kriptobróker bejelentette, hogy 15,250 350 bitcoint és 3 millió USDC-t adtak kölcsön a 666AC-nak, ami a bitcoin jelenlegi árfolyama alapján XNUMX millió dollárt tesz ki.
A Voyager a teljes kölcsön visszafizetését kérte június 27-ig, de mivel a 3AC valószínűleg fizetésképtelen, ez ambiciózusnak tűnik. Bár a kár mértéke itt még mindig súlyos, és a Voyager azóta 10,000 95 dolláros limitet szabott az ügyfelek pénzfelvételére. A részvény árfolyama idén XNUMX%-ot esett.
A fertőzés folytatódott
A dominó folytatódik. Az Alameda Research, aki korábban 75 millió dollárt fektetett be a Voyagerbe, 250 millió dolláros kölcsönt nyújtott a Voyagernek, hogy megfeleljen az „ügyfél likviditási szükségleteinek”, abban a reményben, hogy újraélesztheti a csapongó céget és megmentheti saját befektetését.
Az Alamedát Sam Bankman-Fried indította el, aki egyben a világ egyik vezető tőzsdéjének, az FTX-nek a vezérigazgatója. Az FTX hétfőn 250 millió dolláros kölcsönt nyújtott a BlockFi-nek, amely ugyanabban az üzletágban működik, mint a Celsius, hogy segítse a cég likviditását.
A BlockFi pénzügyi adatai a Twitteren szivárogtak ki, ahol kiderült, hogy valamilyen módon veszteséget szenvedtek a robbanásszerű bikafutás során. Most, hogy egy veszélyes medvepiacon vagyunk, ahol örvénylik a fertőzés, az ügyfeleknek rájuk kell bízniuk a pénzeszközöket?
Aztán ott van a Tether, az ellentmondásos stabilcoin, amely a legtöbb kriptovaluta legnagyobb likviditási párjaként nőtte ki magát, és az összes tőzsdén a legnagyobb mennyiséget hozza. én írt Múlt héten a Celsius-válság mélyére merülve, a Tether 2020 júniusában (vezető befektetőként) fektetett be a Celsius alapításába, és egymilliárd dolláros kölcsönt is nyújtott a vállalatnak.
A cég még azt is kénytelen volt kiállni és tisztázni, hogy „bár a Tether befektetési portfóliója tartalmaz egy (Celsius) befektetést, amely a részvényesi tőkénk minimális részét képviseli, nincs összefüggés e befektetés és saját tartalékaink vagy stabilitásunk között”.
Valójában azonban nincs mód az állításuk ellenőrzésére, és ez itt a probléma része. Nehéz számszerűsíteni, hogy pontosan milyen messzire dübörög a fertőzés. Ki kinek van kitéve? Kinek a likviditása hol van zárolva? E mérlegek egyike sem nyilvános (a Voyager Digital kivételével), és a befektetők kénytelenek egyszerűen névértéken venni a fentihez hasonló árajánlatokat a Tethertől.
háló
A fentiek csak néhány a legnagyobb horderejű incidensek közül, amelyek az elmúlt hét során megjelentek. Az a tény, hogy itt ülök, és egyáltalán ezt írom, szimbolizálja, hogy ez mekkora probléma. Nem szabad találgatni és találgatni, hogy ki kinek van kitéve. De senki sem tudja, mi történik valójában ezekben a kriptofedezeti alapokban és hitelezési platformokban, mivel nincs szabályozás, és a nyilvánosságra hozatal minimális.
Azt mondtam, amikor a Terra alá kerül, ez a fertőzés kavarogni fog, és fizetésképtelenség küszöbön áll. Mostanra a Celsius és a 3AC is a szélére esett. További cégek követésére számíthatunk. Ha még nem tette meg, itt az ideje, hogy nagyon körültekintően járjon el a kockázatokkal kapcsolatban, és megbizonyosodjon arról, hogy pontosan kinek van kitéve. Ennek még nincs vége.
Hol lehet most vásárolni
Az egyszerű és könnyű befektetéshez a felhasználóknak alacsony költségű ügynökre van szükségük, akiknek megbízhatósága van. A következő brókerek magasan értékeltek, világszerte elismertek és biztonságosak:
- ETorovilágszerte több mint 13 millió felhasználó bízik meg benne. Regisztráljon itt>
- Capital.com, egyszerű, könnyen használható és szabályozható. Regisztráljon itt>
*Egyes EU-országokban és az Egyesült Királyságban a kriptoeszköz-befektetés nem szabályozott. Nincs fogyasztóvédelem. A tőkéje veszélyben van.
Forrás: https://invezz.com/news/2022/06/23/crypto-has-a-contagion-problem-and-its-not-over-yet/