Csoportos keresetet indított az alapítók, két adminisztrátor és a Gemini tőzsdei platform ellen egy befektető, akinek körülbelül 2 millió dollárnyi pénzeszköze van befagyasztva a megbukott kriptokölcsönzőnél, a BlockFi-nél.
A Gemini kriptotőzsde felelőssége a BlockFi felé
A BlockFi Inc. kriptovaluta kereskedési platform ellen a New Jersey kerületi Egyesült Államok kerületi bírósága előtt csoportos keresetet indítanak.
A kereset azt állítja, hogy a cég alapítóit és két másik igazgatóját, valamint állítólagos partnerüket, a Gemini Trust Co.-t, felelősségre kell vonni az elveszett digitális eszközökért. blokk fibefektetési számláit.
A felperes, Trey Greene azzal érvel, hogy a nem regisztrált „BlockFi kamatszámlák” megfelelnek az értékpapírok meghatározásának, és hogy a BlockFi az egyik legnagyobb szolgáltató és értékesítő nem regisztrált értékpapírokat kamatozó számlák formájában az Egyesült Államok lakosai számára, és Más országok.
Tyler Winkevoss Gemini letétkezelési szolgáltatásain keresztül korábban őrizetben tartotta a BlockFi ügyfelei kriptotulajdonságait, és azzal vádolják, hogy hamisan tüntette fel e pénzeszközök ügyfelei számára való hozzáférhetőségét.
„A Gemini tudott és beleegyezett azokhoz a lényegesen hamis és félrevezető állítások a felperes és az osztálytagok Ikreknél lévő eszközeinek állapotáról, biztonságáról és hozzáférhetőségéről, valamint az elvesztés kockázatáról. A Gemini lényegesen hamis és félrevezető információkat közölt a BlockFi-vel a BIA-k [BlockFi érdekeltségű fiókok] marketingje céljából.
A Geminit a cseretörvény megsértésével vádolják, de a többi vádpontban nem szerepelt.
A BlockFi elleni per
A BlockFi befektetési számláinak értékpapírként való nyilvántartásba vételének állítólagos elmulasztása az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeleténél (SEC) súlyos következményekkel járhat a digitális eszközeiket elvesztő befektetőkre nézve.
A BlockFi befektetési számlái lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy kamatot szerezzenek kriptovalutáik után, ha kölcsönadják azokat intézményi személyeknek.
A cég magas hozamot ígér ezeken a számlákon, amit a jelek szerint saját mérlege és biztosítási kötvényei támogatnak.
Azonban, cryptocurrency A hitelezés kockázatokkal jár, beleértve a hitelfelvevők nemteljesítésének lehetőségét vagy a digitális eszközök elvesztését a biztonság megsértése miatt.
A per azt állítja, hogy a BlockFi hamisan ábrázolta a befektetési számláihoz kapcsolódó kockázatokat, és nem közölt lényeges információkat a befektetőkkel.
A panasz azt is állítja, hogy a BlockFi pénzügyi csalást követett el, amikor nem jegyzett értékpapírokat kínált a nyilvánosság számára. A felperes azon befektetők egy csoportját kívánja képviselni, akik a BlockFi állítólagos kötelességszegése miatt veszteséget szenvedtek.
„Az alperesek BFI [BlockFi] által a BlockFi nevében eladott nem bejegyzett értékpapírjait Prince és Marquez több éven át folyamatos anyagi félrevezetések és kihagyások, valamint az alperes Gemini időszakos hamis nyilatkozatai révén értékesítették és értékesítették.”
A BlockFi tagadta a vádakat, és azt mondta, hogy határozottan védekezni fog a per ellen. A társaság azt is kijelentette, hogy véleménye szerint befektetési számlái nem értékpapírok, ezért nem tartoznak a SEC-szabályozás hatálya alá.
A per kimenetele jelentős következményekkel járhat a kriptovaluta iparágra nézve.
Ha a bíróság úgy találná, hogy a BlockFi befektetési számlái értékpapírok, az a kriptovaluta kereskedési platformok fokozottabb szabályozási ellenőrzéséhez vezethet, és más kriptovaluta társaságokat is hasonló perekhez vezethet.
Az elmúlt években a SEC egyre aktívabb szerepet vállalt a kriptovaluta ipar szabályozásában.
2019-ben a SEC iránymutatást adott ki a szövetségi értékpapírtörvények digitális eszközökre történő alkalmazásáról, tisztázva, hogy bizonyos típusú kriptovaluták és tokenek az Egyesült Államok törvényei szerint értékpapírnak tekinthetők.
A kriptovaluták szabályozási kerete azonban továbbra is bizonytalan, és még mindig sok vita folyik a szabályozás megfelelő szintjéről.
Egyesek azzal érvelnek, hogy a túl sok szabályozás elfojthatja az innovációt és a növekedést az iparágban, míg mások azzal érvelnek, hogy több szabályozásra van szükség a befektetők csalással és helytelen magatartással szembeni védelme érdekében.
Forrás: https://en.cryptonomist.ch/2023/03/02/crypto-gemini-responsible-blockfi-failure/