A kriptobarát bankok bezárása kihívást jelenthet a kriptográfiai vállalatok számára

Három nagy kriptobarát bank bezárása az Egyesült Államokban, a Signature Bank, a Silicon Valley Bank és a Silvergate Bank sokkhullámokat keltett az egész digitális eszköziparban. A kripto-közösség egyes tagjai szerint ez jelentős kihívás elé állíthatja a kriptovállalatokat a hagyományos banki partnerek elérésében.

Március 12-én a Federal Reserve bejelentette a Signature Bank bezárását, a „rendszerszintű kockázat”-ra hivatkozva a bank bezárásának okaként. Csak napokkal a Silicon Valley Bank bezárása után történt, amelyet március 10-én rendeltek el. Egy héttel korábban a Silvergate Bank, egy másik kriptobarát bank bejelentette, hogy bezárja kapuit, és március 8-án önkéntesen felszámolja.

E bankok közül legalább kettőt a kriptoipar fontos banki pilléreinek tekintettek. A Signature Banknak december 88.6-én 31 milliárd dollárnyi betétje volt a biztosítási dokumentumok szerint. A Silvergate Exchange Network (SEN) és a Signature Bank „Signet” olyan valós idejű fizetési platformok voltak, amelyek lehetővé tették a kereskedelmi kriptokliensek számára, hogy valós idejű fizetéseket hajtsanak végre dollárban bármikor. Nic Carter, a Castle Island Ventures munkatársa a CNBC március 12-i jelentésében a veszteségük azt jelentheti, hogy „a kripto-likviditás némileg romolhat”. Azt mondta, hogy a Signet és az SEN is kulcsfontosságúak a cégek számára, hogy bekerüljenek a fiatba, de reméli, hogy más bankok lépnek fel az űr betöltésére.

Scott Melker kriptobefektető, más néven The Wolf Of All Streets úgy véli, hogy a három bank összeomlása miatt a kriptovállalatok „alapvetően” banki lehetőségek nélkül maradnak. „A Silvergate, a Szilícium-völgy és a Signature mind bezárva. A betétesek épekké válnak, de lényegében senki sem marad, aki kriptovállalatokat bankoljon az Egyesült Államokban” – mondta.

Meltem Demirors, a Coinshares digitális eszközkezelő stratégiai igazgatója hasonló aggodalmát osztotta meg a Twitteren, kiemelve, hogy mindössze egy hét leforgása alatt „a kriptopénzt Amerikában megszüntették”. Megjegyezte, hogy a SEN és a Signet „a legnehezebb lecserélni”.

Az iparág egyes képviselői azonban úgy vélik, hogy a három cég bezárása teret ad egy másik banknak, hogy fellépjen és betöltse a vákuumot. Jake Chervinsky, a Blockchain Association kriptopolitikát támogató politikáért felelős vezetője szerint a bankok bezárása „hatalmas szakadékot” teremtene a kriptobarát banki szolgáltatások piacán. „Sok bank meg tudja ragadni ezt a lehetőséget anélkül, hogy ugyanazokat a kockázatokat vállalná, mint ez a három. A kérdés az, hogy a banki szabályozó hatóságok megpróbálnak-e ennek útjában állni” – tette hozzá.

Eközben mások azt sugallták, hogy már léteznek életképes alternatívák. Mike Bucella, a BlockTower Capital általános partnere elmondta a CNBC-nek, hogy az iparágban sokan már Mercury Bankra és Axos Bankra váltanak. „A rövid távú kriptobanki tevékenység Észak-Amerikában nehéz hely” – mondta. „A kihívó bankoknak azonban hosszú a farka, amelyek kihasználhatják ezt a lazaságot.”

Ryan Selkis, a Messari blokklánc-kutató cég vezérigazgatója megjegyezte, hogy az incidensek következtében kevesebb mint egy hét leforgása alatt a „Crypto's banking rail” leállt, ami az USDC jövőjére figyelmeztet. – Következő, USDC. A DC üzenete egyértelmű: a kriptot itt nem fogadjuk szívesen” – mondta. „Az egész iparágnak pokolian harcolnia kellene az USDC védelméért és népszerűsítéséért innentől kezdve. Ez az utolsó kiállás a kriptoval kapcsolatban az Egyesült Államokban” – tette hozzá Selkis.

Az USDC-t, amely a piaci kapitalizáció alapján a második legnagyobb stabilcoin, súlyosan érintette a közelmúltban bekövetkezett bankbezárások. A Circle, az USDC kibocsátója március 10-én megerősítette, hogy a Silicon Valley Bank egyenlegének áthelyezésére indított vezetékeket még nem dolgozták fel, így 3.3 milliárd dollár 40 milliárd dolláros USDC-tartalékból az SV-nél maradt. A hír arra késztette az USDC-t, hogy megingott a kötés ellen, és időnként 90 cent alá esett a főbb tőzsdéken.

Március 13-án azonban az USDC visszakapaszkodott 1 dolláros kötvényéhez, miután Jeremy Allaire vezérigazgató megerősítette, hogy tartalékai biztonságban vannak, és a cégnek új banki partnerei vannak. A közelmúlt kihívásai ellenére a kriptoközösségben sokan úgy gondolják, hogy az olyan stabil érmék, mint az USDC, létfontosságú szerepet fognak játszani a digitális eszközök jövőjében.

Ezeknek a kriptobarát bankoknak a bezárása aggodalmakat váltott ki a szabályozók körében, akik attól tartanak, hogy ez a bankrendszerbe vetett bizalom elvesztéséhez vezethet. Egyes szakértők úgy vélik, hogy a szabályozók közbeléphetnek annak megakadályozása érdekében, hogy más bankok vállalják a kriptográfiai cégek kiszolgálásával kapcsolatos kockázatokat.

Mások azonban azzal érvelnek, hogy a szabályozóknak nem szabad az innováció útjába állniuk, és lehetővé kell tenni, hogy a bankok kiszolgálják a kriptoipar igényeit. Úgy vélik, hogy a kriptovállalatokat úgy kell kezelni, mint bármely más törvényes üzletet, és hozzáférést kell biztosítani számukra a banki szolgáltatásokhoz.

A közelmúltbeli bankbezárások rávilágítanak arra is, hogy a kriptovállalatoknak robusztus kockázatkezelési stratégiákkal kell rendelkezniük. Ahogy az iparág folyamatosan növekszik, egyre nagyobb szabályozási ellenőrzésekkel kell szembenéznie, és a vállalatoknak fel kell készülniük ezeknek a kihívásoknak a kezelésére.

Összefoglalva, három nagy kriptobarát bank bezárása az Egyesült Államokban aggodalmakat ébreszt a digitális eszközök jövője miatt az országban. Míg az iparágban egyesek úgy vélik, hogy ez teret teremthet egy másik bank számára, hogy fellépjen és betöltse a vákuumot, mások attól tartanak, hogy ez banki lehetőségek nélkül hagyhatja a kriptovállalatokat. A stabil érmék, például az USDC előtt álló közelmúltbeli kihívások is rávilágítanak a robusztus kockázatkezelési stratégiák szükségességére a digitális eszköziparban. A kihívások ellenére a kriptográfiai közösség tagjai közül sokan továbbra is optimisták a digitális eszközök jövőjét illetően, és úgy gondolják, hogy létfontosságú szerepet fognak játszani a globális gazdaságban.