A Gemini a kriptográfiai tőzsde elutasítja a SEC keresetét. Részletek belül…

• A Gemini indítványt nyújtott be a SEC keresetének elutasítására, amelynek középpontjában az Earn program áll
• A kriptotőzsde azt állította, hogy programja nem értékpapír, és azzal érvel, hogy a SEC nem tudja bizonyítani az álláspontját

A Gemini – egy vezető amerikai kriptotőzsde – indítványt nyújtott be az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) keresetének elutasítására. A SEC 2023 januárjában jelentette be vádjait a Gemini és a Genesis – egy kriptokölcsönző platform – ellen. A SEC azt állította, hogy ezek a platformok megfelelő regisztráció nélkül kínáltak értékpapírokat a kiskereskedőknek, és ezzel megsértették a törvényt.

Ikrek válasza a SEC akciójára

A legújabb fejlemények szerint az amerikai kriptotőzsde bevonta a JFB Legalt az amerikai szabályozóval való szembenézésre. Jack Baughman – a JFB Legal alapító partnere – a SEC keresetét „rosszul fogottnak” nevezte egy Twitter-szálban. A bizottság Gemini elleni keresete a 2021 februárjában indult Earn programra összpontosít. A bizottság azt állította, hogy ez egy nem bejegyzett értékpapír-kibocsátás, és kijelentette, hogy más értékpapír-sértéseket is vizsgál.

A program lehetővé tette az ügyfelek számára, hogy kölcsönadhassák kriptopénzüket a Genesisnek a kölcsön kamataiért cserébe. És a Gemini egy kis százalékot kapott a díjakból, amiért ügynökként működött az ügyfele és a Genesis között. A program azonban 2022 novemberében leállt, miután a Genesis nem tudott megfelelni a visszaváltási igényeknek.

Ráadásul végül 2023 januárjában, a SEC keresete előtt teljesen felmondták, hogy véget vessen a Genesis-szel kötött megállapodásának, amely az FTX összeomlása miatt hatalmasat ütött.

A Gemini indítványa a tájékoztató elutasítására kijelentette, hogy a program nem értékpapír-kibocsátás. Ennek az az oka, hogy a bizottság azt állítja, hogy az MDALA-megállapodás, amely a Geminit teszi az ügynökké, nem bejegyzett értékpapír volt.

A közlemény továbbá azt mondta: „Ennek nincs jogi vagy ténybeli alapja. Ezenkívül a panasz soha nem fejti ki, hogy az MDALA-t állítólag hogyan, mikor, hol, illetve milyen feltételekkel adták el.”

A SEC nem bejegyzett értékpapír-kibocsátási követelésével kapcsolatban Baughman mondott,

"A SEC azt állítja, hogy az Earn programot létrehozó szerződés maga is értékpapír volt. Még ha ez igaz is lenne – nem így van –, a SEC-nek akkor is be kellene mutatnia, hogy a szerződést eladták. Ez soha nem történt meg.”

A kriptotőzsde két fő alapon utasította el a keresetet. Az első ok az, hogy az MDALA se nem biztonsági, se nem befektetési jegyzet. A második ok az, hogy még ha a bizottság ésszerűen azt állította is, hogy az MDALA értékpapír, nem tudja bizonyítani, hogy azt eladták vagy felajánlották bárkinek. Baughman azt mondta:

„A rövid leírás egy egyszerű dolgot fogalmaz meg. Bármi is legyen az Earn szerződés, soha nem adták el. Ki volt az eladó? Ki volt a vevő? Mennyibe került? Lehetne továbbadni? Mindenki tudja, mi az eladás. Nyilvánvaló, hogy itt nem volt egy sem. A lényeg egyszerű, de erőteljes.”