A kriptográfia átláthatóságot hoz, de a kriptográfiai jelentéseknek utol kell érniük

Bitcoin
BTC
és más kriptovaluták is elindíthatták a beszélgetést a blokklánc és a vállalatok számára készült kriptográfia fogalma körül, de az elmúlt néhány évben az ezeket a technológiákat felkaroló szervezetek száma gyorsan bővült, ahogy más kriptoeszközök jöttek létre. Bankintézetek, fizetésfeldolgozók, hitelkártya-társaságok, biztosító szervezetek, logisztikai és szállítmányozási cégek, egészségügyi cégek, főiskolák és egyetemek, valamint a világ szinte minden más vállalata belekóstolt a blokklánc és/vagy kriptoeszköz-megoldások bevezetésébe.

A megnövekedett integráció mellett a kriptoeszköz-környezet is tovább bővült, és messze túlmutat a bitcoinhoz kapcsolódó árspekulációkon. Stablecoinok, vezető szerepet töltenek be a szervezeti megvalósítás és a szervezetek széles köre általi felhasználás terén – beleértve a háztartási neveket, például a PayPal-t
PYPL
,MasterCard
MA
, és a Visa – csak egy példa az ágazat diverzifikációjára. A decentralizált pénzügyek (DeFi), a nem helyettesíthető tokenek (NFT-k), a decentralizált autonóm szervezetek (DAO-k) és a központi banki digitális valuták (CBDC) térnyerése teszik teljessé ezt a változatos tájat.

Ennek a térnek az egyik aspektusa, amely azonban nem tart lépést, az, hogy a szervezeteknek miként kell jelenteniük a blokklánchoz vagy kriptoeszközökhöz kapcsolódó információkat. Vessünk egy pillantást néhány olyan területre, ahol a kriptográfiai jelentések fejleszthetők – és fejlődniük kellene.

Pénzügyi beszámoló jelentés. Egy egyszerűnek tűnő kérdés, amely továbbra is komoly akadályt jelent a szervezetek és a döntéshozók számára, hogy pontosan hol kell jelenteni a kriptoeszközöket egy szervezet pénzügyi kimutatásában? Mivel a kriptográfia nem illeszkedik megfelelően egyetlen létező eszközosztályba vagy besorolásba sem, ez a kérdést nyitva hagyta a piaci szereplők értelmezése előtt. Ezt a következetlenséget tetézi az a tény, hogy ez idáig egyetlen számviteli standardalkotó testület sem adott ki végleges iránymutatást az ügyben.

Logikus előrelépés, és úgy tűnik, hogy mind a Pénzügyi Számviteli Szabványok Testülete (FASB), mind a Nemzetközi Számviteli Standard Testület (IASB) egyre inkább fontolóra veszi, hogy megpróbáljuk tisztázni, mit jelent a kriptográfia a pénzügyi kimutatások szempontjából. A kriptopénzek pénzügyi kimutatásokban szereplő helyének kodifikálása, vagy legalább annak meghatározásának megkezdése segítséget jelentene a befektetőknek, a szabályozóknak és más piaci szereplőknek.

Lábjegyzet jelentés. A pénzügyi kimutatások képzett felhasználói, joghatóságtól függetlenül, szinte általánosan egyetértenek abban, hogy a pénzügyi kimutatások lábjegyzetei gazdag információforrást jelentenek. A számviteli politika megválasztása, a pénzügyi kimutatásokban szereplő számadatok magyarázata és a pénzügyi kimutatások összeállítására vonatkozó konkrét információk csak egy maroknyi téma a lábjegyzetekben bemutatott és tárgyalt témák közül. Miért kell másként kezelni a blokkláncra és a kriptoeszközökre vonatkozó információkat?

Például közzé kell tenni a blokklánc protokoll részleteit a befektetők és más piaci szereplők számára, hogy megvizsgálják? Ezenkívül mi a helyzet a pénztárca használatának sajátosságaival és a harmadik felek biztonsági gyakorlatával? A forró pénztárcákhoz kapcsolódó feltörések özönével ez nem absztrakt vagy tétlen aggodalom a kriptográfia vállalati szintű kihasználására törekvő szervezetek számára. Végül, milyen típusú adatokat – és ezeknek az információknak mennyi részét – kell nyilvánosságra hozni és jelenteni, mivel azok közvetlenül kapcsolódnak a szervezetnél tárolt és használt kriptoeszközökhöz? A kriptográfiai eszközök mind különbözőek, és pontosan kell elszámolni, jelenteni és dokumentálni.

A közzététel módja. A pénzügyi és nem pénzügyi információk iránti keresletet és étvágyat tükrözve a befektetők és a szabályozók egyaránt jogosan érdekeltek abban, hogy a lehető legpontosabb, legrelevánsabb és legfrissebb információkhoz férjenek hozzá. Mivel a szervezetek küzdenek azzal, hogyan modernizálják, és megbirkózzanak ezekkel a hagyományos pénzügyi adatok iránti igényekkel, nem is beszélve a környezeti, társadalmi és kormányzási (ESG) adatok iránti rengeteg kérésről, a titkosítást nem szabad a háttérbe szorítani.

Tekintettel a kriptoeszköz-teret körülvevő volatilitásra – mind az egyes instrumentumok árfolyama, mind a bizonytalan és kétértelmű szabályozási kilátások tekintetében – logikus, hogy ezen információk közlésének gyakorisága gyakrabban történjen, mint negyedévente vagy évente. A sajtóközlemények, a közösségi médiában közzétett bejegyzések és más informális kommunikációs módszerek csábítóak, hasznosak és sok szervezet által használhatóak lehetnek, de a jövőben nem lesznek elegendőek.

Ennek a folyamatnak vitathatatlanul a legfontosabb része annak a következetesség és egyértelműség megteremtése, hogy a szervezetek milyen gyakran és milyen formátumban hozzák nyilvánosságra a titkosítási műveletekkel kapcsolatos információkat.

A kriptográfiai átvétel és integráció továbbra is felgyorsul és elterjed a gazdaság szinte minden területén, de az átvétel előnyeinek felismeréséhez nagyobb egyértelműségre és következetességre van szükség. A jobb jelentéstétel és nyilvánosságra hozatal iránti igény érinti a szervezet kriptográfiai használatának minden aspektusát, valamint azt, hogy a művelet eredményeit hogyan kommunikálják az érdekelt harmadik felek csoportjaival. A következetesség, az átláthatóság és az objektivitás minden hatékony kommunikációs módszer ismertetőjegye; a titkosítással kapcsolatos kommunikáció nem lehet kivétel e szabály alól.