A kriptográfiai blokklánc a londoni TechEx Expo kiállításon – Trustnodes

A londoni utcák téli lefagyása nem volt elég ahhoz, hogy a becslések szerint 5,000 kísérőt távol tartson a csütörtöki és pénteki technológiai kiállításon.

Több mint 100 előadó vett részt a kiállítás öt szakaszában, elszórva, ahol kripto- és blokklánc-projektek is szerepeltek.

Az EOS láthatóan még mindig él, annak ellenére, hogy soha nem hozta vissza ezt a bikapiacot a 2018-as csúcsra.

Riporterünknek azt mondták, hogy a közösség leállította a Block One-t, a blokkláncot kódoló startupot. A Block One-t egymilliárd dollár visszafizetésére is beperelték.

Összességében a becslések szerint 4 milliárd dollár értékben adtak el eth-t 2018-ban, miközben a bírósági eljárás még folyamatban van.

Azonban nincs két EOS, ez még mindig csak egy EOS. Csak arról van szó, hogy a Block One-t az EOS Network Foundation váltotta fel.

Stuarts Law felállított egy standot. Ők egy ügyvédi iroda a Kajmán-szigeteken, amely most kibővült a kriptográfiai tanácsadással.

Körülbelül 200 kriptoprojektet szolgáltak ki, mondta Chris Humphries, az ügyvezető igazgató.

Ez leginkább a Kajmán-szigeteken történt cégalapításra vonatkozott, ahol nincs adó, de néhányan dolgoztak a biztonsági tokeneken (STO).

Venly, egy kriptotárca, amelyről talán még nem is hallott, 3 millió felhasználót és 1 milliárd dollárnyi vagyont követel.

Azt is állítják, hogy a őrizetben lévő kriptográfia biztosított, és nemrég bejelentették, hogy a Stripe-pal együttműködnek a kriptotranszferek terén.

A Deepcoin, amely nem rendelkezik saját érmével, 175-szörös kriptoáttétellel büszkélkedhet a BitMex-szerű tőzsdén.

Ez a kevéssé ismert tőzsde is több mint egymillió felhasználót követel, de azt mondták nekünk, hogy nincs szüksége semmilyen licencre, mert csak kriptoval foglalkozik, fiat cserével nem.

Azt is mondták nekünk, hogy Sam Bankman-Fried nem fordulhat elő itt, mert nemrégiben elvégezték a tartalékok igazolását, de ez csak egy pillanatkép az időről. A tartalom természetesen változhat a pillanatfelvétel után vagy bármikor.

Egy új blokklánc került bemutatásra Radix néven. Mindössze 100 érvényesítője van, de érdekes módon azt állítják, hogy 2024-ben, mindössze két éven belül tervezik a sharding elindítását. Állami felosztás.

Az alapítóját, Dan Hughest megkérdezték, hogyan tervezi a szilánkok feltörését, amikor Vitalik Buterin, az ethereum társalapítója nem tudta.

Kijelentette, hogy szerinte a Buterin nem tudja feltörni, egyszerűen nem tudja fenntartani a visszafelé kompatibilitást.

A probléma, amint rámutattunk, ezeknek a szilánkoknak az összekapcsolása volt, amelyek az ethereum szilánkjainak kialakításában túl sokáig tartana az eszközök áthelyezése A-ból a B-szilánkba.

Hughes azt mondta, hogy három szilánkot tervez. Az egyes szilánkok érvényesítőinek először meg kell állapodniuk a blokklánc állapotáról, és ezen a megállapodáson keresztül atomitást kapunk – állította.

Megpróbálta demózni a Radixon futó Twitter prototípusát is. Ez nem egészen működött az expón, de úgy tűnik, nekik is sikerült klónozott Youtube.

Könnyű megcsinálni. Nehéz a decentralizáció fenntartása mellett. De sok szerencsét Hughesnak a szilánkoláshoz, bár nem egészen várunk semmilyen eredményt.

Volt néhány blokklánc-specifikus cég is. Arra a kérdésre, hogy miért használjunk blokkláncot adatbázis helyett, a fő válasz a biztonság volt, ami fontos lehet egy olyan vállalat számára, mint a Leonardo, amely a védelemben dolgozik.

A kiállítás kripto- és blokklánc-része meglehetősen népes volt. Nem tudhatnád belőle, hogy egy medvepiac mélyén vagyunk, és az új projektek továbbra is tokenizálnak, mint a Kodo, amely az ingatlanokat tokenizálja.

A kiállítás legérdekesebb kivonata azonban az emberek voltak.

Különösen a Keeper képviselője, amely inkább a jelszókezeléssel foglalkozik, és a kiberbiztonsági részlegnél volt, azt mondta, örül, hogy a kriptográfiai témával kapcsolatban kérdezték, mert még senki sem kérdezte, pedig a biztonsággal foglalkozik.

Van kriptokártyám, mondta véletlenül, és azt tervezik, hogy hamarosan piacra dobnak egy kriptopénztárcát.

Egy másik startup, amely valahol elveszett a sok névjegykártyában, megpróbált megszabadulni a jelszavaktól, és ujjlenyomatokkal helyettesíteni őket. Ez volt a példa, bár azt mondta, más eszközöket is biztosítanak.

Egy név nélkül hagyott kriptoprojekttel dolgoztak, és a kriptot potenciális piacnak tekintik, miután évekig biztonságot nyújtottak a bankok számára. Van kriptom mondta is lazán.

A reakció egészen más volt egy IoT-projektben. Miután elmagyarázta, mi az összes eszköz, a képviselőt megkérdezték, hogy ennek van-e köze a blokklánchoz.

Nem, mondta, semmi köze a blokklánchoz, semmi, utálom a blokkláncot. Vastag ír akcentusa kissé fenyegetően hangzott a válaszában, bár nem túl világos, hogy a blokkláncra volt dühös, vagy amiatt, hogy tudtán kívül megzavarták az ebéd elfogyasztásában.

A blokklánc-reakció furcsa volt, bár ő egy eladó volt, és nem volt világos, hogy ez jobb-e vagy rosszabb-e a kulturális attitűdök szempontjából.

A kriptográfiai reakció azonban sokkal érdekesebb volt, mivel ezek a kiberszakértők rendelkeztek kriptoval, de a közvélemény nem nagyon foglalkozott azzal, hogy megkérdezze őket a kriptoval kapcsolatban.

Hogy ebből tudunk-e általánosítani, az az olvasón múlik, nem utolsósorban azért, mert a Keeper-fülke elég zsúfolt volt.

Témaként a biztonság és a kriptográfia valahogy együtt jár, így természetes lenne a téma felvetése, de a nyilvánosság egyértelműen távozott.

Maradnak a „szakértők”, vagyis a tájékozottabbak, a hozzáértőbbek, és merjük azt mondani, hogy az intelligensebbek.

A kiállításra a belépés ingyenes volt, így inkább a hétköznapi közönség volt, mint az öltöny.

Másrészt a kriptográfiai részleg meglehetősen elfoglalt volt. Tehát a közvélemény továbbra is érdeklődik, csak nem reklámozzák.

Bizonyos szempontból ez teszi a kriptográfia legjobb időszakát. Már csak azért sem, mert ez a csendes, produktív építkezési időszak most sokkal szélesebb körű részvételt jelent, mint akár néhány évvel ezelőtt.

Volt idő, amikor ezek a szakértők megkérdezték volna, mi az a kriptográfia, ha ez a téma véletlenül szóba került volna.

Nos, úgy tűnik, ők is… nem egészen izgatottak, inkább mintha bármilyen hétköznapi téma került volna szóba. Ennek ellenére továbbra is szeretnének rámutatni arra, hogy rendelkeznek kriptoval. Ez valószínűleg azért van, hogy tudatja a hallgatóval, hogy valójában tudja, mi az a kriptográfia, és még rendelkezik is vele.

A kriptográfia minden más szokásos témától eltérővé tétele még mindig új innováció.

A másik reakció azonban a vastag ír akcentus. Általában valószínűleg olyan személyekről van szó, akik rendelkeznek néhány alapvető információval a titkosításról vagy a blokkláncról, de nem sok másról.

Ez az „5 perces alkalmi kriptográfiai rovat a hírekben”. Valószínűleg csak ennyit tudnak a kripto-ról, mint ahogy a kriptoiparban dolgozók is csak időnként ismerik a főcímeket, ha műholdakról vagy bármi másról van szó.

A félig agresszív reakció azonban, bár csak hangosan, aggodalomra adhat okot ebben az iparágban, mivel nem kell önként engednünk, hogy ilyen véleményt formáljon számukra, főleg a mainstream média, amely általában nagyon elfogult. kripto.

Bár ebben az esetben kettő az egyhez nem rossz eredmény. Elég volt Németországot kizárni a világbajnokságról. Ennek ellenére a kriptoipar sokat költ reklámra. Ennek egy része az úgynevezett kriptokép felé kellene, hogy irányuljon.

Le kell küzdenünk a fősodratú médiában tapasztalható elfogultság ellen, mert túl vagyunk azon a ponton, ahol ez csak valami, ami elvárható, mert tájékozatlanok.

Ezen a ponton ehelyett véleményformálásban próbálnak részt venni, és az ellenük való hatékony küzdelem egyik módja az, ha a véleményformálást reklámozáson keresztül is folytatják.

Valószínűleg ez a fő kivonat ebből a kiállításból. A biztonsági építész szereti a kriptot, míg az eladó utálja a blokkláncot.

Más szóval, a felső osztály, a felső közép, és talán még a középső egy része is kriptozik. A többiek, talán a lakosság 70%-a vagy kialakított véleményt, vagy nem érdekli.

Ahhoz, hogy a kriptográfia elérje a további 20%-ot, hatékonyabb kommunikációra van szükség egyrészt a mainstream médiafeltételek bizonyos részének megfordításához, másrészt annak a nagyon fontos kérdésnek a megválaszolásához: miért a kriptográfia.

Ezt a kérdést még mindig gyakran felteszik, bár inkább a véleményformálás szakaszában, a közvélemény túlnyomó többsége valószínűleg inkább közömbös, mintsem vastag ír akcentussal.