A kriptográfiai számvitelnek fejlődnie kell – A legutóbbi SEC Bulletin kicsomagolása

A kriptoeszközöknek még mindig számos számviteli és pénzügyi jelentési problémája van, amelyeket kezelni kell, ez szinte magától értetődő. Ugyanakkor a szabályozási intézkedések piaci rendeletekkel történő szabályozására vagy egyértelműbbé tételére tett kísérlet sem fenntartható, sem valószínű, hogy nem éri el a kívánt hatást. Különösen azért, mert továbbra is a hackek és jogsértések uralják a kriptoeszköz-szektort övező híreket, az Axie Infinity feltörésével – összesen több mint 600 millió dollár – egyszerűen ez a legutóbbi említett esemény.

Mivel a kriptoeszközök továbbra is áthatják a befektetési és pénzügyi szolgáltatások környezetét, ideértve a nemzetek és a pénzügyi intézmények befektetéseit is, nem szabad figyelmen kívül hagyni az alkalmazhatóbb számviteli standardok szükségességét. Lehet, hogy a számviteli szabályok és a szabványok meghatározása nem a kriptobeszélgetés legcsillantóbb vagy legizgalmasabb aspektusa, de kritikus fontosságúak. A trillió dolláros értékelést elért piacterek és eszközosztályok egyszerűen nem működhetnek megfelelő és jól átgondolt értékelési, számviteli és jelentési szabványok nélkül.

A szabályozás mind az Egyesült Államokban, mind más joghatóságokban – a mai napig – megjegyzések, kibocsátások és vélemények foltja volt, amelyek gyakran kétértelműek és néha egymásnak ellentmondóak. Ami még rosszabb, az e különböző szabályozások körüli végrehajtási mechanizmusok a legjobb esetben is következetlennek mondhatók. Ez az oka annak, hogy annak ellenére, hogy pozitív előrelépésnek, szabályozásnak vagy akár szabályozási kísérletnek tűnik, a közlemény vagy a szerkesztés nem a helyes megközelítés.

Vessünk egy pillantást arra, hogy mit tartalmaz a közelmúltban megjelent Staff Accounting Bulletin (SAB), és miért nem olyan nyilvánvalóak ezek a következmények, mint amilyennek elsőre tűnik.

A közlemények nem végrehajthatók. Az első dolog, amit minden piaci szereplőnek, befektetőnek vagy cégtulajdonosnak szem előtt kell tartania, az az, hogy ez a SEC-közlemény vagy bármely más közlemény nem végrehajtható törvény. Nem számít, mennyi vitát vagy vitát vált ki egy bizonyos közlemény a mainstream médiában, ez nem változtat azon a tényen, hogy ezek a közlemények nem kötelező erejű jogszabályok. Hasonlóan ahhoz, hogy az Internal Revenue Service (IRS) hogyan tehet fel gyakran ismételt kérdéseket (GYIK) és nyilvánosan véleményt nyilváníthat a kriptográfiai kérdésekről, az IRS formalizált jogi követelményei azok, amelyeket az adótörvény módosítása révén törvénybe iktattak.

Ennek ellenére, bár önmagában nem végrehajtható, ez a közlemény némi betekintést nyújt a jelenlegi gondolkodásmódba azzal kapcsolatban, hogy hogyan kell kezelni a kriptográfiai eszközöket.

Technikai homályosság. Annak ellenére, hogy maga a közlemény nem érvényesíthető törvényként, érdekes megjegyezni, hogy ez a rövid dokumentum mennyi konkrétumot és hangsúlyt tartalmaz. A közlemény áttekintése során két fő összetevő emelkedik ki. Először is az a javaslat, hogy a tulajdonosaik által forgalmazott kriptoeszközök felett letéti szolgáltatásokat nyújtó szervezeteket fel kell tüntetni a pénzügyi kimutatásokban. Ez az ábrázolás a letétkezelési szolgáltatások felajánlásának kockázataihoz kapcsolódó kötelezettség mérlegben történő felállítása, valamint e kötelezettség egy eszközzel történő ellentételezése formájában valósulna meg.

Bár igaz, hogy a letétkezelő cégek, beleértve azokat is, amelyek az említett szolgáltatásokat a kriptográfiai területen kínálják, gyakran már megkísérlik ezt megtenni, az a tény, hogy az értékelések ilyen előkelő helyet foglalnak el, azt jelezheti, hogy a kérdés további tisztázása várható. Másodszor, ez a közlemény azt is javasolja, hogy a szervezetek tegyék közzé és jelentsék a kifejezetten a kriptoeszközökkel kapcsolatos kockázatokat és költségeket, amelyek jogi, szabályozási, technikai és pénzügyi kockázatokat foglalnak magukban.

Az ilyen konkrét számviteli ajánlások, amelyek némileg tág (egyesek szerint homályos) kockázati kategóriákkal párosulnak, ezt a közleményt a konkrétság és a homályosság érdekes kombinációjává teszik a végrehajtás szempontjából.

Szűk alkalmazhatóság. Amikor a SEC vagy más szabályozó testület bármilyen kijelentést vagy akár lehetséges útmutatást ad ki a kriptoeszközökkel kapcsolatban, mindig szalagcímek és viták következnek. Ennek ellenére, és teljes mértékben felismerve, hogy ezek a szabályozó ügynökségek formális végrehajtási és informális hatalmat gyakorolnak a szervezetek viselkedésének befolyásolása révén, ez a közlemény viszonylag szűken alkalmazható. Mivel a SEC csak az Egyesült Államokban nyilvánosan forgalmazott szervezetek felett rendelkezik joghatósággal és végrehajtási jogkörrel, ez azt jelenti, hogy viszonylag kis számú céget érint ez a közlemény bármilyen módon.

Érdekes kiemelni, hogy ennek a közleménynek az időzítése majdnem olyan érdekes, mint maga a közlemény tartalma. Bár a SEC által közvetlenül felügyelt, és az esetleges jövőbeni szabályok hatálya alá tartozó szervezetek száma kicsi, a kriptoeszköz szektor növekedése meglehetősen gyors volt. A központosított tőzsdék és platformok növekedése mellett a decentralizált pénzügyi (DeFi) tér egy gyors növekedési szakasz közepén van. Ezzel a növekedéssel azonban a közelmúltban számos hackelés is történt, ami milliárdos befektetői veszteséghez vezetett.

Ez a közlemény figyelmeztetés lehet a DeFi szektor számára, hogy bár nem közvetlenül a SEC felügyelete alatt áll, a Bizottság figyeli az ágazat fejlődését.

A kriptográfiai szabályozás és a politikaalkotás nem egyszerű és nem egyértelmű törekvés, mivel több érdekelt féllel kell konzultálni minden átfogó és logikus eredmény elérése érdekében. Ennek ellenére gyakorlatilag minden szabályalkotó testület tett közzé nyilatkozatokat, véleményeket és egyéb, nem kötelező erejű útmutatásokat, mivel az ágazat továbbra is gyorsan fejlődik, ami még bonyolultabbá teheti a navigációt ezen a téren. Bonyolult, de nem lehetetlen, és minden új kijelentés – akár kötelező, akár nem – valójában világosabbá teszi a teret a felhasználók, a befektetők és a döntéshozók számára egyaránt. Mint mindig, a proaktív egyének és cégek, akik aktívan lépést tartanak a tér változásaival, jutalmat kapnak erőfeszítéseikért.