A Progresszívek maguk mögött hagyhatják Elizabeth Warrent a kriptográfia miatt?

Az olyan politikusok, mint Elizabeth Warren, segítettek megteremteni a politikai baloldal hírnevét a kriptográfia ellenségeiként. Az igazság sokkal bonyolultabb.

A kriptoközösség tagjaival kapcsolatban uralkodó sztereotípia az, hogy ők elsősorban jobboldali libertáriusok. Nem nehéz megérteni, miért. Világnézete sok hasonló elképzelést oszt meg a kriptoval. Mégpedig az egyéni szabadság és a kormány minimális beavatkozása a gazdasági ügyekbe.

Az Egyesült Államokban a kriptográfia legelszántabb ellensége a massachusettsi szenátor, Elizabeth Warren volt. Évekig tartó kampányt folytatott a használat korlátozása érdekében. Azt mondta, hogy a kripto „lehetőségeket teremtett a befektetők átverésére, a bűnözők megsegítésére és az éghajlati válság súlyosbodására”.

A kriptográfia által jelentett veszélyek azt mutatják, hogy a Kongresszus és a szövetségi szabályozók nem bújhatnak tovább, abban a reményben, hogy a kriptográfia megszűnik. Nem fog.”

Az elmúlt hónapokban megszervezi a kétpárti erőfeszítés hogy erősen szabályozzák a technológiát. A kriptográfiai szószólók visszaszorultak, azt állítva, hogy ez egy alkotmányellenes fenyegetés a magánélethez.

A 2020-as elbukott elnökválasztás előtt Warren a baloldal népszerű bajnoka volt Amerikában. Első szenátusi fellépése 2012-ben országszerte felkeltette a figyelmet, és széles körben feltörekvő csillagként tekintettek rá. Bernie Sanders mellett ő az ország egyik legprogresszívebb politikusa egy generáció óta. Warren és a hozzá hasonlók a kormány erősebb szerepét támogatják a gazdaságban a szegénység és a jövedelmi egyenlőtlenségek csökkentése, valamint a rendszerszintű problémák, például az éghajlatváltozás és a diszkrimináció kezelése érdekében.

Azonban ahová Warren megy, a politikai baloldal nem feltétlenül követi. 2018-ban a CoinDesk Research felmérést végzett, amely kimutatta, hogy a kriptográfia ideológiailag változatosabb, mint azt az emberek gondolták. Az 1,200 válaszadó 8%-a anarchokapitalista, 24%-a libertárius, 21%-a konzervatív, 9%-a centristák, 27%-a liberális, 9%-a szocialisták és 3%-a nihilisták.

Ugyanez a felmérés kimutatta, hogy míg a bitcoinosok 55%-a jobbra, az éteriek 55%-a balra ferdült. A Ripple-t viszonylag „centristaként” lehetne leírni. A magánélet érme Monero itt élt a legtöbb anarcho-kapitalistának – egy olyan csoportnak, amely az állam felszámolása mellett áll ki. Nincs meglepetés.

Öt év egy kor a kriptográfia területén, ezért érdemes megkérdezni, mennyire relevánsak ezek az adatok. Bár az örökbefogadás növekedésével ésszerű lenne feltételezni, hogy a felhasználók jobban hasonlítanak a lakosság többi tagjához. Változatosabb, nem kevésbé.

Ez összetettebb, mint a „jobb szárny”

Az Egyesült Királyság Financial Conduct Authority 2020-as felmérése szerint a legtöbben erre használják spekulatív befektetés, egy hobbi, amelyet általában nem kötnek a balkezesekhez. Tehát a kriptográfia eredendően jobboldali? „A legtöbb esetben igen, a kriptot a jobboldali libertárius ideológia és a spekuláció uralja” – mondja a Blockchain Socialist. „Ez az egyetlen lehetőség a technológia használatára? Nem, nem hiszem, és a technológiát progresszíven alkalmazzák, ami nem felel meg a jobboldali-libertárius logikának.”

A 2018-as felmérés szerint a kriptográfiai közösség tele van haladókkal, szocialistákkal és liberálisokkal. Bár ennek ellenpontja, hogy olyan gyakran vannak kitáblázva. Az a tény, hogy a Progresszív Bitcoiner, Jason Maier szükségét érzi egy könyv megírásának, az ún „A Bitcoin progresszív esete” árulkodó. A weboldalán ez áll: „nem érezte úgy, hogy a progresszív embereknek helyük lenne a Bitcoin közösségében.”  

"Még ami még rosszabb, észrevette, hogy liberális barátai félretájékoztatták a Bitcoinról a médiától és néhány liberális politikustól." Az olyan figurák, mint Elizabeth Warren, nem segítenek.

A közös szál a letelepedés ellenes

A kriptográfia nem csak a kormányellenes érzések edénye. Lehet vállalatellenes is. A teljes Web3-modell a Web2 internetes óriások kritikáján alapul, akik az adatainkat profitszerzés céljából gazdálkodják. Nehéz, hogy a rendszer elleni támadások alapvetően jobboldaliak legyenek.

„Általában azt mondanám, hogy a legtöbb ember, aki vonzódik a kriptográfiai eszközökhöz, elsősorban az intézményellenesség, de ezek közül sokan elhiszik a helyes libertárius narratívákat a pénzről, a gazdaságról, a politikáról stb.” – folytatja a The Blockchain Socialist. . "Bár gyakran, ha leülne velük, és valóban megkérdezné az értékeikről, miért elégedetlenek a status quóval, és hogyan néz ki az ideális társadalmuk, akkor is ellentmondanának a libertárius narratívának."

A cypherpunkok, egy hacktivista mozgalom a 20. század végén, ideológiailag sokrétűek voltak. Aktivizmusuk nélkül az internet még disztópikusabb hely lenne, mint manapság. 

„Volt egy olyan eset, aki jobban foglalkozott a kriptográfia nyílt forráskódú fejlesztési szempontjaival, ami általában jobban vonzza a baloldali beállítottságú embereket. De messze voltak a többségtől.”

A „bal szárny” nem jelent kriptográfiai ellenességet

Azt is érdemes megjegyezni, hogy a szabadság, az egyéni szabadság és az atomizáltabb állam is lehet baloldali cél. A cenzúraellenesség már jóval azelőtt baloldali gond volt, hogy a konzervatívok lettek volna a bajnokai. Végül is a baloldali-libertarizmus egy dolog. Azonban nem olyan híres, mint jobboldali unokatestvére. 

Egy baloldali libertárius író rámutat a BeInCrypto-nak, hogy a libertárius mozgalom progresszív ügyekben gyökerezik. Ez a „jóléti állam előtti önszerveződési formákra, például a szövetkezetekre nyúlik vissza” – mondja. Egy politikai hagyomány, amelyet Elizabeth Warren tisztel.

„Hasonlóan a mai kriptoközösségek a kölcsönös tanulás és felhatalmazás formáinak tekinthetők, a tagok inkább segítik egymást, semmint a kutyaevés-kutyás anarchokapitalizmust. Azonban, amint azt a közelmúltban az a16z kockázatitőke-társaságot érintő Uniswap irányítási problémák mutatják, a kódexben rejlő decentralizáció nem terjed ki automatikusan arra, hogy kinek van hatásköre egy kriptoplatform működtetésére.”