A Coinbase Inc., egy kriptovaluta-váltó cég kudarcot vallott azon kísérlete, hogy választottbírósági eljárást kényszerítsen ki egy Abraham Bielskitől ellopott, több mint 31,000 XNUMX dollár értékű kriptovalutával kapcsolatos vitában.
Miért van a Coinbase egy buborékban?
A Coinbase egy weboldalt üzemeltet, ahol az ügyfelek digitális valutákat, például bitcoint vásárolhatnak és adhatnak el. A szervezet egyik szolgáltatása a „Konverziós szolgáltatás”, amely lehetővé teszi a fogyasztók számára, hogy készpénzre váltsák kriptovalutáikat. A pénzügyi szervezet bitcoint vásárol ügyfeleitől a honlapján közzétett „Átváltási árfolyam” által meghatározott díj ellenében. A felperes beleegyezett a társaság választottbírósági kikötést tartalmazó felhasználói szerződésébe, hogy megnyitja Coinbase számláit.
A PayPal képviselőjének kiadó szélhámos megtámadta Abraham Bielskit, a Coinbase egyik felhasználóját. Távoli hozzáférést kapott Bielski Coinbase számlájához, és az elkövető több mint 31,000 XNUMX dollár értékben utalt át Bielski digitális pénztárcájából. Azt állítja, hogy a Coinbase ügyfélszolgálata nem reagált és nem volt hatékony a kriptográfiai csalást követően. Elmondta, hogy válaszuk „rossz és nem hatékony”, és hanyagul kezelték a felhasználók pénzének biztonságát.
Bielski beperelte a Coinbase-t az elektronikus pénzátutalási törvény és az E rendelet állítólagos megsértése miatt. Azt akarja, hogy az ügyet csoportos keresetként minősítsék.
Az amerikai bíróság elutasítja a Coinbase lépését
Az Egyesült Államok Kerületi Bírósága április 8-án elutasította a Coinbase azon kísérletét, hogy választottbírósági eljárást szabjon ki Bielski vádjával Kalifornia északi körzetében.
A választottbírósági eljárást érvényesíteni kívánó félnek egyrészt azt kell bizonyítania, hogy a petíció benyújtója egy szerződésre támaszkodik követeléseinek bizonyítása érdekében, másrészt azt, hogy a szerződés választottbírósági kikötése a jogvitával foglalkozik.
Bielski feliratkozott a delegálási záradékra, amikor regisztrált a fiókra, azt állítva, hogy a választottbírósági kikötés alkalmazhatósága, hatálya és érvényessége a választottbírónak megfontolandó kérdése.
A bíróság szerint a Coinbase választottbírósági záradéka csak azokat a követeléseket írja le, amelyek kezdetben a választottbírósági eljárást megelőző panasztételi eljáráson estek át.” „A választottbírósági feltételek nem kötelezik a Coinbase-t arra, hogy a felhasználókkal fennálló vitáit kötelező választottbírósági eljárás útján rendezze, mivel csak a Coinbase ügyfelei tehetnek panaszt a választottbírósági eljárást megelőző panasztételi eljáráson keresztül.
A bíróság megállapította, hogy a felhasználói szerződés megterhelő és tisztességtelen választottbírósági eljárást megelőző eljárást ír ki az ügyfelekre, és panaszaikat kötelező érvényű választottbírósághoz küldi, a Coinbase kifogásait azonban nem. „A delegálási záradék egyértelműen magában foglalja a kölcsönösség hiányát a Coinbase panasztételi folyamatában” – mondta a bíróság, hozzátéve, hogy „a hagyományos delegálási záradékon túlmutató, ésszerűtlen, igazságtalan terhet ró”.
Az Egyesült Államok Kerületi Bírósága helybenhagyta az alperes választottbírósági kísérletének elutasítását, mivel a választottbírósági eljárást a törvény nem kényszerítheti ki.
Ez nyer a felperesnek?
Míg a bíróság döntése a választottbírósági határozat megtagadásáról egyértelmű győzelmet jelent a felperes számára, még hosszú út áll előtte, hogy érdemben megnyerje az ügyet. Bielskinek most meg kell állapítania, hogy a Coinbase-nek jogi kötelezettsége volt felvenni a küzdelmet egyik ügyfele mögöttes csalárd tevékenysége ellen, amely a jogszabályok értelmében kárt okozott egy harmadik félnek.
Forrás: https://crypto.news/coinbases-arbitration-cryptocurrency-fraud-lawsuit/