Miközben folytatódik a jogi vita arról, hogy a kriptovaluta eladások értékpapírnak minősülnek-e, Coinbase arra kérte az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumát, hogy zárja ki a kripto-értékpapír-tranzakciókkal kapcsolatos korábbi mulasztásos ítéletet.
A Coinbase a kriptográfiai értékesítéssel kapcsolatos ítélet hatályon kívül helyezését kéri a bíróságtól
Kedden a Coinbase írt a levél az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) és Wahi közötti ügyben Katherine Failla amerikai kerületi bírónak. A levélben William Savitt arra kérte Failla bírót, hogy utasítsa el a SEC által a másodlagos piacon történő kriptovaluta-eladások korábbi „értékpapír-szerződések”-ként való megjelölését.
A levél célja az volt, hogy további részleteket közöljön, amelyeket a SEC kiegészítő hatósági közleményében kellett volna szerepeltetni az Egyesült Államok Washington nyugati körzetének kerületi bírósága által az ügyben benyújtott bizottsági indítvány alapján hozott mulasztási ítélettel kapcsolatban.
Ishan Wahi, testvérét, Nikhilt és bátyja barátját, Sameer Ramanit csalárd tevékenységgel vádolta meg a SEC a Coinbase bizalmas adatainak ellopása és kilenc digitális eszköz álságos megszerzése alapján.
A levél így hangzott:
A panasz a Coinbase bizalmas információinak alperesek általi ellopásán és kilenc digitális eszköz vásárlásán alapuló állítólagos értékpapír-csaláson alapult, amelyek közül a SEC ebben az ügyben benyújtott panaszában egyik sem szerepel.
A levél szerint az ügynökség nem említett kibocsátót, tőzsdét vagy a kriptobiznisz más résztvevőit a perben félként.
Következésképpen az alperesek 6. február 2023-án a kereset elutasítását indítványozták, arra hivatkozva, hogy a szabályozó túllépte törvényi hatáskörét. Ennek az az oka, hogy a feltüntetett tokenek nem „befektetési szerződések”. Így az alperes keresetét a Coinbase és néhány más iparági szereplő által benyújtott dokumentumok támasztották alá.
A lépés azonban soha nem zárult le, mivel a Bizottság megszüntette az alperesekkel szembeni keresetét egy „bevallom, nem tagadom, nulla dolláros egyezségben”.
Alapértelmezett ítélet Sameer Ramani ellen
Március 1-jén a Wahi Bíróság mulasztási ítéletet hozott Sameer Ramani ellen, elfogult bizonyítékok alapján, és egyebek mellett feltárta, hogy „az érdemi határozat nem volt ésszerűen lehetséges”.
Figyelemre méltó, hogy a Coinbase egykori termékmenedzsere, Ishan és testvére, Nikhil Wahi 2023-ban megegyeztek az amerikai szabályozóval, hogy megakadályozzák annak lehetőségét, hogy egy bíró a SEC javára döntsön a tokenek biztonsági természetét illetően. Mindeközben Sameer Ramani nem válaszolt a panaszokra vagy a szolgálatra, és úgy vélték, hogy elhagyta az országot.
A vádemelés hanyagsága miatt a törvényszéki jegyző tavaly október 26-án mulasztást kezdeményezett vele szemben. Közel három hónappal később, 18. január 2024-án a SEC indítványt nyújtott be Ramani mulasztási ítéletének bevezetésére.
Egy párt vagy a Coinbase eligazításának hiánya miatt a felügyeleti felügyelet indítványát nem ellenezték. Ezalatt a beadványok ítéletére vonatkozó indítványt teljes mértékben előkészítették, és a bíróság előtt vitatták; a SEC indítványában azonban nem szerepelt ez az intézkedés.
Amikor a panaszban szereplő állításokat igaznak ítélték, kiderült, hogy a kriptovaluta vagyon igen befektetési szerződések – egy állítás, amelyet az ügynökség korábban megtagadt a wahi bíróság előtt.
Kiemelt kép a Shutterstocktól, diagram a Tradingview.com-tól
Forrás: https://bitcoinist.com/coinbase-seeks-dismissal-of-default-judgement/