A CFTC versenyfutása az Ooki DAO elleni kereset benyújtásáért a kriptotámogatók ellenreakcióját váltotta ki. Értékelésükben azt állítják, hogy a CFTC értesítési módszere jogellenes volt, azt állítva, hogy az érintett tagokat közvetlenül kellett volna értesíteni.
A CFTC rohanó „újszerű precedense” bukott lehet.
Válaszul a CFTC korábbi visszaszorítására, négy eredeti rövidnadrág november 21-én, hétfőn jelentek meg. A tájékoztatók azzal érveltek, hogy a CFTC módszere, amellyel értesítést küld az Ooki DAO tagjainak (amely a DAO által üzemeltetett fórumon és a DAO webhelyén lévő chatboton keresztül történő értesítés közzétételével történik), jogellenes volt, és a perben érintett DAO-tagokat közvetlenül kellett volna értesíteni. .
Ez a válasz a CFTC korábbi visszalépésére a LeXpunK kripto jogi konzorcium, az Andreessen Horowitz és a Paradigm kockázatitőke-cégek, valamint a DeFi Education Fund által benyújtott amicus-levelek ellen.
Az ügynökség keresetét visszaszorító három beadvány egyike szerint a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) megpróbál „új precedenst teremteni” magának azzal, hogy a pert egy decentralizált autonóm szervezet egészére próbálja kiszolgálni. a DAO tagjainak.
Szeptemberben a CFTC beperelte Ooki DAO, azt állítva, hogy a szervezet illegálisan kínált kriptoszármazékokat az amerikai ügyfeleknek. A CFTC hasonló vádakat fogalmazott meg a bZeroX cég ellen is, amely az Ooki elődjeként működött.
A CFTC arra kéri a bírót, hogy hagyja jóvá nem szokványos értesítési módszerüket.
A CFTC, mivel rájött, hogy a nem szokványos kézbesítési módról szóló értesítésük csődöt jelenthet az egész eljárásban, felkérte az ügyet felügyelő kaliforniai bírót, hogy hagyja jóvá módszereit. Közleményükben azt mondják, hogy a bírónak gondolnia kell újra.
Múlt heti beadványaiban a CFTC visszautasította azt állítva, hogy mivel a DAO tudott a perről (a tagjai a DAO fórumán és a DAO hivatalos Twitter-fiókján is megvitatták), az értesítést megfelelően kézbesítették. Az új rövidnadrág azonban ezt ellensúlyozta, mondván, ez nem elég.
Andreessen Horowitz hétfői rövid közleményében kijelentette, hogy a CFTC nem hajlandó leírni a DAO tagjainak azonosítására tett erőfeszítéseit, egy decentralizált autonóm szervezetet. A vélekedés továbbá azzal érvelt, hogy a kaliforniai állam törvényei szerint a szabályozónak meg kell próbálnia azonosítani a szolgálni kívánt személyeket.
A LeXpunK közleménye azt állítja, hogy a CFTC még csak nem is bizonyította, hogy az Ooki a törvény értelmében „bejegyzett egyesület”. LeXpunK kijelentette: „A CFTC az Ooki DAO és az Ooki Protokoll közötti, borotvavékony metafizikai különbségtételre támaszkodik. A CFTC szerint az Ooki Protokoll szoftver.”
A rövid ismertető kifejtette, hogy az Ooki DAO egy decentralizált platform, amelyhez egy megszavazott irányítási token kapcsolja össze a felhasználókat, és segít a „az Ooki-protokoll futtatása meghatározott, nyilvánosságra hozott irányítási protokollok szerint.”
LeXpunK így folytatta:
„A CFTC azt állítja, hogy „nem újszerű feltevés”, hogy az ugyanazt a szoftvert használó személyek a szoftverhasználat alapján egy jogi személyiséggel nem rendelkező egyesület tagjainak tekinthetők. Ez nem csak egy újszerű felvetés, (de) példátlan is.”
A CFTC alternatív szolgálatra vonatkozó indítványának megvitatására 7. december 2022-én tartanak meghallgatást.
Forrás: https://crypto.news/cftc-reportedly-blew-off-legal-requirement-when-serving-ooki-dao/