Hónapokkal azután, hogy a Celsius leállította az ügyfelek pénzkivonásait, a megválaszolhatatlan kérdések halmaza töretlenül folytatódott. Napról napra újabb viták merülnek fel, új hazugságok kerülnek napvilágra, és elhalványul az ügyfelek reménye, hogy valaha is visszakapják a pénzüket.
A Celsius „árnyékbankot” alakít
Például a bajba jutott kriptovaluta cég most „árnyékbanknak” nevezi magát, és azt állítja, hogy a felülvizsgált feltételek és feltételek értelmében ügyfelei a Celsius javára aláírták kriptoeszközeik jogait.
A céget a csődeljáráson képviselő ügyvédek szerint a Felhasználási Feltételek (TOU) kimondták, hogy a pénzeszközök kamatozó számláira történő befizetése azt jelenti, hogy a Celsiusra ruházzák át a tulajdonjogot. Ez feljogosította a társaságot arra, hogy az alapokat saját belátása szerint felhasználja, eladja, elzálogosítsa és újból elzálogosítsa.
Az ügyvédek azzal is érveltek, hogy a Celsius TOU-ja kifejezetten kimondta, hogy az ügyfelek csőd esetén előfordulhat, hogy nem kapják vissza az összes pénzüket – vagy akár egy részét sem.
Az ügyfelek a bűnüldöző szervekhez fordulnak
A Celsius ügyfeleinek akár 80%-a is elveszíti befektetését, ha Martin Glenn bíró egyetért a kriptográfiai cég TOU-jának ellentmondásos értelmezésével. Emiatt sok Celsius-ügyfél fordul a bírósághoz és a bűnüldöző szervekhez, kérve vagyonuk visszaszolgáltatását, és részletesen ismerteti Alex Mashinsky, a Celsius vezérigazgatójának szerepét abban, hogy meggyőzte őket, hogy maradjanak a cégnél.
És a kriptokommentátor szerint FlyCryptoGuy, a Celsius ügyfelei inkább nem kapnak készpénzt érméik helyett, mivel ez adóköteles esemény lenne.
A vezérigazgató súlyos jogi következményekkel nézhet szembe
Az ügyvédek szerint Alex Mashinsky és cimborái súlyos következményekkel szembesülhetnek tetteik miatt, beleértve a polgári jogi felelősséget a csalárd átruházásért és a bennfentes preferenciát. Egy ilyen helyzet pénzbírságnak vagy bíróság által elrendelt visszafizetésnek teheti ki őket.
Továbbá, ha bebizonyosodik, hogy hamisan mutatták be tetteiket az ügyfeleknek, vagy hazudtak a csődeljárás során, büntetőeljárásra, sőt börtönbüntetésre is számíthatnak.
Ehhez azonban számos jogi és gyakorlati akadályt kell leküzdeni.
A befektetők figyelmen kívül hagyták a vörös zászlókat
Bár a dolgok a felszínen rózsásnak tűnhettek, voltak jelek arra, hogy a Celsius nem volt minden, aminek azt állította. Az első piros zászlót akkor tűzték ki, amikor Mashinsky nem tudta megfelelően elmagyarázni, hogyan tudott a Celsius ilyen magas hozamot generálni a Bitcoinon és az Ethereumon, miközben azt állította, hogy sokkal kevésbé kockázatos, mint a hagyományos pénzintézetek.
Ezenkívül egy 2020-as jelentés arra is rávilágított, hogy a Celsius azt állította, hogy nem kínál fedezet nélküli kölcsönt, amikor valóban ezt tette.
Aztán ott volt Masinszkij zavarba ejtő viselkedése, amikor közvetlen kérdéseket tettek fel neki Celsiusról. Mindig megfordította a dolgokat, és a múltban tett nagyszerű dolgairól beszélt.
És mindennek a tetejébe ott van az egykori vagyonkezelő Jason Stone állítása, miszerint a Celsiust Ponzi-sémaként vezették, fenntarthatatlan kamatlábakat ígérve, amelyek akár 18%-ot is elértek, és az ügyfelek pénzeszközeit felhasználva felfújták natív tokenje árát.
A Celsiusról sok elkárhozó információ továbbra is kicsomagolatlan maradt, de Alex Mashinsky egyre inkább hasonlít Bernie Madoff kriptováltozatára. Ugyanilyen büntetést kap? Csak az idő fogja megmondani.
Forrás: https://crypto.news/celsius-deeper-into-controversy/