A Balcony DAO társalapítója: Világos szabályok vannak, a kriptográfiai emberek egyszerűen nem szeretik őket

A blokklánc-iparban elterjedt visszajelzés az, hogy a szabályozók nem biztosítottak „szabályozási egyértelműséget” vagy tisztességes szabályozási kereteket a digitális eszközök számára. John Belitsky, az ingatlan DAO Balcony DAO társalapítója nem ért egyet.

Belitsky elmondta, hogy „szabályok vannak érvényben” a token elindítására visszafejtése a Chainlink SmartCon rendezvényén New Yorkban a múlt héten. „Léteznek zártkörű kibocsátási ajánlatok, léteznek D-szabályzat és CF ajánlatok. Követi azokat a protokollokat, amelyeket már kidolgozott az Ön számára, és ezeket a tokeneket megfelelő módon kiadhatja.”

A DAO vagy decentralizált autonóm szervezet olyan szervezeti struktúra, ahol az irányítás szétszórt, nem pedig hierarchikus. A DAO-k intelligens szerződéseket használnak a blokkláncon, a résztvevők pedig kormányzási tokenekkel szavaznak a javasolt intézkedésekről.

A 2021 októberében alapított Balcony DAO egy Web3 ingatlan-központú ruha, amelynek célja, hogy az ingatlanbefektetéseket a láncba hozza.

„Nem vagyunk a hagyományos értelemben vett DAO” – jegyzi meg Belitsky. "Egy hagyományos decentralizált autonóm szervezet nem létezhet szabályozott értékpapírokkal."

Belitsky rámutatott a DAO-k névtelenségére, ahol a tagoknak nem kell felfedniük kilétüket, hogy beleszólhassanak a szervezetbe. Ez a hatályos törvények szerint nem induló.

„Utálom szétrobbantani a buborékot, de az ingatlanok egy központosított eszközosztály” – mondja Belitsky. „Egy helyen él. Soha nem lesz decentralizált.”

Az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet szerint az értékpapír minden ajánlatát vagy eladását be kell jegyezni a SEC-nél. D. szabály számos mentességet biztosít a regisztrációs követelmények alól, lehetővé téve egyes vállalatok számára, hogy értékpapírjaikat anélkül kínálják fel és adják el, hogy a kibocsátást az ügynökségnél regisztrálniuk kellene.

CF rendelet lefedi a közösségi finanszírozást, és megköveteli, hogy minden tranzakció online, SEC-ben bejegyzett közvetítőn keresztül történjen. A CF megköveteli továbbá a SEC-hez, a befektetőkhöz és a felajánlást elősegítő közvetítőhöz benyújtott bejelentésekben szereplő információk közzétételét. Egy vállalat évente legfeljebb 5 millió dollárt gyűjthet össze közösségi finanszírozási felajánlások révén.

A központosított komponens ellenére Belitsky szerint a DAO modell továbbra is alkalmazható tulajdonságokra.

„Két helyen létezhetnek a DAO-k az ingatlanpiacon” – magyarázza. "Az első az eszközök szintjén van, a második pedig a közösség."

Például Belitsky azt mondja, hogy ha egy csoport vásárol egy épületet, akkor az épület egy speciális célú járművé (SPV) válik – gyakorlatilag DAO-vá válik. A speciális célú járműveket ingatlanok megvásárlására és bérbeadására használják ingatlan- és ingatlanbefektetések terén.

Belitsky elmagyarázza, hogy ezek az SPV DAO-k szavazhatnak olyan döntésekről, mint például a hozam elosztásának gyakorisága, vagy hogy a DAO áthelyezi-e az eszközt szállodaként.

Belitsky ellenállt annak, hogy a Balcony DAO tevékenységét a szövetkezetekkel közvetlenül összehasonlítsák, mondván, hogy a szövetkezet egy vállalat, és a befektetők birtokolhatnak részvényeket, de magát az ingatlant nem tartják meg.

"Lehet, hogy a SEC utálja a kriptot, de nem utálják a zártkörű ajánlatokat" - mondta. – Ezt adták nekünk.

Belitsky szerint az ötlet, hogy ne kelljen foglalkoznia a Ismerje meg ügyfelével és a Pénzmosás elleni politikával, kripto-anarchista álom lehet, de ez soha nem fog megvalósulni az ingatlanügyekben.

Belitsky a lustaságnak tulajdonítja azt a folyamatos állítást, hogy nincsenek egyértelmű szabályozások, és nem akarja elkölteni a pénzt vagy időt szakítani a szabályok betartására.

„Nem akarnak átugrani a karikán, és nem akarnak várni” – mondta.