A kripto tél közepette a központi bankok újragondolják a házon belüli digitális valutákat

Az elmúlt néhány évben számos jelentés látott napvilágot arról, hogy a kormányok világszerte vizsgálják saját központi banki digitális valutájuk kibocsátását. Valójában a mai napig kilenc ország vezetett be aktív CBDC-ajánlatot. Ebben a tekintetben a kínai digitális jüan széleskörű használatnak volt tanúja a 2022-as téli olimpia idején. 

Más országok, amelyek hasonló projekteket kezdeményeztek, a Bahamák, a Marshall-szigetek és Nigéria. A jelentések szerint azonban a nigériai eNaira is tanúja volt eddig gyenge felvétel, és a többiek is hasonlóan jártak. Ráadásul Indiának is van kísérleti programot indított digitális rúpiájáért, míg a mexikói központi bank a közelmúltban megerősítette a digitális peso kiadása a következő évben.

A látszólagos lelkesedés ellenére a többségi pénzügyek és a világ központi bankjai között egyre nagyobb hangok énekeltek. kétségbe vonva a hosszú távú hatékonyságot és életképességet a CBDC-kből. Például Tony Yates, a Bank of England korábbi vezető tanácsadója a közelmúltban felkiáltott, hogy a digitális valutákkal kapcsolatos „hatalmas vállalkozás” nem éri meg a költségeket és a kockázatokat. Hozzátette, hogy a CBDC-k közelmúltban történő bevezetése meglehetősen gyanús, különös tekintettel arra, hogy világszerte a legtöbb ország már rendelkezik meglévő készpénzfolyamaik, érméik és bankjegyei digitális verziójával. Yates azt mondta:

„A kriptovaluták olyan rossz pénzjelöltek. Nincsenek emberek által kezelt pénzkészleteik, amelyek stabil inflációt generálnának, és rendkívül drágák és időigényesek a tranzakciókhoz.”

Hasonlóképpen, Tanzánia kelet-afrikai nemzete is bejelentette 2021-ben hogy kiteregetne egy CBDC-t, amit nagyon vártak. A közelmúltban azonban kiadott egy nyilatkozatot, amelyben megjegyezte, hogy miközben még mindig fontolgatja egy államilag támogatott digitális eszköz bevezetését valamikor, „szakaszos, óvatos és kockázatalapú megközelítést” fog alkalmazni. több kihívással is szembesült amely hatással lehet a végrehajtási terveire.

A CBDC-kkel szembeni szkepticizmus nem újdonság

Kene Ezeji-Okoye, a Millicent Labs társalapítója – egy brit kormány által támogatott elosztott főkönyvi cég, amely a Bank of England-et segíti a CBDC-próbálgatásaiban – azt mondta a Cointelegraph-nak, hogy a CBDC-kkel szembeni szkepticizmus meglehetősen elterjedt volt az elmúlt néhány évben az Egyesült Államokra hivatkozva. A Federal Reserve elnöke, Jerome Powell 2020-as beszéd, ahol azt mondta, "Az Egyesült Államok számára fontosabb, hogy jól csinálja, mint az, hogy az első legyen." Ez a kifejezés még ma is összefoglalja sok jegybankár hozzáállását, különösen a fejlettebb országokban élőkét.

Friss: Készpénzmentesség: Norvégia digitális valutaprojektje adatvédelmi kérdéseket vet fel

Hasonlóképpen, 2022 elején az Egyesült Királyság Lordok Házának Gazdasági Bizottsága megkérdőjelezték, hogy a CBDC-k egyszerűek-e „megoldás a probléma keresésében”. Ezeji-Okoye szerint az az oka, hogy ma több tisztviselőt hallhatunk a CBDC-kkel szembeni habozásukról, mert a bikafuttatások során még a legrégebben hagyományos jegybankárok is nyomást éreznek, hogy reagáljanak a piaci kapitalizáció robbanásszerű növekedésére és a digitális eszközök körüli felhajtásra. Amikor azonban kialakul a medvepiac, a kritikusok tömegesen jelennek meg.

Ez megmagyarázhatja, hogy jelenleg miért 114 ország, amelyek a világ bruttó hazai termékének több mint 95%-át teszik ki. dolgozó egy CBDC-n. Ez több mint háromszorosa a 3 közepén tapasztalt számnak. Ezeji-Okoye hozzátette:

„Bizonyos tisztviselők nyilvánosan kinyilvánított véleménye ellenére még mindig óriási munka folyik a CBDC-ken, a G18 országok közül 20 jelenleg a CBDC létrehozásának előrehaladott szakaszában van, és a Bank of England közbeszerzési felhívással zárta 2022-t. egy CBDC pénztárca kifejlesztéséhez.”

Úgy véli, hogy a szabályozás fejlődése, valamint a magánmegoldások fejlesztése magyarázatot adhat arra, hogy sok kormány nem hajlandó a CBDC kibocsátására. „Bár sokan továbbra is szkeptikusak a CBDC-kkel kapcsolatban, úgy tűnik, mindenki fedezi a fogadásait, és ennek ellenére dolgozik rajtuk” – jegyezte meg Ezeji-Okoye.

CBDC kockázatok

Míg egyes szakértők meglehetősen pozitívan állnak hozzá a CBDC-khez, nem mindenkit árulnak el róluk. Gracy Chen, a Bitget kripto származékos tőzsde ügyvezető igazgatója például azt mondta a Cointelegraphnak, hogy sok szuverén ország nem hajlandó bevezetni a CBDC-ket, mivel széles körben aggályosak a meglévő pénzügyi rendszereik stabilitására és integritására gyakorolt ​​hatásuk miatt. Azt mondta:

„A közelmúltban négy ország – nevezetesen Dánia, Japán, Ecuador és Finnország – nyilvánosságra hozta CBDC-befogadási tervének törlését több tényező miatt, például gazdasági problémák és a fejlesztési folyamat során felmerülő kihívások miatt. Ezért a CBDC-kre vonatkozó politika megfogalmazását és végrehajtását fejlesztési szempontból kell szemlélni, és ekként kell integrálni.”

Chen jelenleg úgy véli, hogy a CBDC-kkel kapcsolatos leggyakoribb aggodalmak közé tartozik, hogy alapvetően megváltoztathatják a globális pénzügyi struktúrát, mivel bevezetésük nagymértékben befolyásolja a hagyományos kereskedelmi banki betéti és hitelezési modellt. Ugyanakkor a kamatozó CBDC-k eltérítik az alacsony kockázatú eszközökbe befektető felhasználók egy részét.

A CBDC-k nagyszabású befektetést igényelnek a tőkébe, a tehetségekbe és a technológiába. „Az adatok, rendszerek és szolgáltatások karbantartása hosszú távú befektetést igényel. Az ilyen költségek túl magasak ahhoz, hogy egyes országok elviseljék” – összegezte Chen.

Hasonlóképpen, Clayton Mak, a ParallelChain Lab blokklánc-technológiai vállalat termékmenedzsment-igazgatója a Cointelegraph-nak elmondta, hogy a CBDC-k meglévő pénzügyi struktúrákba való integrálásához szükséges hatalmas erőforrások, a jelenlegi rendszerek áramlásának fellendülésének lehetősége, valamint a központi bankok szembeállítása. más pénzügyi szereplők túlságosan elhamarkodott elfogadásukhoz vezettek.

Varun Kumar, a Hashflow decentralizált kriptotőzsde alapítója és vezérigazgatója a Cointelegraphnak elmondta, hogy véleménye szerint a CBDC-nek nincs értelme, mivel a legtöbb fiat valuta manapság már elérhető valamilyen digitális formában.

Véleménye szerint a CBDC-k bevezetése bonyolítja a helyzetet azáltal, hogy megváltoztatja az alappénz és az M1 vagy M2 – azaz a kereskedelmi bankok és más pénzügyi intézmények által létrehozott pénz – arányát, miközben növeli a jegybank közvetlen kötelezettségének számító pénz mennyiségét. a forgalomban lévő pénz többi részéhez képest.

„Ha teljesen megszabadulunk a fizikai készpénztől, akkor a központi bankok alapvetően nagyon részletesen és hatékonyan manipulálhatják a kamatlábakat és más gazdasági változókat – ami hatalmas befolyást ad számukra a felügyelet és ellenőrzés elvégzéséhez – például Kína nemzeti digitális valutáját, a digitális valutát. Elektronikus fizetés. Hatalmas magánéleti és autonómiai kompromisszumok lesznek, ha elveszik ezeket a dolgokat a polgároktól” – jelentette ki.

Az érv a CBDC-k mellett

Andrew Weiner, a MEXC kriptovaluta tőzsde alelnöke a Cointelegraph-nak elmondta, hogy a világ központi bankjainak nagyjából 90%-a azért folytat CBDC-projekteket, mert különféle előnyöket kínálnak. Például nagyobb fizetési hatékonyságot, szabályozási stabilitást, ellenőrzési átláthatóságot, alacsonyabb tranzakciós költségeket és fokozott határokon átnyúló átutalási képességet biztosítanak. Hozzátette:

„Tekintettel a készpénzhasználat folyamatos csökkenésére, a digitális eszközök iránti széles körű érdeklődésre, valamint a szuverenitás és a monetáris stabilitás miatti állandó aggodalmakra, a központi bankok erősen motiváltak a CBDC-kben rejlő lehetőségek további feltárására.”

Hasonlóképpen Robert Quartly-Janeiro, a Bitrue kriptovaluta tőzsde stratégiai igazgatója is úgy véli, hogy a CBDC-k bevezetése globális szinten forradalmasíthatja a jelenlegi monetáris rendszereket. Véleménye szerint azonban a központi bankok vitathatatlanul tudatában vannak annak, hogy ez milyen hatással lehet a gazdasági versenyképességre egy új digitális gazdaságban.

Noha megalapozott aggodalmak vannak a hagyományos bankrendszerekre gyakorolt ​​hatás, a kormányzati ellenőrzés és a CBDC-k fiat melletti működésére vonatkozó egyértelmű szabályozási keret hiánya miatt, Henry Liu, a BTSE digitális eszközkereskedési platform vezérigazgatója elmondta a Cointelegraphnak:

„Ahogy a CBDC-k technológiája és infrastruktúrája folyamatosan fejlődik, azt láthatjuk, hogy egyre több központi bank válik nyitottá valutájuk digitális változatának kibocsátására. Fontos szem előtt tartani, hogy ez még viszonylag új kutatási és kísérletezési terület, és eltarthat egy ideig, amíg a központi bankok teljesen megértik a lehetséges következményeket és előnyöket.”

Található-e középút?

Mak, a ParallelChain Lab szerint egy olyan decentralizált pénzügyi ökoszisztéma ápolása, amely egyszerre csatlakozik az engedély nélküli és engedélyezett hálózatokhoz, megvalósítható megoldás, amely elősegítheti a CBDC-k fejlődését.

Véleménye szerint a konzorciumi hálózat nemcsak a nagyobb átláthatóság megteremtését segítené a változhatatlan tranzakciók révén, hanem enyhítené az átutalási késedelmekkel kapcsolatos problémákat is. Végül pedig megakadályozhatja a saját CBDC-megvalósításokkal rendelkező pénzügyi szereplők érdekütközését is.

Hasonlóképpen, Weiner úgy véli, hogy a kereskedelmi bankok valószínűleg kulcsszerepet játszanak majd a CBDC nagyszabású bevezetésében, tekintettel képességeikre és az ügyfelek igényeire és szokásaira vonatkozó ismereteikre, hozzátéve:

„A kereskedelmi bankok rendelkeznek a legmélyebb képességekkel az ügyfelek bevonása, valamint a tranzakciók végrehajtása és rögzítése terén, így valószínűnek tűnik, hogy a CBDC modell sikere a kereskedelmi és központi bankok köz- és magánszféra közötti partnerségén múlik majd.”

Eddig a köz- és a magánszféra közötti partnerségek lehetővé teszik a központi bankok számára, hogy kihasználják a kialakult infrastruktúrát és ügyfélkapcsolatokat, és az ilyen szövetségek segítik a központi bankokat a végfelhasználói igényekhez igazodó használati esetek megvalósításában, kiegészítve a képességeikben és a fogyasztási szokások ismeretében meglévő hiányosságaikat, különösen a lakossági forgatókönyvek esetében. .

A kereskedelmi bankok és más magán érdekelt felek – azaz technológiai támogatók, kereskedők és felhasználók – bevonásával a bevezetési folyamatba a központi bankok képesek lesznek szélesebb körű tulajdonosi érzés kialakítására és hatékonyan kezelni az elmozdulástól való félelmeket, miközben növelik a sikeres alkalmazásuk valószínűségét. .

„Különböző országok valószínűleg a konkrét céljaikhoz, képességeikhez és érdekelt feleihez igazodó CBDC-modelleket követnek majd. Az így létrejövő többmodelles környezet megköveteli a globális bankoktól, hogy világosan kifejtsék CBDC-stratégiájukat – mind globálisan, mind lokálisan –, és együttműködjenek más országok központi bankjaival” – zárta gondolatait Weiner.

Az előttünk lévő út

A jelenlegi kripto-tél miatt a Millicent Labs Ezeji-Okoye munkatársa úgy véli, hogy a központi bankok nem feltétlenül foglalkoznak a digitális eszközipar legújabb eseményeivel. Ennek ellenére a teret körülvevő pozitív fejlemények továbbra is megjelentek.

Friss: Bitcoin bányászat egy egyetemi kollégiumban: egy menőbb BTC-történet

Például a Bank of England új gyűjtőszámla-szerkezete megnyitotta a kaput a magán DLT-alapú elszámolási rendszerek előtt, amelyek szinte ugyanazokat az előnyöket biztosítják, mint egy nagykereskedelmi elszámolási rendszer, mint amilyen az Fnality International (egy cég, kiadott fizetési rendszer-elismerési megbízás a Őfelsége Kincstárától). Hasonlóképpen, India, a világ egyik legnagyobb gazdasága, élő CBDC pilotot indított csak néhány hete.

Ezért, ahogy egyre többen a digitális valuták felé fordulnak, érdekes lesz látni, hogyan fejlődik és érik tovább a CBDC paradigma.