Az alapító története aprólékos pillantást vet a kriptóra, valamint a Brian Armstrong érmebázisának eredetének hullámvölgyeire és hullámvölgyeire

Mint minden eredettörténet – hős vagy gazember – Érme: Egy alapító története A 10-szeres Emmy-díjas rendező, Greg Kohs Brian Armstrong gyermekkorát, a számítógépek iránti rajongását, valamint a világhálót veszi szemügyre. Dokumentumfilm a Coinbase tőzsdei bevezetésig vezető útjáról, a sztori a Coinbase történetének szélességében lefedi a 14. április 2021-i Nasdaq-i IPO-t. Bár nagyon részletes és éleslátó, a darab csúcspontján a megválaszolatlan kérdések maradnak érdekesek.

Mielőtt megnézné magát a darabot, fontos megvizsgálni, hogy ki írta a filmet, és ki volt a szerkesztői irányítása alatt. A filmben és a tévében fontosnak tartják – és gyakran szerkesztőileg szükségesnek –, hogy a szerkesztői irányítást birtokló egyén, és végső soron a Final Cut (aki aláírja a kész filmet) ne legyen ugyanaz, mint a darab alanya.

Szerkesztői ellenőrzés

Az Alldayeveryday egy kétparti, teljes körű szolgáltatást nyújtó produkciós cég New Yorkban és Los Angelesben készítette a filmet. A cég márkás szórakoztatást készített a Nike számáraNKE
, Vans, LyftLYFT
, a Facebook és a Beats, hogy csak néhányat említsünk, és készített filmeket Michael Pitttel a Rag & Bone és Greta Gerwig társaságában a DKNY számára. Ezzel a történettel lehetséges, hogy a Coinbase fizethetett volna a film elkészítését, ami automatikusan, és sajnos megváltoztathatja a cím terjedelmét és a nézőpontja körüli pártatlanságot.

(A Coinbase nem reagált azonnal a darab finanszírozási forrásával kapcsolatos megjegyzésekre)

Armstrong azt írta a Twitteren, hogy fontos volt, hogy Kohs megkapja a szerkesztői irányítást és a Final Cut-ot, ami azt jelenti, hogy Armstrongnak nem lesz beleszólása abba, hogyan néz ki a kész film. A probléma abból adódik, hogy ha a Coinbase finanszírozta a projektet, akkor mennyire volt kontrollálva a szerkesztőség felett?

Ez nem azt jelenti, hogy a film csak úgy nézi a Coinbase-t, hogy mindig rózsaszín szemüveg van rajta. Ez nem. Vannak viták, amelyek a Neutrinó felvásárlás és Armstrong teljes üzleti megközelítése a Black Lives Matter (BLM) terén, amelyek különösen kiemelkednek. Összességében azonban a film pozitívan értékeli a kriptot, mint iparágat és az abban rejlő lehetőségeket, miközben megfejti Brian Armstrong személyiségét.

A dokumentumfilm nagyrészt Armstrong személyes és üzleti kapcsolataira összpontosít, különösen Fred Ehrsam társalapítójával. Mark Zuckerberg hírhedt társalapítói történetével ellentétben Ehrsam és Armstrong a nézeteltérések békés megoldására törekedtek, és amikor nem tudták, Ehrsam elment, hogy megtalálja saját útját, miközben a Coinbase fórumán maradt. Még egy anekdota is szól arról, hogy Armstrong a távozása után több részvényt ajándékozott Ehrsamnak a Coinbase-ben, amit a cég egyik befektetője úgy kommentált, mint ami „soha nem történik meg”.

A decentralizáció és az állam

A szabályozás kérdését következetesen olyan területként emlegetik, amelyről a Coinbase nyíltan fogékony akar lenni, sőt még fokozni szeretné a beszélgetéseket. Katie Haun, az Igazságügyi Minisztérium korábbi szövetségi ügyésze, aki létrehozta az Egyesült Államok kormányának első kriptovaluta munkacsoportját, és felkérték, hogy vizsgálja meg a Bitcoint.BTC
, feltűnik a darabban. Haun a Coinbase igazgatótanácsának tagjaként képviseli a Coinbase-t, de a kriptográfiai nyomozásba való rálátása és annak felismerése, hogy ez inkább technológia, nem pedig egyszerűen a bűnözés előmozdításának tiltott eszköze, fontos szerepet kapott. Haun megjegyzi a blokklánc használatát is a bűnözés nyomon követésére, és megemlíti, hogy „kriptot használt bűnözői részvételt üldözni” miközben maga a film arról beszél, hogy a kriptográfia valójában sokkal könnyebbé teszi az illegális tranzakciók nyomon követését a fiathoz képest John Kothaneken, a Coinbase globális Intel-csoportjának vezető igazgatóján keresztül. Hester Pierce, az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) biztosa is megjelenik, marad az új technológiák iránt és mi lehetséges a kriptoval.

A kripto „forradalmi emberi jogi eszközként” való felfogása a Nigériát és Fehéroroszországot övező esettanulmányokkal kapcsolatos anekdotákkal is felvetődik, valamint arról, hogy a benne rejlő pénzügyi rendszer miként adja az államnak a szabadságjogok elnyomását elsöprő kontrollt. Kenneth Rogoff, a Harvard Egyetem közgazdászprofesszora kommentálja a témát. „A szabadság és az önuralom közötti egyensúly, a Bitcoin elgondolkodtat ezen” – mondja a filmben.

A film közli, hogy a 2008-as pénzügyi összeomlást, valamint az állami pénzügyi elnyomást nagymértékben emberi folyamatok, kapzsiság és tévedések okozták és okozzák. A pénzügy decentralizálása megoldás lehet erre, de egyúttal fel kell ismerni, hogy mindig a kormányok mondják ki a végső szót. A szabályozást szorgalmazni kell, nem pedig ellenállni. Egy szegmens azt vizsgálja, hogy Armstrong a DC-ben találkozik különböző szenátorokkal potenciálisan segíti a szabályozást, de ez nem kis feladat.

A Neutrino felvásárlásával a közönség bepillantást engedett Armstrong vezetőkénti gondolkodási folyamatába, mivel ő egy szelíd embernek tűnik, aki ismeri a hibáit, és ami még fontosabb, tanulni akar belőlük. A Coinbase 2019 márciusában megvásárolta a Neutrino-t, a dollárhoz kötött, de egy másik algoritmikus protokollal támogatott algoritmikus stabil érmét. Nem sokkal a felvásárlás után a felhasználók gyorsan rámutattak, hogy a Neutrinót egy hírhedt hackercsapat vezette, akik kémprogramokat árultak Szaúd-Arábia területén. Arábia, Szudán és Venezuela.

A fekete él

Érdekes volt megfigyelni Armstrong BLM-mel kapcsolatos álláspontjának szembeállítását. Egyrészt folyamatosan arról beszél, hogy célja a pénzügy demokratizálása és a méltányosság megteremtése az egész világon, ugyanakkor azt mondja, hogy a Coinbase cégként nem állna ki olyan politikai mozgalmak mellett, mint a BLM. Egy mozgalom, amely az afrikai származásúakkal szembeni történelmi méltánytalan bánásmódon alapult, különösen a pénzügyi és monetáris rendszerek körül. Jelen esetben az Egyesült Államokban. Feltételezhető lett volna – a fekete közösségek becsmérlésére, leértékelésére és felbomlására irányuló redlining és monetáris végrehajtási gyakorlatok története alapján – hogy Armstrong pozitívan igazította volna a társaságot a mozgalomhoz. A célok hasonlónak tűnnek a csúcsok között. Ehelyett keménykezű megközelítést választott egy érzelemmentes nyilvános kijelentéssel, miközben néhány alkalmazottja kirándul.

Furcsa paradigma egy olyan ember számára, aki aláírta az adományozási fogadalmat, és egy olyan, ami számomra nem volt teljesen értelmes. Még akkor is, amikor a BLM-ről beszélt, az álláspontja kissé álszentnek tűnt, mondván, egyetért vele néhány a BLM gondolatairól és céljairól. Megdöbbentett, hogy a BLM mint szervezet és a rasszizmusellenesség, a méltányosság és az egyenlőség, mint értékek között eltökélt kapcsolat volt Armstronggal. Ha a gyermekkereskedelemről van szó, vagy valami kevésbé megosztó dologról lenne szó az amerikai társadalomban, megkérdőjelezem, hogy Armstrong álláspontja ugyanaz lett volna-e.

Következtetés

A film a Coinbase történelmi tőzsdei bevezetésével zárul 2021-ben, mivel Armstrong látszólag végig nyugodt marad, akárcsak a társalapító Ehrsam, mivel a darab a barátságukra összpontosít, és arra, hogy társalapítóként továbbra is barátok maradnak.

A filmet érdemes megnézni, és robusztus képet ad a kriptográfia egészéről. Oktatási értéke minden bizonnyal megvan. Bár a darab ex-alkalmazottakkal készült interjúkat mutat be, különösen a BLM-botrány után, a film nem mutat különösebb vitákat, és nagyrészt nagyon pozitívan áll hozzá mindenhez, még csak nem is nézünk vagy említünk mást. csere a Coinbase-en kívül.

Nem sok egy kínál az ellenpontokon vagy negatív perspektívák, azon kívül, hogy Elizabeth Warren amerikai szenátor tartózkodik attól, hogy a kriptográfia általános válasz-e a világ pénzügyi gondjaira. Ez furcsának tűnik adott esetben az eltalált kripto 2022-ben, de a film végül is 2 második negyedévében éri el a csúcsot. Armstrong végül a enyhe modorú, pragmatikus, erős introvertált, aki törődik az emberekkel, a cégével és a pénzügyek történetével, miközben szeretné javítani vezérigazgatói funkcióján.