A kormánynak meg kell védenie a feketéket a kriptográfia ellen? Brad Sherman (D-CA) kongresszusi képviselő úgy gondolja.
A héten egy kongresszusi meghallgatáson Sherman a kriptót a másodlagos jelzáloghitelekhez hasonlította, és megkérdezte a Pénzügyminisztérium egyik tisztviselőjét, hogy „a színes bőrűek a táskában maradnak-e, ha a kriptovaluták vagy a stabil érmék összeomlását látjuk?”
Bármi is legyen a szándéka, a reakció a Twitteren – különösen a fekete felhasználók körében – volt vadember, azzal vádolva a kongresszusi képviselőt, hogy pártfogó és nem érintkezik. Ryan Selkis a Messariból azt javasolta, Ironikus volt, hogy Sherman, a bankszektor ismert szövetségese faji kérdésként fogalmazta meg a témát, miközben nem volt hajlandó vitát folytatni a titkosítást támogató elsődleges kihívójával, Aarika Rhodesszal, aki fekete. Daniel Buchner, a Block decentralizált identitásért felelős vezetője, rámutatott arra, Sherman „pártfogó hozzáállása a színes bőrű emberekhez, akik politikáját megbántottak."
A vita kérdéseket vet fel a kriptográfia és a faj tekintetében (amelyek teljes árnyalatai bevallottan túlmutatnak Roberts on Crypto tudósítóinak megélt tapasztalatain), valamint az idősebb demokraták szerepével kapcsolatban, amikor a párt kriptográfiai pozícióinak meghatározásáról van szó.
Először is az a tény, hogy több felmérés szerint a feketék és a spanyolajkúak nagyobb valószínűséggel rendelkeznek kriptoval, mint a lakosság többi része. Sherman arra utalt, hogy ez azért van, mert a kripto egy átverő pénzügyi termék, mint a másodlagos jelzáloghitelek, amelyeket erősen értékesítettek az alacsony jövedelmű közösségek számára. A jobb magyarázat az, hogy a kripto egy engedély nélküli pénzforma, amely különösen hasznos azokon a környékeken, ahol a hagyományos pénzintézetek gyakran megtagadják a működést, vagy kizsákmányolják a sebezhető ügyfeleket – egyre több bizonyíték támasztja alá, hogy ez a helyzet.
A kriptográfia népszerűsége különösen a feketék körében a múltbeli diszkriminatív gyakorlatokból is eredhet, mint például a red-lineing, amely megnehezítette a házak vásárlását és a generációk közötti gazdagság felépítését. A jelzáloghitel igénylésével ellentétben nincs szükség senki engedélyére a Bitcoin vásárlásához. És amint azt a fekete kriptomilliárdosok, mint például Arthur Hayes tanúsítják, a kriptográfia fenomenális befektetés volt az elmúlt évtizedben.
Ez nem azt jelenti, hogy mindenkinek kriptot kell vásárolnia, különösen annak volatilitása miatt – és visszafejtése nem ad befektetési tanácsokat. Minden bizonnyal vannak biztonságosabb helyek a pénz parkolására. De az az elképzelés, hogy a szövetségi kormánynak meg kell védenie bizonyos faji csoportokat a titkosítástól – ami a technológia egy formája – rasszistának tűnik. Ez különösen akkor igaz, amikor a leghangosabb kriptográfia-ellenes hangok a fehér milliomosok, mint például Sherman és Elizabeth Warren (D-MA) szenátor, akik júliusban azt mondták, hogy a kriptográfia a pénzügyi rendszert „valamilyen árnyékos, arctalan szuper-csoport kénye-kedvére helyezi. kódolók és bányászok.”
És ezzel el is érkeztünk a Demokrata Párthoz, amely témát korábban már felvetettük ebben a rovatban. Sherman múlt heti megjegyzései rávilágítanak arra, hogy a párt vezetése továbbra is megmagyarázhatatlanul ellenséges a kriptoval szemben, még akkor is, amikor egyre több amerikai, különösen fiatalok magáévá teszik azt. Ez óriási stratégiai hibának tűnik, különösen akkor, amikor a republikánusok bölcsen felháborodnak a kriptotulajdonosokkal, akik jelentős csekkeket készülnek írni a félidős választások előtt.
A legironikusabb az egészben az, hogy bár néhány demokrata vezető, például Warren, Sherman és Biden a kriptográfia ellen rója fel a vádat, a párt fiatalabb szereplői hajlanak rá. Ezek közé tartozik Ritchie Torres, egy bronxi kongresszusi képviselő, aki ugyanazon a meghallgatáson, ahol Sherman felszólalt, szenvedélyesen kiállt a kriptográfia mint hozzáférhető pénzügyi eszköz és az átutalási költségek csökkentésének módja mellett. Eközben egy nemrégiben készült, kilenc titkosításpárti jelöltet tartalmazó listán a kongresszusra induló jelöltek többsége színes bőrű demokraták volt. Úgy értenek hozzá, ahogy pártjuk vezetői nem.
Mindez nem jelenti azt, hogy nincs helye a kriptográfia és a faj megvitatásának. Az elmúlt év lehangoló incidenseket hozott, különösen az NFT-ket illetően, amelyek ugyanazokat a csúnya rasszista áramlatokat tárják fel a kriptográfiai világban, mint a szélesebb társadalomban. De ezek nem határozhatják meg, miről is szól a kriptográfia: mindenki számára elérhető, engedély nélküli eszközkészlet.
Ez Roberts a Crypto-n, Daniel Roberts Decrypt főszerkesztő és Jeff John Roberts Decrypt ügyvezető szerkesztő hétvégi rovata. Iratkozzon fel a Decrypt Debrief e-mail hírlevélre, hogy minden szombaton megkapja a postaládájában. És olvasd el a múlt hétvégi rovatot: A ragyogás Solanáról jön.
https://decrypt.co/92776/crypto-race-and-democrats-brad-sherman
Iratkozzon fel a Decrypt hírlevélre!
Szerezd meg a napi, heti összefoglalókat és a mélyreható híreket közvetlenül a postaládájába.
Forrás: https://decrypt.co/92776/crypto-race-and-democrats-brad-sherman