Létezik egy közös mém a blokklánc- és kriptovaluta-iparban, amely azt állítja, hogy „ez az idő más”. Szinte soha nem az.
Ha azonban a medvepiacok elemzéséről van szó, alapvető különbségek vannak a jelenlegi és a múltbeli kriptopiaci visszaesés között. Íme öt ok, amiért ez a kriptomedve piaca eltér a négy évvel ezelőttitől.
Az intézmények ezúttal a kriptopiac résztvevői (és nem távoznak)
Az egyik legszembetűnőbb különbség a 2018-as és a mai kriptomedve piac között az intézmények jelenléte.
2018-ban a tágabb narratíva az volt, hogy az intézményi befektetők végül belépnek a kriptopiacra, amint a megfelelő rámpák létrejöttek. Szó sem volt Michael Saylorról vagy a MicroStrategyről. A nagy előrelépés, amire akkoriban mindenki várt, a Bakkt Bitcoin határidős ügylete volt a New York-i tőzsde tulajdonosától, az Intercontinental Exchange-től – amely végül 2019 szeptemberében indult. A Bakkt valóban szabályozott módszert biztosított az intézményi befektetők számára a BTC, amely intézményi beruházási hullámot indított el.
Az, hogy az intézményi befektetőknek van-e kedvük hosszú pozíciót nyitni a kriptopiacon a jelen írás idején, vita tárgyát képezi, de az tény, hogy Az intézményi befektetők ma már a tágabb kriptopiac jóhiszemű részét képezik.
Az intézményi és nagy nettó befektetők számára is minden eddiginél fejlettebb kereskedési eszközök állnak rendelkezésükre, mint pl Az OKX blokk kereskedési platformja — amely speciális stratégiák sorozatát támogatja azok számára, akik nagy mennyiségben kereskednek.
Az NFT-k ma már általánossá váltak
Noha 2018-ban technikailag léteztek nem helyettesíthető tokenek, nagyon is a radar alatt voltak. A hétköznapi emberek a mindennapi életben nem hallottak az NFT-kről. A Saturday Night Live még évekre volt attól, hogy vázlatot készítsenek róluk, és nem volt vita arról, hogy az NFT-k tönkreteszik a környezetet és potenciálisan tönkreteszik a videojátékokat. Legfeljebb az NFT-ket elsősorban a kriptokonferenciákon vitatták meg, mint a fizikai tulajdon hitelességét igazoló tanúsítványt.
Ma már mindenki ismeri az NFT-ket. Nehezen találna valakit, aki legalább nem hallott róluk, és a legtöbb embernek valószínűleg megvan róluk a véleménye. Az ágazat saját életet él a kriptovaluta piacok tekintetében, és a világ nagyvállalatai – a Tiffany's-tól a Nike-ig – NFT-vel kapcsolatos projekteket indítottak el.
Mivel az NFT-k valószínűleg szélesebb körben elterjedtek az Ethereum sikeres átállása után a proof-of-work-ről a környezetbarátabb tét-igazolásra, minden bizonnyal más piaci dinamikát biztosítanak, mint amit a legutóbbi kripto-bear-piacon láttunk.
A decentralizált finanszírozás új piaci szektort hozott létre
A ma ismert decentralizált pénzügyi szektor az utolsó medvepiac idején még nem létezett – vagy inkább még csak épült. Például a 2018-as eredeti érmekínálati buborék maradványa, az ETHLend végül iparági vezetővé vált. AAVE.
Lehet vitatkozni amellett, hogy a 2020-as „DeFi nyár” volt az, ami igazán elindította a legutóbbi bikafuttatást, és az is lehet, hogy részben ez volt a felelős a jelenlegi medvepiacért is a a Terra LUNA és UST összeomlása, a Ponzi-szerű villák állandósulása, a kihasznált DeFi protokollok rendszeres pénzvesztése és a kiszáradt TVL-ek.
Az NFT-ekhez hasonlóan a kidolgozott DeFi ökoszisztéma önmagában azt jelenti, hogy a tágabb értelemben vett kriptovaluta piac dinamikája más, mint a legutóbbi medvepiacon – jóban vagy rosszban.
Az előző és a mostani kriptomedve piac technikailag nem hasonló
Ha a grafikonokat nézzük, a technikai képek a legutóbbi kriptovaluta maci piaca és a mostani között nem különösebben hasonlítanak egymásra.
A 2018-as csökkenés a bikapiaci csúcsról a medvepiaci mélypontra 84.07%-os összeomlás volt, amely 364 napig tartott. Összehasonlításképpen, a jelenlegi medvepiac mindössze 217 nap alatt találta meg (a mai napig) mélypontját. Természetesen még mindig lejjebb eshet, és több időt vesz igénybe, de a csökkenés üteme és sebessége élesebb, durvább és kevésbé megkönnyebbült.
A minták is teljesen eltérőek. 2017-ben az ára a BTC parabolikussá vált, majd beleütközött egy ereszkedő háromszög alakzatba – ami végül a hátrányba került. 2021-ben egy „kettős buborék”-nak voltunk szemtanúi, a BTC árfolyamának dupla billenő formája, mielőtt a fedezeti alapok drámai túlsúlya és a rossz makrogazdasági kilátások miatt a BTC árfolyama visszakerült korábbi történelmi csúcsa alá.
Ez lehet a kriptográfia első recessziója
A makrogazdasági kép most teljesen más, mint 2018–2019-ben.
A legjelentősebb, hogy a legutóbbi kriptovaluta-medve piac megelőzte a COVID-19-et és annak globális makrogazdasági következményeit – azaz a zárolásokat, a bezárásokat, a központi bankok pénznyomtatását, az ösztönző ellenőrzéseket, az inflációt stb. Ukrajnában is folyik katonai konfliktus, amely jelenleg is zajlik energiaválságot okoz Európában és élelmiszerválságot a világ más részein. Összességében a legtöbben egyetértenek abban, hogy a geopolitikai és a globális-makrogazdasági helyzet messze nem ideális.
Az Egyesült Államok eközben a recesszió szélén áll – ha már nem is –, amit a BTC és az általa létrehozott kriptovaluta piac soha nem tapasztalt. Vita tárgyát képezi, hogy a kriptoval hogyan fog boldogulni a globális gazdasági recesszióban, de a hagyományos piacokhoz viszonyított relatív korrelációja azt sugallja, hogy nem biztos, hogy szétválik, mint az alternatív gazdasági rendszer, amelyre nagyrészt tervezték.
Forrás: https://www.okx.com/academy/en/2022-crypto-bear-market-is-different