Satoshi Nakamoto hagyott egy nagy pár cipőt megtölteni, miután kiadta a Bitcoin kódját (BTC) a világ felé, segítve a hálózat kiépítését, majd nyomtalanul eltűnve.
Az évek során a kripto-ökoszisztéma számos fejlesztőt és protokollalkotót megnőtt, hogy kripto-messiássá váljon a hűséges birtokosok számára, akiknek végül a legjobb terveik katasztrófával végződnek, amikor a protokollt feltörik, megrongálják vagy elhagyják a szeszélyes fejlesztők.
A 2022-es év még alig van félúton, és ebben az évben már a jó szándékok különösen rossz szakasza ment félre, amelyek együttesen hozzájárultak ahhoz, hogy a piac a medvepiac területére süllyedjen. Az alábbiakban részletesebben megvizsgáljuk ezeket az eseteket, hogy betekintést nyújthassanak abba, hogyan kerülhetők el a hasonló eredmények a jövőben.
Egyes fejlesztők okkal névtelenek
Lehet, hogy Satoshi sikeresen névtelen maradt a Bitcoin elindítása közben, de azóta a legtöbb esetben az anonim fejlesztők jelenléte vörös zászlónak bizonyult.
Sok névtelen fejlesztő személyes biztonsági okokra hivatkozik, amiért ezt az utat választotta. Noha ez bizonyos esetekben megalapozott ok, néha az anon fejlesztők elrejtőznek a korábbi tévedések elől, vagy előre megtervezik, hogy elfedjék nyomaikat a jövőbeni jogsértések esetére.
Ennek kirívó példája volt a Squid Game (SQUID), egy Netflix-show által ihletett memecoin, amely 45,000 XNUMX%-ot emelkedett az indulás után néhány napon belül, hogy a kereskedők észrevegyék, hogy nem tudja eladni a tokeneket bármilyen cserén.
A befektetők végül felfedezték, hogy az összes fejlesztő névtelen volt, és az összes közösségi média csatornán le van tiltva a megjegyzések elől.
A kripto-közösség meglehetősen bizalmatlanná vált az anonim fejlesztőkkel szemben, és ez meglátszik az Azuki alapítójának kinyilatkoztatására adott negatív reakción is. nem járható jelző (NFT) projekt három másik NFT-projektben is részt vett, amelyeket végül félbehagytak, így tulajdonosaiknak csak az értéktelen jpeg-eket nem hagyták felmutatni.
Egy névtelen fejlesztő csalónak egy másik példája történt 2022-ben, amikor kiderült, hogy a névtelen Wonderland (TIME) kincstári menedzser @0xSifu állítólagos pénzügyi bűnöző, valamint a QuadrigaCX társalapítója, Michael Patryn.
1/ Mai vádak csapatunk tagjával kapcsolatban @0xSifu keringeni fog. Szeretném, ha mindenki tudná, hogy tisztában voltam ezzel, és úgy döntöttem, hogy az egyén múltja nem határozza meg a jövőjét. Úgy döntök, hogy mindennél jobban értékelem az együtt töltött időt anélkül, hogy ismernénk a múltját.
- Daniele soha nem kérdez a DM-től (@danielesta) Január 27, 2022
Ennek a kapcsolatnak a feltárása több népszerű projekt összeomlását eredményezte, köztük a Wonderland és a Popsicle Finance, miközben jelentős mennyiségű kritika érte az Abracadabra.Money alkotóját, Daniele Sestagallit.
A @0xSifu kinyilatkoztatása előtt mindhárom protokollt fokozottan alkalmazták, de mindegyik protokoll csupán árnyéka korábbi sikerének.
A névtelen fejlesztők jelenléte eltávolítja az elszámoltathatóságot az egyenletből, és egyre inkább vörös zászlóvá válik a több millió dolláros kriptovaluta protokollok kezelésekor.
Óvakodj a kultikus személyiségektől
A pénzügyek nem idegenek a kultikus személyiségektől, és a kriptográfia sem mentes e jelenségtől.
A régebbi kriptoszakértők emlékezni fognak arra, hogy Roger Vert „Bitcoin Jesus”-nak hívták, és a vádat a Bitcoin Core és létrehozza a Bitcoin Cash-t (BCH). A milliárdos Dan Larimer is eszembe jut, és a befektetők felidézik, hogy segítette az EOS-t (EOS) 4 milliárd dollár összegyűjtésében. kezdeti érme felajánlás (ICO) fellendülés 2017 és 2018 között. Minden esetben a követők buzgó csapata vitte előre az egyes projekteket.
Sem a BCH-nak, sem az EOS-nek nem sikerült visszaszereznie minden idők csúcsát a 2021-es bikapiacon, annak ellenére, hogy az első forgalomba hozatalukkor a jövőjükkel kapcsolatos hírverés zajlott. Ennek valószínűleg az az oka, hogy a felhajtás egy része a projektek mögött álló személyiségek köré összpontosul.
Egy újabb példa a Fantom ökoszisztéma tokenárak későbbi összeomlása decentralizált finanszírozás A (DeFi) fejlesztője, Andre Cronje deaktiválta Twitter-fiókját, és tájékoztatta a közösséget, hogy ő teljesen elhagyja a kriptoteret.
Cronje annyira népszerűvé vált, hogy sokan vásároltak egy tokent, csak azért, mert érintett volt, és amikor távozott, sok ilyen befektető dömpingelte a részesedését, ami negatívan befolyásolta a tokenek árát.
Korábban a Fantom márkája/marketingje Andre Cronje volt.
Most már nincs meg ez az identitásunk.
Nem ajánlatos most a márkaépítésre/marketingre összpontosítani, ez abszolút szükségszerűség.- Jack The Oiler (@Jacktheoiler) May 7, 2022
Míg Cronje azt tette, amit helyesnek gondolt, és nem voltak rossz szándékai a közösséggel szemben, úgy tűnik, hogy tettei negatívan befolyásolták a kriptopiacot a közösségen belüli népszerűsége és követői elhivatottsága miatt.
A legfontosabb tudnivaló az, hogy ébernek kell lenni, amikor úgy látják, hogy egy fejlesztő nem tud rosszat tenni, és ne feledje, hogy a kultikus követőknek olyan következményei lehetnek, amelyek a közösségükön kívülre is kiterjednek.
A decentralizáláshoz a közösség bevonása szükséges
Egy másik piros zászló, amelyre figyelni kell ar decentralizált autonóm szervezetek (DAO) és DeFi protokollok, amelyek úgy működnek, hogy centralizáltabbnak tűnnek, mint azt a nevük sugallná.
Gyakran előfordul, hogy sok protokoll azt állítja, hogy decentralizáltak, mégis olyan központosított szolgáltatókra támaszkodnak, mint pl. Amazon webszolgáltatás megfelelő működésük biztosítására.
Egy jelentős AWS-kimaradás miatt a dYdX csere jelenleg nem működik. Nagyobb késést tapasztalunk a szolgáltatások között, és károsodott funkcionalitás, mivel a végpontok nem működnek, és a webhely nem töltődik be.
A legfrissebb állapotfrissítésekért iratkozzon fel: https://t.co/EvjpZdRyby
— dYdX (@dYdX) December 7, 2021
Egy másik helyénvaló példa az, amikor egy projekt, amely azt állítja, hogy irányítási jogokat kínál a tokentulajdonosoknak, jelentős protokollal kapcsolatos döntést hoz anélkül, hogy visszajelzést és jóváhagyást kérne a közösségtől.
Terra lépése (LUNA), hogy a TerraUSD (UST) stablecoin biztosítékaként a BTC-t hozzáadja a kincstárához, és sokan méltatták a híreket, de a lépést soha nem bocsátották szavazásra a Terra közösségen belül, hogy megtudják, mit gondolnak a tokentulajdonosok.
Bár jó esély van rá, hogy a tervet jóváhagyták volna, és a Terra összeomlása mégis bekövetkezett volna, a felelősség inkább a közösségre, és kevésbé Do Kwonra, a projekt vezetőjére hárult volna. Azt is érdemes megemlíteni, hogy Do Kown meglehetősen kultikus követést alakított ki, és gyakran sértegetett különféle embereket a Twitteren.
A kriptovaluta szektor egyik fő alapelve a decentralizáció betartása, és ennek elmulasztása gyakran kompromittált hálózathoz és elégedetlen befektetőkhöz vezet.
További információt szeretne a kriptopiacokon történő kereskedésről és befektetésről?
Az itt kifejtett nézetek és vélemények kizárólag a szerző véleményei és véleményei, és nem feltétlenül tükrözik a Cointelegraph.com véleményét. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, a döntés meghozatalakor saját kutatásokat kell végeznie.
Forrás: https://cointelegraph.com/news/3-red-flags-that-signal-a-crypto-project-may-be-misleading-investors