A Cryptonomistnak lehetősége nyílt interjút készíteni Dr. Paolo Tascával, az UCL (University College of London) egyetemi professzorával, valamint a DLT Tudományos Alapítvány és az UCL Blockchain Technologies Központ alapítójával és elnökével.
Miután részt vettünk a P2P Financial System 2023 rendezvényen a Bank of Italy központjában, Rómában, amelyet maga Dr. Paolo Tasca szervezett, és alkalmunk volt beszélgetni vele, hogy jobban megértsük a virágzó blokklánc technológia funkcióit, fejlesztéseit és jövőjét.
Az interjúban megpróbáltuk extrapolálni Dr. Tasca véleményét és elképzelését a blokkláncról.
Igyekeztünk több témát is körbejárni, hiszen ez egy nagyon fontos technológia a pénzügyek jövője szempontjából.
Első kérdésként egy személyes kérdéssel akartam kezdeni: valószínűleg Ön a blokklánc-technológiák kutatásának egyik legfontosabb képviselője. Mi késztetett arra, hogy ezt az utat választottad?
„2011-ben hagytam ott, miután a zürichi ETH-n doktoráltam, mert közeledtem a kriptográfiai világhoz. Abban az időben a bitcoin a teljes kripto-ökoszisztéma 90%-át képviselte, és csak körülbelül egy tucat digitális valuta létezett. Ez a születőben lévő gazdaság két okból is lenyűgözött.
Az első az volt, hogy az adatok ingyenesek voltak, és ha Ön közgazdász, és adatokkal és különböző modellekkel dolgozik, akkor egy olyan gazdaság, mint a decentralizált, „Pandora” volt, hatalmas lehetőség. Nagyon érdekes volt, mert lehetőséget adott arra, hogy ezen adatokon keresztül elemezzem mind a feltörekvő gazdaságot, mind a hagyományos pénzügyekkel való különbségeket.
A második ok az volt, hogy ebben a feltörekvő gazdaságban monopólium uralkodott a kriptotőzsdék terén. Nagyon kevés platform kínálta ezt a szolgáltatást, a mennyiség bő 70 százalékát egyetlen platform kezeli. Tehát az volt a motivációm, hogy egy kriptotőzsdét építsek a svájci piacon, ahol dolgoztam.
Elmondhatom tehát, hogy első megközelítést kerestem, mind tudományos, mind vállalkozói oldalról. Olyan infrastruktúrát szerettem volna létrehozni, amely be- és kikapcsolási rámpát hoz létre a hagyományos és a digitális gazdaság között.”
Munkájának alapja nyilvánvalóan a blokklánc-technológiák kutatása és fejlesztése. Ennek tudatában mennyire fontos a kormányzati együttműködés a fejlesztés és a kutatás terén? Mennyire fontos az intézményekbe vetett bizalom?
"Ez nagyon fontos. Nem volt véletlen, hogy a blokklánc (DLT) első alkalmazása egy decentralizált valutaforma volt. A blokkláncnak több alkalmazása is fejleszthető, de az első az volt Bitcoin.
Ezért pénzügyi alkalmazásról lévén szó, mindig is úgy gondoltam, hogy ez bomlasztó hatással lesz a pénzügyi piacra, amely a világ egyik legszabályozottabb piaca. Ezért voltam mindig a szabályozók és az újítók közötti párbeszéd szószólója, amikor a kriptográfiai világról van szó.
Mert egyrészt van egy szereplője, aki az innovációt szorgalmazza (új finanszírozási formák, fizetési módok, devizák), másrészt van egy kormányzati felhatalmazással rendelkező szabályozó, akinek feladata, hogy fenntartsa a pénzügyi stabilitást és a bizalmat. a jegybank által kibocsátott valuta (az összes többi létező kormányzati szerv figyelembevételével).
Mindig is igyekeztem párbeszédet javasolni e két szereplő között, olyannyira, hogy a P2P konferencia első kiadását 2015-ben rendezték meg a Német Központi Bankban, és akkoriban a maihoz képest szürreális táj volt.
Teljesen más közönséget sikerült összehoznom, voltak anarchista és antikapitalista hátterűek és egyben az intézmények is kétsoros öltönyben, kabátban.
Ez a két világ az elmúlt 10 évben nagyon közel került egymáshoz, a köztük lévő nagy kettősség ellenére.”
Szóval szerinted jó irányba haladunk?
„Attól függ, érdekes megfigyelni, mert ha ez a két valóság középen találkozik, akkor az nevezhető a helyes iránynak. De ha a találkozásuk pontján egyensúlyhiány van, akkor nem hiszem, hogy ez a helyes irány.
Úgy gondolom, hogy a korai mozgalmak „anarchista” modelljének intézményesítése felé haladunk, hogy aláássák a hagyományos pénzügyeket.
A hagyományos modelltől eltérő konformációt látok, például, nézzük meg az olyan intézményeket, mint a BlackRock, akik a spot ETF-eken keresztül lépnek be a bitcoin világába.
A kérdés tehát az, hogy a mostani megközelítés valóban jó irányba halad-e, kétségeim vannak.
Nem mintha antikapitalista anarchista lennék, de mindannyiunknak emlékeznünk kell arra, hogy a ma létező intézményeket mi olyan társadalmi-gazdasági kontextusban alakítottuk ki, amely nagyon különbözött a jelenlegitől.
Ez azt jelenti, hogy rendelkeznünk kell mentális rugalmassággal ahhoz, hogy az intézményeket az új világhoz igazítsuk, hogyan kell ezeket az intézményeket újratervezni?”
Az elmúlt évben az egyik legtrendibb fejlesztésű technológia kétségtelenül a mesterséges intelligencia. Van lehetőség a blokklánccal való integrációra? Kombinálható ez a technológia és a mesterséges intelligencia a közeljövőben?
„Nem csak a blokkláncot nézzük, hanem ami a digitális technológiákat illeti, alapítványként egy új kutatóközpontot finanszíroztunk, amely folyamatban van.
A cél a mesterséges intelligencia decentralizált formájának fejlesztése és népszerűsítése, még az elején járunk, de nagy az érdeklődés iránta. Valójában több blokklánc célja, a legfontosabbak között, hogy mesterséges intelligenciát vigyenek be néhány éve tervezett architektúrájába.
A kettő konvergenciája a protokollok vagy az irányítási architektúrák átalakulásához vezethet. Ez akár új blokkláncokat is eredményezhet, amelyek különböznek az eddig ismertektől.”
A blokklánc használatát gyakran megkérdőjelezik a környezeti fenntarthatóság szempontjából. Különösen a „munka bizonyítása” technológiákat kritizálták túlzott energiafogyasztásuk miatt. Van mód ennek a technológiának a használatára ilyen nagy környezeti hatás nélkül?
„Az UCL-nél a csapatommal több tanulmányt is végeztünk a blokklánc környezeti hatásairól.
Összehasonlítottuk a Bitcoin által fogyasztott energiát az összes többi jelentős tét-igazolási (PoS) rendszer által fogyasztott energiával.
Új modelleket találtunk ki e blokkláncok energiahatásának mérésére, a másodpercenkénti tranzakciók számával paraméterezve. A tanulmány azt mutatja, hogy számos blokklánc szénsemleges és negatív.
Azt az érvet, hogy a blokkláncok nem fenntarthatóak, le kell cáfolni. Olyannyira, hogy még a Bitcoin is a megújuló energiaforrások felé mozdult el az elmúlt években. Ezt több tanulmány is bizonyítja.
Kezdetben több hír is érkezett a bitcoin fogyasztásáról, ami akkoriban minden bizonnyal igaz is volt, de ez ma már nem így van.
E technológiák fejlesztését alaposan meg kell fontolni.
A blokklánc-cégek is nagy figyelmet fordítanak az ESG (környezetvédelmi, társadalmi és irányítási) szabványokra.
Maga az Ethereum a tét igazolására való átállással volt a szimbóluma ennek a változásnak, amely az iparágban zajlik. Ebből a szempontból tehát már nem problémaként, hanem sikeres javítási kísérletként látom.
Hozzátehetem, hogy mi, mint DLT Science Foundation hamarosan piacra dobjuk a hírszerző egységünk által készített termékekből álló irányítópultot, és ezek között a termékek között is van olyan, amelyik nyomon követi a versenyt a különböző blokkláncok között. Egyfajta minősítés a fogyasztási mutatók tekintetében.”
Végül, szerinted a blokklánc technológia megváltoztatja a világot? Mit vársz a következő években?
„Nagyon zavart a társadalom általános érdektelensége és az oktatás hiánya ezekkel az új technológiákkal kapcsolatban.
Olaszország egyébként a pénzügyi ismeretek terén az egyik legkevésbé képzett ország, ennek hatásait később láthatjuk.
A globális haladás felé haladunk, és a legtöbb polgár nem kapja meg a megfelelő eszközöket az alkalmazkodáshoz. Még a média, nem az ágazati, hanem a mainstream médiumok sem veszik a fáradságot, hogy eleget beszéljenek róla, még általánosságban sem.
Eszembe jut, hogy az FTX-botrányt az általánosabb médiában a Bitcoinnal hozták összefüggésbe, és egy újabb „Bitcoin-átverésnek” nevezték. A valóságban tudjuk, hogy ez egy „számviteli csalás” volt, aminek semmi köze a Bitcoinhoz és általában a kriptográfiai világhoz”. Létezik a tudatlanság, amely félretájékoztatást szül.
Ha ez a szakadék tovább növekszik, akkor a jövőben nem lesznek kis gondok, nem lesz helye az igazi innovációnak.
Én, mint ennek az alapítványnak a vezetője és mint egyetemi tanár, és önnek, mint a médiának erkölcsi kötelessége, hogy megpróbálja ezt a szakadékot csökkenteni. Információs programokon, oktatáson stb.
Nem csak a piaci szereplőket, hanem a hétköznapi embereket is próbálják nevelni. Szeretnék több fesztivált és több konferenciát látni ezekről az új technológiákról.
Exponenciális növekedést várok a technológia átvételében, de csak akkor, ha ez az oktatási szakadék megszűnik.”
Forrás: https://en.cryptonomist.ch/2023/10/22/understanding-blockchain-dr-paolo-tasca/