A Blockchain trilemma vitathatatlanul a legnehezebben megoldható technikai probléma a Web3-on belül. Hogyan állnak ehhez a blokklánc hálózatok?
Az L2 hálózatok a megmentők?
A blokkláncok új rétegének megjelenése, az ún réteg-2 láncok amelyek olyan új kriptográfiai technikákat alkalmaztak, mint pl nulla tudásbiztosság (ZKP) segített megoldani a méretezhetőségi rejtélyt.
Miközben a világ a blokklánc-trilemma megoldásával volt elfoglalva az L1 szinten, egy csomó okos fejlesztő volt, akik megértették, hogy az optimalizálásnak nem kell feltétlenül L1 szinten megtörténnie. L1 hálózatot lehet létrehozni az alapvető problémák megoldására.
Van néhány L2 hálózat, mint például a Polygon, az Immutable és a Bitcoin villámhálózat, amelyek olyan fogalmakat használnak, mint a felosztás és a felgöngyölítés a méretezhetőség megoldására. Képesek megőrizni a biztonságot, mivel az L2 láncok hajtanak végre tranzakciókat, és az L1 láncok továbbra is relevánsak a tranzakciók elszámolása szempontjából.
Noha a piaci kapitalizáció szempontjából több hálózat kezd kialakulni az L1 és L2 szinten, és mindegyik szinten van néhány élenjáró, egyik sem oldotta meg teljesen a blokklánc-trilemmát. Az ezt megoldó hálózati ökoszisztéma alkalmas lesz arra, hogy uralja a tőkepiacok és az internet jövőjét.
Melyik L1 lánc a legbiztonságosabb?
2.1-ben több mint 2021 milliárd dollárt loptak el hackerek a Web3-on belül. Hogyan biztosíthatják a blokklánc-hálózatok a biztonságot, miközben továbbra is méretezhetőek és decentralizáltak maradnak?
Ahol pénz van, ott a biztonság és a kibertámadások veszélye is fennáll. A Web3 világában a biztonság rendkívül fontos, mivel csalások és feltörések sújtják. Ellentétben a TCP/IP-vel (Transmission Control Protocol/Internet Protocol), amely protokollon a mai internet működik, a blokklánc protokollrétegek valós értékeket tárolnak. Ezért a biztonság megsértése pénzbeli veszteséget okozhat.
Bármennyire is lehetővé teszi az Ethereum és a Solana a méretezhetőséget, mindkét L1 lánc nem rendelkezik azzal a biztonsággal, amellyel a Bitcoin büszkélkedhet. A Bitcoin PoW mechanizmusa a hálózati decentralizációval kombinálva robusztussá teszi a decentralizáció és a biztonság szempontjából. Emellett az irányítás megszerzése a hálózat 51%-a egyszerűbb az Ethereum és a Solana használatával, mint a Bitcoinnal.
Melyik L1 lánc a leginkább méretezhető?
A blokklánc-hálózatoknak zökkenőmentesen kell méretezniük, hogy képesek legyenek kiszolgálni a valós használati eseteket, például a fizetéseket és a mikrotranzakciókat. A decentralizáció és a skálázhatóság együtt létezhet?
A Web3 még csak kialakulóban van. Ahhoz, hogy előtérbe kerüljön és tömeges örökbefogadásra kerüljön sor, a tömegek számára elérhetővé kell tenni. Ennélfogva a méretezhetőség a legfontosabb tényező, és a hálózat méretezéséhez a tranzakciók gyors lebonyolítására van szükség, és itt van a Bitcoin problémája.
Annak ellenére, hogy ez a legdecentralizáltabb és legbiztonságosabb blokklánc, a skálázhatóság sújtja a blokklánc technológia úttörőjét. Alacsony átviteli sebessége biztosítja, hogy a tömegek számára nem elérhető, ezért nem sok decentralizált alkalmazást látunk a hálózaton, mivel a felhasználói élmény feldobható.
Ehhez képest az Ethereum és a Solana sokkal jobban méretezhető a nagyobb tranzakciós sebességnek és átviteli sebességnek köszönhetően. Míg az Ethereum PoS-t használ a méretezhetőség eléréséhez, Solana történelem bizonyítékát használja. Mindkét konszenzusos mechanizmus nagyobb átviteli sebességet tesz lehetővé, de a Solana a sebessége és az alacsony tranzakciós költség miatt jobban méretezhető. Solana építészeti döntései azonban más kockázatok előtt is megnyitják őket, amelyekről a következő szakaszban lesz szó.
Melyik L1 lánc a leginkább decentralizált?
A Bitcoin, az Ethereum és a Solana prioritásainak tanulmányozása segít rávilágítani arra, hogy ezek a prioritások hogyan befolyásolják a blokklánc tulajdonságait. A decentralizáció a blokklánc hálózat azon képessége, hogy konszenzusos mechanizmusain keresztül elosztja a kormányzást.
Az építészet arról szól, hogy megértsük, hol kell kompromisszumot kötni. Pontosan ez a helyzet, amikor az egyes L1 láncokról van szó, és felmérjük, hogyan kezelték a blokklánc-trilemmát.
Ethoszához híven a Bitcoin továbbra is a legdecentralizáltabb az összes L1 lánc közül, mivel betartja munkaigazolás (PoW) a fejlesztést és az irányítást irányító központi hatóság hiánya pedig ezt biztosítja. Míg az Ethereum és a Solana azt állítja, hogy decentralizáltak, annyira decentralizáltak, mint a Bitcoin? A válasz valószínűleg nem.
Solana tokenkiosztása erős központosított, a kockázati tőkebefektetők, fejlesztők és a Solana Labs birtokolják az allokált alap közel felét. Ez sok Web3 evangélistát és gondolatvezetőt bírált Solana-val kapcsolatban, aki elpártol a Web3 szellemiségétől. Az FTX összeomlása is jobban érintette, mint a Bitcoin és az Ethereum a token allokáció miatt.
Ehhez képest az Ethereum mint hálózat decentralizáltabb, mint a Solana. Ennek ellenére még mindig hiányzik a Bitcoin decentralizációs előnye. Az Ethereum számos központosítási vektorral is rendelkezik, mint például a felhő infrastruktúra, maximális kinyerhető érték (MEV) és a proof-of-stake (PoS) konszenzus mechanizmusa.
Mi az a blokklánc trilemma?
A blokkláncoknak egyensúlyozniuk kell a legjobb biztonságos és méretezhető infrastruktúra kínálata között, miközben továbbra is ésszerűen decentralizáltak maradnak. Ez reális Web3 jövője?
Alapvető építőelem a blockchains a decentralizáció, egy olyan funkció, amely lehetővé teszi az emberek számára, hogy központi hatóság igénye nélkül intézkedjenek. Ez képezte a Bitcoin lényegét (BTC) fehér papír, hogy Satoshi Nakamoto 2008-ban jelent meg. Alapjául szolgál bármely hálózati és szellemi előnnyel rendelkező Web3 termékhez.
Azonban ahogy egyre többen özönlötték fel a láncot, néhány egyéb funkció kulcsfontosságúnak tűnt, a méretezhetőség és a biztonság. Míg a Bitcoint a leginkább decentralizált hálózatnak tekintik az összes hálózat közül, a tranzakciós sebessége nem teszi alkalmassá az alkalmazások ráépítését, és ez az, ami más réteg-1 láncok kihasználni, és törekedni kell a megoldásra.
Noha az L1 hálózatok készítői és fejlesztői azt állítják, hogy ők a legbiztonságosabb, leginkább méretezhető és leginkább decentralizált hálózatok, ez a helyzet? Létrehozhatók-e blokklánc-hálózatok a decentralizációra, a skálázhatóságra és a biztonságra egyformán hangsúlyozva?
Ha igen, akkor a blokklánc-trilemma megszűnik. Sajnos azonban ez nem így van, és szinte az összes L1 hálózat nem képes kielégíteni mindhárom szempontot, nyitva hagyva az ajtót egy úttörő számára, hogy megoldja a blokklánc legnagyobb kihívását, bár a legnagyobb pénzforgató.
Nézzük meg a három legnépszerűbb L1 hálózatot, a Bitcoint, Ethereum és Solana, és értékelje ezeket három dimenzióban, nevezetesen a decentralizáció, a méretezhetőség és a biztonság tekintetében.
Forrás: https://cointelegraph.com/explained/the-blockchain-trilemma-can-it-ever-be-tackled