Kell-e Hollywoodnak saját blokklánca?

A Blockchain beharangozta a Web 3.0 megjelenését, amely a világháló bonyodalmait követi. Ahogy egyre nőtt a népszerűsége és elterjedése, jelentős befektetésekről számoltak be a blokkláncba és az ebből következő eszközosztályokba, mint például a kriptovaluták és az NFT-k. Ez a befektetési hullám nem kerülte el a nagy neveket Hollywoodban. Shawn Mendes, Snoop Dogg, Floyd Mayweather, Jim Carrey, Paris Hilton és Eminem erősen. blokklánc-alapú eszközosztályokba fektetett be.

A pénzügyi szektor vitathatatlanul a legnagyobb a blokklánc technológia alkalmazója, a magán pénzügyi cégektől kezdve egészen az egész országok központi bankjáig mindenki a blokklánc integrálásához igazítja folyamatait. De a blokkláncban rejlő lehetőségek minden iparághoz alkalmazkodóvá teszik.

Deepak Thapliyal a Chain vezérigazgatója, a blokklánc intézményesítésével foglalkozó vállalat. „A blokklánc egyértelműen a mainstream pénzügy jövője, de a monetáris tranzakciókon túl sokkal több felhasználási területe van” – mondja Thapliyal. „Ahhoz, hogy a legjobbat hozzuk ki a blokkláncból, le kell méreteznünk, nem pedig felfelé.”

A hollywoodi adatfenyegetettség sokba kerül az iparágnak

A kiadatlan tartalmak feltörésétől a gyártási pénzek kizsarolásáig a biztonsági megsértések Hollywoodban gyakoribbak, mint azt egyesek gondolnák. Nagy produkciós stúdiók és cégek, mint a Disney, a Sony és a NetflixNFLX
korábban ezeknek a behatolásoknak a rossz oldalán álltak, és úgy tűnik, hogy a probléma nem enyhül.

Ennek egyik oka az, hogy a hollywoodi gyártóházak szeretik munkájuk nagy részét szállítóknak kiszervezni, és azért küzdenek, hogy kiváló minőségű eredményeket biztosítsanak számukra versenyképesen alacsony áron. A lebilincselő és szemet gyönyörködtető előzetesek készítésétől a csúcskategóriás szerkesztésig és 3D-s vizuális effektusokig Hollywood legnagyobb stúdióinak munkája gyakran létfontosságú e gyártók számára, és hatalmas lendületet ad portfóliójuknak.

Thapliyal felfedte, hogy az érzékeny információknak ez a folyamatos cseréje a stúdiók és a gyártók között hatalmas kiberbiztonsági kiskapukat tár fel, különösen az eladók oldalán. „Ezek a harmadik féltől származó produkciós felszerelések gyakran nem rendelkeznek olyan robusztus hálózati biztonsági intézkedésekkel, mint a nagy stúdiók, és a hackerek rájöttek erre, ezért általában megtámadják ezeket a szállítókat, hogy hozzáférjenek érzékeny, kiadatlan tartalmakhoz, és vagy torrentoldalakon, vagy pedig kiadják őket. váltságdíjat követelnek a stúdióktól. Akárhogy is, az ilyen hackek óriási anyagi veszteséget okoznak a stúdióknak.”

A hangulat összhangban van a Disney és a Netflix feltörésével, különösen. Netflix Orange az új fekete, és Disney's Pirates of the Caribbean Mindkettő egy utómunkálati létesítményben történt feltörés volt. Visszatérve egészen a Sony Pictures 2014-es feltöréséig, évek óta számos hackelési kísérlet történt a nagy stúdiókban, és akár váltságdíj, akár nem tervezett megjelenés miatt ezek a cégek komoly pénzt veszítenek.

„A szórakoztatás terén egy film vagy dokumentumfilm előre nem tervezett korai bemutatása több mint 15 millió dollárral visszavetheti a nyitóhétvégi pénztárak előrejelzéseit. A blokkláncot az ehhez hasonló helyzetek megelőzésére építették, és ezt igyekszünk is elérni – a garantált adatbiztonság világát bármely ellátási láncban.” A Thapliyal's Chain a NASDAQ nehézsúlyúkkal dolgozott együttNDAQ
, Tiffany & Co., Citibank és más márkák a kiskereskedelmi, banki, sport- és szórakoztatási területen, hogy teljesen testreszabható blokklánc-megoldásokat hozzanak létre, amelyek megfelelnek sajátos igényeiknek.

Blockchain mint megoldás; csak kisebb

A blokklánc technológia a „számokban kifejezett erő” megközelítést alkalmazza a biztonság érdekében. Decentralizált ideológiája azt jelenti, hogy a blokkláncon lévő rekordok megváltoztathatatlanok, mivel a lánc minden tranzakciójának rekordja több százezer eszközön létezik egy összekapcsolt peer-to-peer hálózaton. A blokklánc névtelen, nyílt forráskódú és engedély nélküli, teljes szabadságot biztosítva a felhasználóknak, hogy biztonságosan és névtelenül hajtsák végre tranzakcióikat. Ez azonban azt is lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy aljas tevékenységeket hajtsanak végre a hálózaton, akárcsak a Ransomware a BitcointBTC
hogy váltságdíjat szedjen áldozataitól.

Thapliyal nem hiszi, hogy a blokkláncnak ez az iterációja egy mindenre alkalmas megoldás az adatok és a pénzügyi tranzakciók védelmére. Elmondása szerint: „A nyilvános blokkláncok, mint az EthereumETH
A Bitcoin és a Bitcoin alkalmas mindennapi személyes használatra és a kriptovalutákkal foglalkozó egyének számára és NFT-k, de a vállalatoknak és iparágaknak valami exkluzívabbra van szükségük, kellemes szintű hozzáférés-vezérléssel. Túltekintünk a blokklánc-műveletek fő vonalán. Anélkül, hogy újra feltaláltuk volna a blokklánc működésének magját, olyan eszközöket hoztunk létre, amelyek lehetővé teszik, hogy megkettőzzük a keretrendszert, és úgy szűkítsük le, hogy egyedi vállalkozások számára esetről esetre értelmet nyerjen.”

A privát blokkláncokon nincs nyilvános hozzáférés vagy nyilvános bányászok, és a felhasználók nem névtelenek. "Lehet, hogy kontraproduktívnak hangzik, hogy a privát blokkláncok elfogadása mellett szorgalmazunk, különösen azért, mert a felszínen úgy tűnik, hogy ez ellenkezik a biztonság, a magánélet védelme és az átláthatóság alapelveivel" - ismeri el Thapliyal -, de ez nem így van. .”

A fő különbség a testreszabott blokklánc és a nyilvános blokklánc között a hozzáférés szintje. Fontos, hogy a cégek és intézmények mindig biztonságban tartsák érzékeny cég- és ügyfélinformációikat, és ezeknek egy nyilvános blokklánc kegyére bízni nem sok üzleti értelme van.

„Minden nagyobb üzleti tranzakció során ismerni kell az érintett felek kilétét, a tranzakciót megbízható és hiteles központi hatóságnak kell ellenőriznie, és nyomon követhetőnek kell lennie a hálózaton keresztül. Természetesen, csakúgy, mint a nyilvános blokkláncok, a tranzakciós rekordok is el vannak osztva a privát hálózat blokkjai között, és azokat egyik fél sem manipulálhatja. Ha egyik fél sem névtelen, ez segít a bizalom kiépítésében és az erős partnerségek kialakításában. A különböző vállalkozások eltérő irányelvek szerint működnek, és eltérő ügyféligényekkel rendelkeznek, ezért mindegyiküknek szüksége van egy szabályozott blokkláncra, amelyet úgy fejlesztettek ki, hogy megfeleljen ezeknek az igényeknek, és betartsa politikájukat és szellemiségét.”

Itt is folyik a hatékonysági vita a privát és az állami blokkláncok között. A nyilvános blokkláncon való bányászat energiafogyasztás szempontjából extrém sport. Például egy másodperc elegendő körülbelül hét Bitcoin-tranzakció végrehajtásához. A sebességet az okozza, hogy túl sok felhasználó kezdeményez túl sok tranzakciót nyilvános blokkláncokon. Ezt csak össze kell hasonlítania a privát blokkláncok, például a Hyperledge és Ripple tranzakciós sebességével – másodpercenként több ezer tranzakciót tudnak feldolgozni és ellenőrizni. A privát blokkláncok díjai és energiaköltségei is lényegesen alacsonyabbak, lehetővé téve a vállalatok számára, hogy saját tokeneket és digitális árucikkeket hozzanak létre, pénzügyi tranzakciókat hajtsanak végre, bizalmas dokumentumokat továbbítsanak, és saját érdekeiknek megfelelő módon alakítsák ki biztonsági paramétereiket.

Ha az egyedi blokkláncok alkalmazása általános gyakorlattá válik, azon túl, hogy segít Hollywoodnak megfékezni kalózkodási és hackelési problémáit, a gazdasági előnyök globális szinten bomlasztóak lehetnek.