A SEC győzelme ezzel a blokklánc-céggel szemben a nagy horderejű értékpapír-ügyben elriasztja az XRP hadsereget ⋆ ZyCrypto

A Ripple hívei továbbra is idegesek az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletének (SEC) legutóbbi győzelme miatt az LBRY blokklánc-alapú fájlmegosztó hálózat ellen indított értékpapír-perben.

James Filan, egy korábbi szövetségi ügyész, aki a kriptográfiai közösséget frissítette a SEC vs Ripple pert, megosztotta az ítéletet, amelyben részletezi, hogy az amerikai szabályozó hogyan szerezte meg a győzelmet.

„Breaking: A New Hampshire Court úgy találja, hogy az LBRY biztosítékként ajánlotta fel az LBC-t, és a Fair Notice Defense kudarcot vall.” Filan hétfőn tweetelt. 

A SEC tavaly márciusban beperelte az LBRY-t, azt állítva, hogy a hálózat LBC tokenek értékpapírok, és a hálózat megsértette az értékpapírtörvényt, amikor azokat a szabályozói regisztráció nélkül értékesítette. Válaszul az LBRY azzal érvelt, hogy az LBC nem értékpapír, és hogy a SEC megsértette a tisztességes eljáráshoz való jogát, amikor nem tájékoztatta a hálózatot arról, hogy az LBC-kínálatára az értékpapír-törvények vonatkoznak.

Az ítélet kihirdetésekor Paul Barbadoro szövetségi bíró a New Hampshire-i kerületi kerületi bíróságról megjegyezte, hogy „Semmilyen ésszerű ténypróba sem utasíthatná el a SEC azon állítását, hogy az LBRY az LBC-t biztosítékként ajánlotta fel, és az LBRY-nek nincs kipróbálható védekezése arra vonatkozóan, hogy hiányzott volna a tisztességes figyelmeztetés” mielőtt helyt adna a SEC összefoglaló ítélethozatali indítványának.

Az eset, amelynek elsöprő következményei lehetnek a tágabb értelemben vett kriptoiparra nézve, lecsillapította a kriptográfiai hívők reményeit, akik most attól tartanak, hogy hasonló ítélet születhet a SEC kontra Ripple perben, tekintettel a két eset közötti szembetűnő hasonlóságokra.

Az LBRY-hez hasonlóan a SEC is fenntartotta, hogy a Ripple XRP tokenek értékpapírok, és hogy 1.3 milliárd dollár értékű XRP eladása a nyilvánosság számára illegális volt. Válaszul a Ripple és két felsővezetője cáfolta ezeket az állításokat, hozzátéve, hogy a szabályozó hatóság nem tájékoztatta őket tisztességesen arról, hogy a Ripple Labs tevékenysége jogellenes.

Az ügy 2020-as benyújtása óta a kriptoipar az Ripple mögött gyülekező, több mint egy tucat entitás nyújtott be amicus curiae indítványt a támogatására. Míg a legtöbb Ripple-támogató azzal érvelt, hogy az értékpapír-törvényeket igazságtalanul alkalmazták, hogy bizonytalanságot keltsen az egész iparágban, a szabályozó fenntartja, hogy a „legtöbb” kriptovaluta értékpapír.

A SEC győzelmét kommentálva azonban a „CryptoLaw's” John E. Deaton azt tanácsolta, hogy ne zárja le a Ripple-per kimenetelét, és arra utalt, hogy a bíróság másképp dönthet.

„Azt javaslom, hogy az ipar várja meg a döntést a Ripple-ügyben, mielőtt úgy döntene, hogy leszakad az ég. A Ripple-nek olyan érvei vannak, hogy 

Az LBRY ügyvédei nem…” írta Deaton.