Hogyan nyitják meg a láncon belüli tanúsítványok a Blockchain legértékesebb használati eseteit

Bár a Web2 világában normalizálódott, a személyazonosság-ellenőrzés még nem valóság a Web3-on. Mivel a világ szabályozói az Európai Uniótól Dél-Koreáig ebben az évben elfogadták a virtuális eszközökre vonatkozó jogszabályokat, a láncon belül tudja, hogy az Ön ügyfele szabályozási szempontból elkerülhetetlenné vált.

A pénzügyi szektorban KYC néven ismert ügyfele igazolja, hogy az egyén érvényes ember, és az, akinek mondja magát. A blokklánc számára – amelyet gyakran botok roncsolnak meg – ez a valódi emberbe vetett bizalom fontos védelmet nyújt. A szélhámos botok néhány hét alatt dollármilliókat tudnak kimozgatni az ökoszisztémákból.

Decentralizált pénzügy (Defi) azonban többre van szüksége, mint az emberi lét bizonyítására. Megfelelő ellenőrzések nélkül a DeFi környezet féktelen szabadságot kínál – a végrehajtható szabályozás hiánya pedig kísértést hagy a kiaknázásra.

A DeFi-nek több, mint az ismert személyazonosság igazolására van szüksége a bizalom igazolására. A Web3-nak szüksége van egy módra a felhasználó személyazonosságának ellenőrzésére és hírnevének építésére, amellyel az (észlelt) bizalom összefonódik.

A KYC nem vágja le. Hacsak egy személyazonosság kifejezetten nem szerepel a szankciólistán, a KYC nem tudja tanúsítani – vagy bizonyítani – a személyazonosság megbízhatóságát.

Amíg ezt a problémát nem kezelik, a blokklánc legértékesebb használati esetei – például a decentralizált szavazás – nem tudnak fellépni. „Ez az egyik oka annak, hogy kilenc évvel később már csak NFT-k és eszköztokenek vannak” – mondja Steve Dakh, az Ethereum alapító tagja.

Tanúsítványok, tanúsítványok, tanúsítványok

Dakh most építi az Ethereum Attestation Service (EAS) nevű szolgáltatást, amely primitív minden entitás számára, hogy bármiről tanúsítványt készítsen a főkönyvben. Ezekből az igazolásokból más entitások a bizalom relatív elképzelését vonhatják le. Dakh úgy véli, hogy ez az alapréteg protokoll megnyitja az ajtót mindannak, amit az Ethereum alapító tagjai reméltek az Ethereum alapítása során. Ethereum.

„Amikor elkezdtük építeni az EAS-t, fontos volt, hogy megtaláljuk az identitás lényegét. Ez pedig egy entitásra vonatkozó tanúsítványok összessége” – mondja Dakh. Dakh és csapata rájött, hogy az identitást és a hírnevet a láncon belül tanúsítványok összességeként képviselhetik, hasonlóan ahhoz, ahogy az identitás a való világban működik.

Az igazolások egy személyazonosságra vonatkozó állítások, amelyeket általában egy másik személyazonosság tesz, és amelyek függetlenül ellenőrizhetők. Az igazolások így általános módszert jelenthetnek az identitással kapcsolatos szándékok vagy állítások közlésére, amelyek a bizalom bizonyítékaként használhatók fel.

Az igazolások azonosítókra, például hivatalos névre, címre vagy társadalombiztosítási számra hivatkozva működnek. Például amerikai útlevele olyan azonosítókat használ, mint az Ön hivatalos neve, amikor igazolja, hogy Ön az Egyesült Államok állampolgára. A határőrök később ellenőrizhetik ennek a követelésnek az érvényességét az útlevelének szkennelésével, hogy összehasonlítsák egy adatbázissal.

Az útlevélpélda bemutatja, hogyan működnek az igazolások a hétköznapi életben. A blokkláncon a tanúsítványok a láncon belüli azonosítókhoz vannak kötve. Ez lehet egy decentralizált azonosító (más néven DID), egy pénztárca, egy kis, több aláírást tartalmazó cím vagy valami más. Az identitás és a hírnév az ehhez az azonosítóhoz kötött tanúsítványok összességeként válik reprezentálhatóvá.

Az igazolások értéke – az egyén összesített hírneve – a címzettnek az azokat készítő entitásokba vetett bizalmához viszonyít. Intelligens szerződések beállítható úgy, hogy csak olyan entitásokkal lépjen kapcsolatba, amelyek vagy bizonyíthatóan rendelkeznek bizonyos tanúsítványokkal, vagy azok összetett kritériumaival. Dönthet úgy, hogy megbízik egy vagy több entitásban, vállalatokban vagy magánszemélyekben, illetve X vagy Y követeléseiben.

Bizonyos felhasználási esetekben – például a szavazásnál – dönthet úgy, hogy csak olyan bizonyított tanúsítványokban bízik meg, amelyeket egy erős hatóság, például egy kormány írt alá. Más felhasználási esetekben – például a szellemi tulajdonnal kapcsolatban – dönthet úgy, hogy több ezer különböző hatóságban bízik meg.

Dönthet úgy, hogy bizonyos entitások által aláírt bizonyított tanúsítvánnyal rendelkező személyazonosságokkal lép kapcsolatba, mások azonban nem. Például az egyik kormány dönthet úgy, hogy megbízik a többi kormány kiválasztott csoportja által kiadott igazolásokban, de nem a szankciólistáján szereplőkben.

Amit az egyik cég ki akar zárni, azt egy másik teljesen belefoglalhatja. Például az örökölt intézmények dönthetnek úgy, hogy csak saját maguk vagy egy vagy néhány hagyományos KYC-szolgáltató tanúsítványaiban bíznak meg, magánszemélyekben azonban nem. Más felhasználási esetek – például a társadalmi bizalom bizonyítása – csak az egyes személyek által aláírt tanúsítványokkal foglalkozhatnak.

A nulla tudásalapú igazolásokkal kombinálva, amelyek mechanizmust biztosítanak az adatok érvényességének bizonyítására anélkül, hogy maguk az adatok felfednék, az igazolások lehetővé teszik az entitások számára, hogy a személyazonossági információk egyes oldalait bizonyítsák anélkül, hogy a teljes tartalmat felfednék. Ez hasznos a KYC számára, mivel ez azt jelenti, hogy az egyének függetlenül ellenőrizhetik személyazonosságuk különböző aspektusait, a megfeleléshez szükséges módon. Például megoszthatják társadalombiztosítási számukat anélkül, hogy megosztanák hivatalos nevüket.

Univerzálisan értékesebb felhasználási eset az igazolvány megadása alkohol- vagy lottószelvények vásárlásához, vagy a helyszínre való belépéshez. Ahelyett, hogy felmutatná a pénztárosnak vagy a kidobónak a teljes személyi igazolványát, egyszerűen mutasson meg egy nulla tudású igazolást arról, hogy a kormány igazolta az Ön születésnapját, amelyet ellenőrizni tudnak.

Rugalmas identitásmodellek

A láncon belüli tanúsítványokban az a klassz, hogy gyakorlatilag bármire elkészíthetők, így a jelenleg lehetségesnél sokkal értelmesebb interakciót tesznek lehetővé nagy léptékben. Mintázhatók a hagyományos tanúsítványok – például születésnap vagy akkreditált befektetői státusz –, de bármi más, amit az ember fontosnak tart: zenei ízlés, Twitter-profil, szerzői igazolvány, valós találkozás, munkahelyi múlt.

Ez a rugalmasság lehetővé teszi a résztvevők számára, hogy ne csak megválasszák, melyik entitásban bíznak meg, hanem azt is, hogy milyen mennyiségi vagy minőségi jellegű legyen ez a bizalom. Lehetséges túllépni azon entitáson, amely igazolhatóan igaz vagy hamis állításokat tesz más személyazonosságokról – például a kormány úgy ítéli meg, hogy az útlevélszáma igaz, vagy egy olyan platform, amelyen valóban közzétett egy bejegyzést –, és tényleges relatív személyazonossági adatokat hoz létre.

A tanúsítványok a modularitást is lehetővé teszik. Elképzelhető, hogy az 1. és 2. tanúsítvány birtoklása – mondjuk Graeme barátja és több mint 10 3 Twitter-követő – megbízhatóvá teszi az identitást még akkor is, ha nem szereti a XNUMX. tanúsítványt, vagyis a zenei ízlést.

Az olyan protokollok, mint az EAS, lehetővé teszik, hogy az identitások és a hírnév közötti interakciókat a láncon belül – és a platformok között interoperábilisan – egyetlen atomegységgel ábrázolják. Más megoldások, mint például az Intuíció, olyan peer-to-peer identitásmodellekkel kísérleteznek, amelyek ezeket a protokollokat kihasználva gamifikálják az identitáshoz kapcsolódó hasznos metaadatok előállítását az egy-egy determinisztikus állításokon túl.

Képzelje el, hogy az identitáson alapuló interakciókat ekkora rugalmassággal és modularitás mellett elemezheti, pusztán bizonyos aláíró entitások vagy jogcímtípusok be- vagy kikapcsolásával. Bár még nem világos, hogy ez pontosan hogyan fog kinézni technikai szinten – az infrastruktúra még gyerekcipőben jár –, a blokklánc errefelé tart. Készítse elő rakétáit: a decentralizált finanszírozás végül is elindul.