A blokklánc orákulumok lehetővé teszik az információk elérését, feldolgozását és továbbítását a láncon kívüli adatok és az intelligens szerződések külvilága között.
Bár már most is az infrastruktúra kulcsfontosságú részét képezik, amely lehetővé teszi a DeFi-t és a decentralizált alkalmazásokat, az orákulumok valószínűleg egyre hangsúlyosabbak lesznek a jövőben.
Hogyan kezelik az oracle megoldások a skálázhatósági problémákat, és milyen jelentősebb fejlesztésekre lehet számítani a jövőben?
E kérdések megválaszolásához CryptoSlate beszélgetett a téma néhány prominens szakértőjével – akik közül néhányan idén júniusban Berlinben találkoznak a világ első technológiai agnosztikus rendezvényén. csúcs ez teljes mértékben az orákulumokra összpontosít.
Skálázhatósági problémák
Niklas Kunkel, a MakerDAO Oracle Core Unit Facilitatorja szerint az Oracle az egyik elsődleges alkalmazás jelenleg, amely nehézségekkel küzd a skálázhatósággal.
„Ha kizárólag az Ethereumról beszélünk – az Ethereumon a gázárak trendje exponenciálisan nőtt az elmúlt két évben, és bár az összes orákulumszolgáltató újított és skálázhatóbbá tette orákulumát, a helyzet az, hogy a gázárak nagyobb ütemben nőtt, mint amennyivel az innovátorok csökkenteni tudták” – mondta Kunkel, aki rámutatott, hogy a költségek jelenleg rendkívül magasak.
"Készítő valószínűleg évente körülbelül 8 millió dollárt költ csak az orákulumok működtetésére” – mondta, hozzátéve, hogy ezek a költségek nem tartalmazzák az egyéb kapcsolódó kiadásokat és karbantartást, például a kutatást és fejlesztést, és pusztán az Ethereum tranzakciós díjainak tudhatók be.
A probléma mértékének ismertetésekor megjegyezte, hogy a Maker oracle kutatás-fejlesztése többek között ezen költségek csökkentésére összpontosít. – pontosított Kunkel
"Úgy gondoljuk, hogy ezt drasztikusan csökkenteni tudjuk, különösen a 2. rétegen – az 1. rétegen a számítás nagyon drága."
Mivel drasztikusan csökkentették a számítástechnikai költségeket, a Layer 2s nagyon egyedülálló lehetőséget kínál az oracle költségek csökkentésére.
Michael Zemrose, a cég társalapítója megmondó foglalkozott az adatok láncba helyezésének költségeivel is.
A Tellor magas gázdíjak, hálózati torlódások és stressz idején nyújtott életgaranciáit érintve elmagyarázta, hogy decentralizált Oracle megoldásuk hogyan támaszkodik az alapvető piaci keresleti dinamikára.
"Az adatbejelentőknek fizetniük kell a gázdíjat a láncon belüli tranzakció benyújtásához, és ha magas gázdíjról van szó, a felhasználó csak egy borravalót adhat hozzá" - mondta, rámutatva arra a lehetőségre, hogy plusz pénzösztönzőket kínáljanak, ha a riporterek. nem jelent.
Ez azt jelenti, hogy a felhasználók támaszkodhatnak az orákulumokra, hogy biztosítsák a szükséges adatokat, ha igényeik megváltoznak?
"Ez a tér rendkívül innovatív és gyorsan fejlődik, és a felhasználóknak szüksége van adattípusok gyorsan fejlődnek" - jegyezte meg Zemrose, azzal érvelve, hogy a Tellor megoldását úgy tervezték, hogy rendkívül alkalmazkodó legyen.
A rugalmasság az egyik kulcsfontosságú tulajdonság, amikor az orákulumokat hosszú távon építjük fel – mutatott rá.
„A felhasználók meghatározzák, hogy milyen adatokra van szükségük, hogyan, milyen formátumban van szükségük rájuk, és mi meg tudjuk valósítani – gyorsan” – mondta, azzal érvelve, hogy a Tellor számára nem jelent nagy lendületet, ha valakinek egyéni adattípust készít. .
Az orákulumok jövője
Kunkel szerint, aki úgy véli, hogy a kriptográfia még nagyon az innovációs fázisban van, ahogy az iparág érik és professzionalizálódik, sokkal nagyobb reflektorfénybe kerül a kockázatkezelés. Megjósolta,
„Az, hogy a kriptoalkalmazása vagy a kriptoüzlete ne egy egyedi szolgáltatótól függjön, elengedhetetlenné válik – ami azt jelenti, hogy az orákulumüzletben valóban nagy lehetőség rejlik – több játékos számára.”
Az elmúlt év során drasztikusan kibővült annak meghatározása, hogy mi az orákulum és mire képes – jegyezte meg Kunkel. Az egyik példa az összes különböző blokklánc összekapcsolása – valami, amit általában „hídnak” neveznek.
„Lényegében mi történik, amikor tokeneket akarunk áthelyezni egyik blokkláncból a másikba – az A láncba zárjuk őket, néhány hídellenőrző tanúsítja, hogy zárolva vannak, és információkat küld a B láncon lévő tokenek kiadásához” – magyarázta.
Félretéve a szemantikát, a validátor valójában csak egy orákulum – magyarázta Kunkel és Zemrose.
„Az orákuszok valahol megnézik az adatokat, és azt mondják – ez az adat igaz, vagy – tanúja voltam ennek. Az emberek a hidakat és a validátorokat különálló dolgoknak tekintették, de valójában ugyanazok” – magyarázta Kunkel.
Elmondása szerint ez a következő évben sokkal elterjedtebb lesz, mivel arra számít, hogy az orákulumok kardinális szerepet fognak játszani a „megbízható hidakról a megbízhatatlan hidakra való átmenetben”.
Ahelyett, hogy a kriptoprojektek és kriptoláncok saját hidat üzemeltetnének – ahol a csapat irányítja a hidat, és a csapat ellophatja a tokenjeit, vagy ha akarnák, nem tartja tiszteletben az átvitelét – nagy elmozdulás lesz a hidak felé, amelyeket alapvetően az orákulum infrastruktúráját” – magyarázta.
Zemrose szerint a jövőben elkerülhetetlen lesz egy olyan orákulum-rendszer, amely több láncra skálázható, „olyan orákulumrendszer, amely mindenhol telepíthető, így a különböző láncokon lévő közösségek maguk működtethetik, fejleszthetik, részt vehetnek benne és testreszabhatják. a tokenomika az igényeik alapján.”
Arról beszélve, hogy az orákulumok milyen szerepet játszhatnak a hidak decentralizálásában, egy Kunkel által felvázolt hasonló forgatókönyvet jósolt.
„Látom, hogy valaki hidat fejleszt, és sok különböző orákummal társul, hogy segítsen magának a hídnak a protokollját felerősíteni” – mondta Zemrose.
„A teljesen különböző orákulumok decentralizált csoportja igazán nagyszerű módja annak, hogy a jövőben meglássuk az áthidalást” – összegezte.
Forrás: https://cryptoslate.com/demystifying-blockchain-oracles-part-3/