A DeFi és a decentralizált alkalmazások nem lennének lehetségesek a blokklánc-orákulumok nélkül – a blokklánc-infrastruktúra kulcsfontosságú elemei, amelyek lehetővé teszik az információk elérését, feldolgozását és továbbítását a láncon kívüli adatok és az intelligens szerződések külvilága között.
Ennek ellenére mik a fő mérnöki kihívások az ellenálló és megbízható blokklánc-orákulumok felépítése során, és miért olyan fontosak a decentralizált adatfolyamok?
CryptoSlate beszélgetett a téma néhány prominens szakértőjével – akik közül néhányan idén júniusban Berlinben találkoznak a világ első technológiai agnosztikus rendezvényén. csúcs ez teljes mértékben az orákulumokra összpontosít.
Az Oracle rugalmassága és megbízhatósága
„A vállalatok a hatékonyságra optimalizálnak, míg a DAO-k a rugalmasságra optimalizálnak. Ezt szem előtt tartva az infrastruktúrának, amelytől a DAO-k függnek, rugalmasnak és decentralizáltnak kell lenniük, és itt jönnek be az orákuszok” – jegyezte meg Niklas Kunkel, az Oracle Core Unit Facilitator. MakerDAO.
Kunkel szerint ez különösen igaz az adatokra, aki továbbra is magyarázta az orákulum megbízhatóságának biztosításának fontosságát. Készítő mint például. Majd tovább részletezte:
„Milyen információra van szüksége a Makernek a külvilágtól? A Maker hiteleket ad, az emberek pedig fedezetet adnak a hitelfelvételhez, ezért a Makernek, mivel decentralizált bank, tudnia kell, mi az ára ennek a biztosítéknak – mennyi az Ethereum ára, mi a Bitcoin ára, mi az egy köteg jelzáloghitel ára – ez minden információ, ami nem létezik a kriptohálózaton belül, és el kell hoznunk a külvilágból.”
De mitől olyan különlegesek az orákumok? És hogyan igazodnak el a blokklánc-világ egyedi korlátaihoz?
„Nem akarsz megbízni egyetlen másik félben sem, nem akarsz egy központi kudarc kiszolgáltatottja lenni, nem akarod, hogy bárki átfordíthasson egy kapcsolót és cenzúrázzon téged, és egyszerűen levágjuk az adatokat” – tette hozzá Kunkel, miközben folytatta az adatfolyam létrehozásának néhány mérnöki kihívását, hogy aki üzemelteti, ne tudja egyszerűen leállítani, ha úgy érzi.
A cenzúrával szembeni ellenállás mellett az adatintegritási garanciák egy másik fontos korlát, amelyet teljesíteni kell – tette hozzá –, így aki ezt a folyamatot üzemelteti, az nem tudja manipulálni az adatokat.
Dióhéjban ez az a probléma, amelyet az orákulumok megoldanak – „ezt a folyamatot adják a DAO-knak és kriptoalkalmazásoknak anélkül, hogy kitennék őket az adatcenzúra és az adatmanipuláció kockázatának”.
Auryn Macmillan, irányítási vezető és termékmenedzser szerint Gnózis.
„Valamilyen orákulum (vagy bizonyíték) minden blokklánc-alapú rendszer szükséges összetevője, amely a végrehajtási környezetén kívüli eseményeket kíván fogyasztani vagy azokra reagálni. Akár a való világban, akár más blokkláncban vagy végrehajtási környezetben vannak.
Az Oracle-ek mindenféle hasznos alkalmazást tesznek lehetővé – az ellenőrizhető véletlenszerűségtől és a titkos szavazástól a valós árfolyamokig.
Ennek ellenére Macmillan tisztázta, hogyan használt a Gnosis egy eszkalációs játék alapú orákulumot a szavazási rendszerének decentralizálására.
„A Gnosis DAO esetében azt akartuk, hogy a szavazás decentralizált legyen, és a részvétel ingyenes, és hogy a szavazatok súlya sokkal többet foglaljon magában, mint egyszerűen a GNO egyenlegét az Ethereum hálózaton” – magyarázta.
A Reality.eth használata megbízható, láncon belüli végrehajtást tett lehetővé a láncon kívüli szavazatok eredménye alapján – ahol a szavazatok súlya a GNO-ból származik több protokollban mind az Ethereum, mind a Gnosis Chain főhálózatán. Befejezésül Macmillan megjegyezte,
„A robusztus oracle-megoldás használata ezekhez az adatokhoz lehetővé teszi a protokollok számára, hogy az alapvető kompetenciáikra összpontosítsanak. Ennek ellenére az orákulum bevezetése szinte mindig a támadási felület növelését jelenti. Ezért elengedhetetlen a fejlesztők számára, hogy megértsék az adott orákulumból származó adatok felhasználásával kapcsolatos bizalmi feltételezéseket.”
Különféle orákulum-tervek léteznek, amelyek különböző mechanizmusokat használnak az ellenálló képesség és a megbízhatóság garanciáira. Míg egyes tervek több adatforrásra és több orákulumra is támaszkodnak, mások ösztönző mechanizmusokat alkalmaznak. Vannak, akik ezt gazdaságosan próbálják megtenni, kriptokockázattal, míg mások egy bányászható Proof of Work (PoW) versenyt használnak, hogy kiküszöböljék a megbízható harmadik felektől való függőséget a láncon kívüli adatokhoz való hozzáférésben.
A decentralizáció fontossága
A Tellor decentralizált jóslata a kripto-gazdasági ösztönzők által biztosított tervezés példája.
A Tellor orákulum lehetővé teszi, hogy bárki részt vegyen adatbejelentőként, néhány tokennel kötvényként, amelyet rossz adatok benyújtása esetén a szerződés megnyirbálhat. Közben, más tokentulajdonosok és a DAO tagjai vitatással részt vehetnek az adatok érvényesítésében, magyarázta Michael Zemrose, a cég társalapítója. megmondó.
Ahogy lebontotta a Tellor token által irányított vitamechanizmusainak alapjait, Zemrose rámutatott, hogyan épült fel nyílt és engedély nélküli megoldásuk az alapoktól kezdve, hogy cenzúraálló és decentralizált legyen.
"A tervezési szakasztól kezdve azt akartuk, hogy bármi, amit csinálunk, nyitott és engedély nélküli legyen, lehetővé téve mindenki részvételét, de megakadályozva, hogy egyetlen entitásnak túl sok hatalma legyen a rendszerben – beleértve magunkat is" – mutatott rá, megjegyezve, hogy a Tellor csapata csak a tokenek 3%-a.
megmondó ICO, előbányák nélkül indult, és a csapat megvált admin kulcsjogaitól is – említette Zemrose, megjegyezve, hogy a cél az volt, hogy ne kövessük el azt a hibát, hogy túl sok a hatalom, „mert ha már túl sok a hatalom nagyon nehéz eltávolítani."
Zemrose szerint folyamatos kihívást jelent a felhasználók ráébresztése a decentralizált oracle megoldások fontosságára.
„Semmi más decentralizáció nem számít, ha az orákulum központosított” – mondta, megjegyezve, hogy a tér fejlődésével egyre könnyebb meggyőzni a közösséget, az alapítókat és a befektetőket, hogy törődjenek vele, hogy részt vegyenek a beszélgetésben.
Noha a hálózat teljesen nyitott, és bárki eljöhet és versenyezhet a jelképes jutalmakért oly módon, hogy a felhasználók által kért adatokat helyezi el a láncon, mindenki érdeke, hogy őszinte legyek.
„Egyébként vitatják őket, és ezt a tétet (kötvényt) „levágják”, és a vitázónak adják” – tette hozzá Zemrose, kifejtve, hogyan épül fel a tervezésük a gazdasági racionalitás elvén.
Mindeközben a Maker tervezése „egyesített típusú modelleken” alapul – magyarázta Kunkel.
„Óriási konglomerátumunk van olyan kriptoprojektekből, amelyek megbízhatóak az iparágban, és amelyek mellett a Maker kormányzása is szavazott, köztük az Etherscan, a MyEtherWallet, az Infura, a MetaMask, hogy csak néhányat említsünk, és amit végül csinálunk, az az összes középső érték. a konglomerátumok által benyújtott adatokat” – magyarázta.
„Majdnem olyan, mint a PoW-nál” – fejezte be Kunkel, megjegyezve, hogy mindaddig, amíg a résztvevők 51%-a őszinte, addig az orákulum – egy online marad, kettő – a helyes adatokkal rendelkezik.
Forrás: https://cryptoslate.com/demystifying-blockchain-oracles-part-2/