A mesterséges intelligencia (AI) és a blokklánc olyan feltörekvő digitális technológiák, amelyek megragadták a közvélemény képzeletét, de komoly aggodalmakat is felvetettek.
Érdemes tehát feltenni a kérdést: Az AI és a blokklánc integrálható-e az emberiség javát szolgáló módon?
Van okuk így gondolni. Vitalik Buterin már 2016-ban azt írta, hogy mind a kriptogazdasági, mind a mesterséges intelligencia biztonságával foglalkozó közösségek „megpróbálják megoldani azt a lényegében ugyanazt a problémát”, hogy hogyan szabályozzák a bonyolult és intelligens rendszereket, amelyek „kijósolhatatlan új tulajdonságokkal rendelkeznek”.
Mindkettő alapvetően „buta” rendszerekre támaszkodik az irányításban, „amelyeknek tulajdonságaik egyszer már létrehozták rugalmatlanok”. Az intelligens szerződés megvalósítása után például nem lehet módosítani. A két közösségnek „inkább egymásra kellene hallgatnia” – összegzett.
Az elmúlt évben, a ChatGPT és más generatív mesterségesintelligencia-eszközök megjelenésével egyre nőtt az aggodalmak amiatt, hogy a mesterséges intelligencia kicsúszik az irányítás alól. Az emberek elveszíthetik az uralmat az autonóm fegyverrendszerek felett egyetlen rémálomszerű forgatókönyvben.
Tehát egyre inkább elterjedt az az elképzelés, hogy a blokkláncok és az intelligens szerződések valamilyen módon védőkorlátként szolgálhatnak, hogy megakadályozzák az AI-modellek eltérését.
„Mindenkinek, aki kriptotechnológiával dolgozik, nagyon határozott szerepe van abban, hogy az AGI jól menjen” – mondta Allison Duettmann, a Foresight Institute elnöke a közelmúltbeli SmartCon 2023 konferencián. Ez különösen igaz arra az előrejelzésre, hogy a mesterséges általános intelligencia vagy AGI, ahol a gépek emberi szintű intelligenciát érnek el, előbb-utóbb megérkezhet.
A mesterséges intelligencia és a blokklánc technológiának ez a lehetséges fúziója azon informatikai döntéshozók fejében is felmerült, akik részt vettek a Casper Labs megbízásából nemrégiben közzétett felmérésben. Az Egyesült Államokban, Európában és Kínában megkérdezett 48 IT-vezető csaknem fele (608%) egyetértett abban, hogy „az AI és a blokklánc-technológia integrációja forradalmasíthatja iparágunkat, lehetővé téve az adatbiztonság, az átláthatóság és a hatékonyság növelését”.
Kiegészítő technológiák, növekvő lendület
Az alapötlet az, hogy a blokkláncok megváltoztathatatlan, szabotázsmentes főkönyvei az intelligens szerződésekkel együtt a mesterséges intelligencia-megvalósítások korlátait jelenthetik, biztosítva a felelős mesterséges intelligenciát. Egyesek úgy vélik, hogy a blokklánc akár egyfajta „kill switch”-ként is szolgálhat az irányításon kívüli AI-modellek számára.
A Zogby Analytics által a Casper Labs által megrendelt felmérésben az IT-vezetők 71%-a azt mondta, hogy „a blokkláncot és az AI-t kiegészítő technológiáknak tekinti”. Ezen túlmenően arra a kérdésre, hogy szervezeteik jelenleg hogyan használják a blokkláncot, „összességében az AI-val való hatékony munka volt a legnépszerűbb válasz (51%)”.
Máshol, november 1-jén Joe Biden amerikai elnök végrehajtási rendeletet adott ki, amelyben új MI biztonsági és védelmi szabványokat állapított meg. A rendelet célja, hogy megvédje a lakosságot a kockázatok széles körétől, beleértve a veszélyes mesterséges intelligencia által kifejlesztett biológiai anyagokat, a mesterséges intelligencia által támogatott csalásokat és megtévesztést.
Ez a megrendelés „nagy lendületet hozott” – mondta Mrinal Manohar, a Casper Labs vezérigazgatója és társalapítója, amely a vállalkozásokra összpontosító 1. rétegű blokklánccal rendelkezik a Cointelegraphnak egy interjúban. A mesterséges intelligencia irányítása manapság egyre több vállalati informatikust foglalkoztat.
Lát-e több olyan vállalkozást, amely tényleges AI/blokklánc projektet indít? „Arra számítunk, hogy 2024 a nagy POC-k [koncepció-bizonyítékok] és MVP-k [minimálisan életképes termékek] éve lesz. És ezek után várhatóan lesznek tényleges használati esetek” – mondta Manohar.
De biztosan vannak itt akadályok, beleértve a méretezést is. A tranzakciók azonnali érvényesítése nagy volumenű decentralizált blokkláncokban továbbra is kihívást jelent, annak ellenére, hogy az utóbbi időben előrelépés történt.
Egy gyakran idézett 2021-es újságban Ben Garfinkel, a Center for the Governance of AI igazgatója azt írta, hogy „a bevezetett engedély nélküli blokkláncok, beleértve az Ethereumot is, túlságosan nem hatékonyak ahhoz, hogy a meglehetősen egyszerű alkalmazásokon túl bármit is fussanak”. Még egy olyan alkalmazás is, amely ellenőrzi, hogy ki nyert egy sakkjátszmát, szembeszáll az Ethereum jelenlegi korlátaival.
Magazin: Betörés Liberlandbe: Az őrök kikerülése belső csövekkel, csalikkal és diplomatákkal
Ennek ellenére, ha az intelligens szerződések „valaha kellően megbízhatóvá válnak” – tette hozzá Garfinkel, akkor hasznosak lehetnek az AI-rendszereket szabályozó nemzetközi megállapodások ellenőrző mechanizmusaiként.
A Casper Labs egyértelműen optimistább. „A mesterséges intelligencia „fekete doboz” kihívásának megoldásáért folyó versenyben a blokklánc az egyben megoldás, amelyre vártunk, hogy beépítsük a nagyon szükséges átláthatóságot” – írta Manohar a jelentésben. Az AI rendszerek belső működése alapvetően láthatatlan a felhasználók számára, innen ered a „fekete doboz” analógia.
A hibrid blokklánc megoldás
Mégis, hogyan lehet a blokklánc-technológiát az AI „fekete doboz” problémájának megoldásaként tekinteni, ha nem is skálázható?
„A méretezési probléma megoldása hibrid blokkláncokon keresztül történik” – mondta Manohar a Cointelegraphnak. Ma senki sem beszél arról, hogy hatalmas adatkészleteket helyezzenek el az Ethereumban vagy a Casper Labs saját 1. rétegű blokkláncán. A Casper Labs megoldása magában foglalja az engedélyezett (privát) és a nyilvános (nem engedélyezett) blokkláncok használatát.
"Az emberek rákényszerítették magukat erre a fajta gondolkodásra, ahol teljesen meg kell engedni, vagy teljesen nyitottnak kell lenni" - mondta Manohar, tovább magyarázva:
„A hibrid blokkláncban megvan a saját privát blokklánca, amely a tiéd. Ön irányítja, konfigurálja, és olyan gyorsan futtassa, ahogy csak akarja, mert korlátozott érvényesítőkészlettel rendelkezik.”
És a nyilvános lánc? Ez inkább a verziókezelésre és a nyilvántartásra vonatkozik. Érdemes lehet például az AI új verzióját regisztrálni a nyilvános láncon. „Ennek a hibrid modellnek a szépsége abban rejlik, hogy Ön választja, amikor megváltoztathatatlanságra van szüksége a nyilvános lánctól, és ahol csak egyedül kezeli az infrastruktúrát” – mondta Manohar.
Mindaddig, amíg megfelelően tárolja a hivatkozást a nyilvános blokkláncon, „mindig megbizonyosodhat arról, hogy az adatokat nem manipulálták, mert ha manipulálják, a hash-ek nem egyeznének.”
Ezenkívül bármit, amit ellenőrizni szeretne, feltehet a nyilvános blokkláncra, mert az manipulációbiztos. Tehát "minden alkalommal, amikor módosítom az AI-t, vagy minden alkalommal, amikor új adatkészletet használok, ping-et küldök a nyilvános blokkláncnak" - mondta Manohar.
Az MI-vel manapság az a nagy probléma, hogy az ember nem tudja, ha valami elromlik. De a blokkláncok lehetőséget adnak a szalag visszatekerésére, úgymond, mert erősen szerializáltak és időbélyeggel vannak ellátva.
Így, ha egy mesterséges intelligencia modell „a hallucináció vagy az eredendő torzítások jeleit kezdi mutatni, egyszerűen visszaállíthatja a mesterséges intelligencia rendszert egy olyan közelmúltbeli iterációra, amelyből ezek a problémák hiányoztak, és ezt követően diagnosztizálhatja, honnan származnak a problémás adatok” – jegyzi meg a Casper Labs. weboldal.
Mások azonban nincsenek meggyőződve arról, hogy a blokklánc képes megoldani az AI „fekete doboz” problémáját.
„Félrevezető a blokklánc „átláthatóságát” a mesterséges intelligencia „fekete doboz” problémájának ellenszereként leírni” – mondta a Cointelegraphnak Samir Rawashdeh, a Michigan Egyetem Dearborn Mesterséges Intelligencia Kutatóközpontjának docense és igazgatója.
Nem teszi érthetőbbé a gépi tanulási modell belső működését, és nem teszi egyértelművé, hogy „milyen módon vezet vissza egy adott kimenet az eredeti tanítási adatokhoz”.
Rawashdeh szerint a Casper Labs valójában egy „verzióvezérlő rendszert” javasol – jóllehet néhány szép funkcióval –, amely felhasználható „az AI-modell fejlesztésének és bevezetésének nyomon követésére”.
Ennek ellenére egy blokklánc közvetve kezelheti a „fekete doboz” kihívását, tette hozzá Rawashdeh, olyan ellenőrzési nyomvonal felkínálásával, amely segít biztosítani az adatok integritását, származását és átláthatóságát az AI-modellek betanításához használt adatkészletekben. De ez nem teszi értelmezhetőbbé a tényleges döntési folyamatot.
Amikor a gépek összejátszanak az emberek ellen
A jövőre nézve aggodalmak merülnek fel az általános mesterséges intelligencia kapcsán: segíthet-e a blokklánc elkerülni azokat a rossz álom forgatókönyveket, amikor az AGI-modellek megdöntik a választásokat, vagy akár háborús vádakat is indítanak?
– Valójában rendkívül sokat segíthet – válaszolta Manohar. A blokklánc „lenne a legjobb kapcsoló” egy mesterséges intelligencia modellhez, feltéve, hogy az elektromos energiája „egy teljesen decentralizált blokkláncon megy keresztül”.
Vagyis a blokklánc és annak emberi validátorai döntik el, hogy az AI modell kap-e energiát vagy sem. "Mindig van egy kill switch jel, ahol, ha az összes érvényesítő egyetért, egyszerűen leállíthatják a hálózatot, leállíthatják az AI áramellátását" - mondta Manohar, hozzátéve:
"Valójában hihetetlenül hatékony öléskapcsolóként működhet ezekben a rémálom forgatókönyvekben."
A gyanú továbbra is fennáll
A blokklánc és a mesterséges intelligencia integrálásának más lehetséges akadályai is vannak. Egyrészt „nagyon sok a gyanú az MI-közösségben a kriptográfia körül” – mondta Duettmann. A kriptográfia és a blokklánc még mindig sokak számára eszébe juttatja a nem helyettesíthető token-csalásokat és más kellemetlen viselkedést.
Ennek ellenére arra a kérdésre, hogy a Foresight lát-e több finanszírozási javaslatot AI/Blockchain projektekre, Duettmann azt válaszolta: „Most sok minden olyan, mint a mozgás az űrben.” Átlagosan körülbelül öt finanszírozási javaslatot lát hetente, amelyek ötvözik a blokkláncot és az AI technológiát. Természetesen az intézet ezeknek csak a töredékét tudja finanszírozni, de „ez határozottan sokat szedett”.
Ami a két közösséget illeti, „végső soron sokat kell tanulniuk egymástól” – mondta. A SmartCon 2023 előadásában megjegyezte, hogy a kriptoipar nagyon jó a hálózatbiztonság terén, gyakran alkalmazzák a „red teaming”-et, ahol a csapatok olyan bemeneteket keresnek, amelyek katasztrofális viselkedést okoznak. „Terjesszük ki a „vörös összefogást” a gépi tanulási modellekre” – javasolta.
Több elfogadottság Kínában
A mesterséges intelligencia és a blokklánc technológia integrálása Kínában különösen kedvezőnek tűnik. A Casper Lab felmérésében a kínai informatikai válaszadók 68%-a egyetértett azzal, hogy „az AI és a blokklánc technológia integrációja forradalmasíthatja iparágunkat, lehetővé téve az adatbiztonság, az átláthatóság és a hatékonyság növelését”. Összehasonlításképpen, ez az arány 48% volt az Egyesült Államokban és csak 34% Európában.
Legutóbbi: A blokkláncok elterjedésének fellendítése a technológia háttérben tartásával
Miért ilyen magasan Kínában? Kína az elmúlt években ellenségesen viszonyult a kriptovalutákhoz, de továbbra is pozitívan áll hozzá a blokklánc technológiához – jegyezte meg Manohar. Egyes önkormányzatok blokkláncra helyezték a telekkönyveket. Kína a blokklánc technológiát hatékony tanúsítási és nyomon követési mechanizmusnak tekinti.
Nyugaton ehhez képest „mindenki azt hiszi, hogy a blokklánc csak kriptovaluta” – szögezte le Manohar. De ez az oktatási szakadék valószínűleg csökkenni fog. Hosszú távon „minden visszaáll a középpontjába”.
Ez a blokklánc gyilkos alkalmazása?
Manohart megkérdezték, hogy a mesterséges intelligencia és a blokklánc fúziója végül elérheti-e a blokklánc régóta keresett „gyilkos alkalmazását”.
– Lehet, hogy az egyikük – válaszolta. A Blockchain nyomon követési és nyomon követési irányítási protokolljai az ellátási lánc és a pénzügyi technológiai szektor számára szintén jelöltek, de ez a két terület megfelelő irányítást élvezett a blokkláncok és az intelligens szerződések megjelenése előtt.
Összehasonlításképpen: „nincs inkumbens irányítási rendszer az AI-ban. Ezért sokkal több tere van az innovációnak. Szóval tényleg azt gondolom, hogy ez a blokklánc gyilkos alkalmazása lehet” – mondta a Cointelegraphnak.
Forrás: http://cointelegraph.com/news/blockchain-ai-hybrid-adoption