A blokklánc-fejlesztők az előnyökre összpontosítanak, nem a funkciókra

• Fontos, hogy a blokklánc-fejlesztők mérlegeljék azokat a folyamatokat, amelyek kulcsfontosságúak annak megértéséhez, hogy a különböző blokkláncok miként tudnak megfelelni bizonyos igényeknek, mivel a befektetők nem olyan funkciókat vásárolnak, amelyekből előnyöket vásárolnak.

• A decentralizáció, a méretezhetőség és a biztonság három kulcsfontosságú sikerelem minden blokklánc-projektben.

Az olyan nagy nevek, mint a Bitcoin, az Ethereum, a Polygon, a Polkadot, az Avalanche, az Algorand és a Solana, gyakran felbukkannak a blokkláncról szóló vitákban, de a technológia gyors növekedésével és a piac egyre versenyképesebbé válásával a fejlesztők egyre inkább versenybe vannak zárva, hogy biztosítsák blokkláncaik megjelenését. felül.

Ezen a rendkívül versenyképes és fejlődő piacon a fejlesztőknek értékelniük kell azokat az eljárásokat, amelyek kritikusak annak megértéséhez, hogy a különböző blokkláncok hogyan felelhetnek meg bizonyos céloknak. A konszenzusos módszerek, a decentralizáció, a fenntarthatóság, a biztonság, a sebesség, a költségek és a kormányzás példái ezekre a változókra. Mindezeket a tényezőket figyelembe kell venni annak érdekében, hogy a vállalkozások növekedésre és hatékonyságra törekedjenek, és végül meghatározzák a piac elsődleges versenytársait.

- Reklám -

OLVASSA EL - A CRYPTO.COM SZKEPTIKUS TEVÉKENYSÉGET KÖVETŐEN LEÁLLÍTOTT A TRANZAKCIÓKAT

Mik azok a konszenzus mechanizmusai?

A blokklánc rendszerekben konszenzusos technikákat alkalmaznak annak biztosítására, hogy minden csomópont szinkronban legyen egymással. A tranzakciók érvényesítése és hitelesítése konszenzusos eljárásokkal történik.

Számos konszenzusmechanizmus létezik, amelyek mindegyike meghatározott célt szolgál. A Proof-of-Work és a Proof-of-stake a két leggyakrabban használt módszer.

A konszenzusos technikák létfontosságúak, mert támogatják a blokklánc biztonságát és megbízhatóságát, ezáltal megakadályozzák a csalást. A beszivárgás valószínűsége csökken, ha az érvényesítő felhasználó, aki a következő blokkot diktálja, nem látható előre. Ahogy egyre több (értékes) digitális eszköz található a blokkláncokon, a kevésbé biztonságos hálózatok használatának veszélyei egyre fontosabbá válnak. A decentralizált finanszírozás (Defi) közelmúltbeli növekedésével a központosított irányításból vagy a kevésbé biztonságos konszenzusos mechanizmusokból eredő biztonsági kockázatok nőttek, mivel a likviditás alacsony árakat és gyors kötelezettségvállalásokat követett. 

A siker kulcsa Blockchain fejlesztőként

A blokklánc-technológia ma a tranzakció leghatékonyabb eszközét kínálja. 

Mindazonáltal három jellemzőt tekintenek kritikusnak minden blokklánc-projekt sikere szempontjából a digitális eszközök biztonságos kezeléséhez: a decentralizációt, a méretezhetőséget és a biztonságot. A blokklánc-rendszerek számára kihívást jelentett mindhárom sikeres megvalósítása, különösen anélkül, hogy feláldoznák egymást.

A magas tranzakciós költségek miatt a likviditás az Ethereumról más blokkláncokra költözik, amelyeket ki kell értékelni, mielőtt nagy értékű és nagy volumenű eszközöket bíznának rá. Mindegyik megoldás különböző módon oldja meg és kompromittálja a trilemma különböző aspektusait. Az alacsony költségű és gyors 1. rétegű tétbiztos blokkláncok, mint például a Solana, általában nem annyira decentralizáltak, mint az Ethereum, míg sok 2. rétegű megoldás, mint például a Polygon és a Starkware, központosított lett, és egyre inkább decentralizált. 

Az irányítási rendszer megértése

Amint újabb blokkláncok és decentralizált pénzügyi (Defi) protokollok jelennek meg, kritikus fontosságú az irányítási rendszerek megértése annak érdekében, hogy a szabályokat elfogadják és betartsák, ezáltal növelve az átláthatóságot. 

A vezető pozícióban lévők kollektíven uralkodnak a hagyományos vállalkozások keretein belül. Ez ellentétben áll a nyilvános blokkláncokkal, amelyek vagy közvetlen kormányzást, reprezentatív kormányzást vagy a kettő hibridjét alkalmazzák.

Míg a Bitcoint egy független szervezet kezeli, más fejlesztőket, például a Ripple-t, egy vállalat szabályozza. Mindeközben Algorand egy olyan blokklánc példája, amely a jelek szerint demokratikusabb megközelítést alkalmaz a kormányzásban, lehetővé téve, hogy minden tag beszéljen és javaslatokat tegyen. Az Ethereumban van egy szavazási mechanizmus, amelyben a felhasználóknak 0.06–0.08 Ethert kell fizetniük a szavazáshoz.