ISO 20022-vel kompatibilis blokklánc

Az ISO 20022 a pénzügyi intézmények közötti elektronikus adatcsere ISO szabványa.

A szabvány lefedi a pénzügyi intézmények között továbbított pénzügyi információkat, például fizetési tranzakciókat, értékpapír-kereskedelmi és elszámolási információkat, hitel- és betéti kártya tranzakciókat stb.

Az ISO 20022-nek köszönhetően hatalmas mennyiségű, speciális ISO 20022 UML profillal rendelkező UML modellekben tárolt pénzügyi szolgáltatások metaadata megosztásra és szabványosításra került.

Az ISO 20022 szabványt alkalmazó szervezetek közé tartozik a SWIFT, amely a világ vezető üzenetküldő hálózata, amelyen keresztül nemzetközi fizetések bonyolítanak le.

A szabványt 2013-ban, vagyis négy évvel a Bitcoin születése után fejlesztették ki, az ISO Technical Committee 68 (TC68) adja ki, és a TC4 alcsoportja, a 4. munkacsoport (WG68) kezeli.

2015 óta, amikor az Ethereum megszületett, széles körben alkalmazzák az Európai Unió országaiban, valamint Svájcban, Nagy-Britanniában, Indiában és Japánban, Ausztráliában, Kanadában és Új-Zélandon, valamint Dél-Afrikában és Szingapúrban.

Az amerikai Fed viszont csak 2020-ban kezdte el elfogadni, a migrációs folyamat várhatóan csak idén ér véget. Ez azt jelenti, hogy Dél-Korea és Brazília mellett ma már csak Kína és Oroszország nem használja szabványként a nagy gazdaságok közül.

ISO 20022 blokkláncok

Mindezek fényében egyáltalán nem furcsa, hogy a régebbi blokkláncok, mint például a Bitcoin, nem kompatibilisek ezzel a szabvánnyal, és az sem meglepő, hogy az Ázsiában kifejlesztett blokkláncok nem.

Az sem meglepő, hogy az Ethereum nem kompatibilis, mert egy olyan projektről van szó, amely akkor született, amikor az ISO 20022 szabvány még terjedt. Ráadásul akkoriban még nem alkalmazták széles körben az Egyesült Államokban.

A Ripple (XRP) esete érdekes.

Valójában a Ripple egy blokklánc, amely 2012-ben, azaz az ISO 20022 szabvány megjelenése előtt született, és alapvetően egy amerikai projekt. Mégis kiderül, hogy a kevés kompatibilis blokklánc közé tartozik.

Ennek az az oka, hogy a Ripple idővel kifejezetten a banki vagy intézményi tranzakciókra specializálódott, ezért idővel integrálni akarta az ISO 20022 kompatibilitást, hogy kapcsolatba lépjen az azt használó pénzügyi intézményekkel.

A másik nagy blokklánc-projekt, amely kompatibilis ezzel a szabvánnyal, nem meglepő módon a Stellar (XLM), amely egy olyan projekt, amely a Ripple bordájából nőtt ki, amikor Jed McCaleb 2013-ban lemondott a Ripple technológiai igazgatói posztjáról, kifejezetten azért, hogy 2014-ben megalapítsa a Stellart.

A Stellar azonban nagyon különbözik a Ripple-től, mert nem egyetlen profitorientált vállalat működteti, hanem egy valóban decentralizált protokollnak szánják.

Érdemes megjegyezni, hogy úgy tűnik, hogy az ISO 20022-vel való kompatibilitás csak a Ripple-nek kedvezett, amely piaci kapitalizációja alapján továbbra is a világ tíz legnagyobb kriptográfiai projektje közé tartozik. Valójában az XLM mostanra a 28. helyre zuhant ezen a különleges rangsorban, még az olyan elavult projektek is megelőzve, mint a Bitcoin Cash.

Vannak azonban más blokkláncok is, amelyek kompatibilisek ezzel a szabvánnyal.

Először is ott van az Algorand, a maga ALGO kriptovalutájával. Bár ez egy gyakran magas színvonalú projekt, eddig jóval kevésbé volt sikeres, mint az alternatívák. Elég csak annyit mondani, hogy az ALGO a piaci kapitalizáció alapján a 37. helyre esett vissza.

Érdekes módon van még két ISO 20022-kompatibilis blokklánc, amelyek kriptovalutái nagyon hasonló kapitalizációjúak, mint az ALGO: a Hedera (HBAR) és a Quant (QNT).

A 22.5 milliárd dolláros XRP-t viszonyítási alapnak tekintve az XLM csak egytizedét (2.4 milliárd dollárt) tőkésíti, míg a HBAR (1.9), ALGO (1.6) és QNT (1.5) nagyon közel van az XLM alig több mint feléhez. .

Amennyire ismert, csak két másik ISO 20022-kompatibilis blokklánc maradt, mégpedig az IOTA (MIOTA) és az XDC Network (XDC).

Az IOTA egy speciális eset, mert egykor a legígéretesebb kriptoprojektek között volt, de akkor úgy tűnik, hogy komoly technikai problémák miatt teljesen leállt. A MIOTA kriptovalutája a piaci kapitalizáció alapján a 78. helyre zuhant, kevesebb mint 600 millió dollárral. Elég csak arra gondolni, hogy kevesebbet tőkésít, mint a BitTorrent BTT-je, vagy BSV-je (Bitcoin SV), és jelenlegi értéke még a 2017 júniusi induláskori értékénél is alacsonyabb.

Az XDC még kevesebbet tőkésít (550 millió), de soha nem volt különösebben sikeres projekt. Ez egy olyan projekt, amelyet alig öt éve indítottak el, és 2021 februárjáig nem esett róla különösebb szó.

Tehát az XRP-t leszámítva, amely önmagában is egy történet, az ISO 20022 szabvánnyal kompatibilis blokkláncok egyike sem ért el még sok sikert. Közülük csak a Ripple-nek van hatékony, folyamatos kapcsolata a hagyományos pénzintézetekkel.