A decentralizált digitális identitások a jövőt jelentik, vagy csak egy niche-használati eset?

Ahogy a felhasználók kihasználják az online szolgáltatásokat, és felfedezik az internetet, végül létrehoznak egy digitális identitást. Ezt a fajta identitást aztán olyan központi entitásokhoz kötik, mint a Google és a Facebook, amelyek egyszerű bejelentkezési gombokkal megkönnyítik az adatok megosztását új szolgáltatásokkal.

Noha ezek a digitális személyazonosság-kezelő rendszerek kényelmesek, központi közvetítőkre támaszkodnak, amelyek tárolják és ellenőrzik a felhasználói adatokat. A személyes azonosítók és tanúsítványok az ő kezükben vannak, és dönthetnek – vagy kényszeríthetik –, hogy megosszák ezeket az információkat más felekkel.

Blockchains megoldást kínál: decentralizált digitális identitás. Ezek lehetővé teszik az egyének számára, hogy kezeljék a személyazonosságukkal kapcsolatos információkat, azonosítókat hozzanak létre, szabályozzák, kivel osztják meg őket, és rendelkezzenek tanúsítványokkal anélkül, hogy központi hatóságra, például egy kormányzati ügynökségre támaszkodnának.

A decentralizált identitás decentralizált azonosítója Ethereum-fiók formájában is megjelenhet. A felhasználók tetszőleges számú fiókot hozhatnak létre az Ethereum hálózaton bárki engedélye nélkül és anélkül, hogy bármit is tárolnának a központi nyilvántartásban. Az Ethereum blokkláncon található hitelesítő adatok könnyen ellenőrizhetők és hamisításbiztosak, így rendkívül megbízhatóak.

Vannak más használati esetek is. 2022 augusztusában a Binance a decentralizált identitásról szóló vitát a közösségi média platformjaira katapultálta, miután elindítja első soulbound tokenjét, BAB, amely a felhasználók Know Your Customer (KYC) hitelesítő adataiként szolgál.

Hogy a decentralizált identitások jelentik-e az online tevékenységek jövőjét, az még várat magára.

Decentralizált identitások kezelése

A Cointelegraphnak nyilatkozva Witek Radomski, a technológiai vezérigazgató-helyettes és a nem helyettesíthető token ökoszisztéma, az Enjin társalapítója felfedte, hogy olyan jövőt lát, amelyben a metaverzum „a közösségi média hálózatok, e-mailek, kriptopénzek címei és decentralizált alkalmazások keverékét fogja látni”. ami azt sugallja, hogy a digitális és a decentralizált identitás keveréke lesz.

Radomski szerint az identitáskezelés kulcsa az „érzékeny információk megőrzése és védelme”, mivel a különböző hálózatok „különféle technikai módszerekkel követik nyomon az adatok digitális tulajdonjogát”.

Friss: Vietnám kriptográfiai alkalmazása: Délkelet-Ázsia növekedését hajtó tényezők

Radomski hozzátette, hogy azoknak az egyéneknek, akik személyes adataikkal protokollokat bíznak meg, figyelembe kell venniük, hogy a nagy üzleti döntéseket a vállalat igényei és filozófiája alapján hozzák meg, hozzátéve:

„A digitális eszközök tulajdonlása a fizikai világban való vagyonbirtoklást utánozza. Feltéve, hogy a tulajdonosok a törvényi kereteken belül működnek, a blokklánc-kompatibilis digitális tulajdonba a kormány nem avatkozhat be.”

Hozzátette, hogy a decentralizált identitások szerepet fognak játszani az egyéniség megőrzésében, ami „azon múlik, hogy bebizonyítjuk, hogy nem vagy bot”, és az online tevékenység lesz az egyik „legnyomósabb bizonyíték ennek bizonyítására”.

A decentralizált identitásban rejlő lehetőségek

A digitális identitások kezelése kihívást jelent, hiszen egy-egy hiba könnyen a személyes adatok megsértéséhez vezethet. A központosított entitások ismert célpontok, a közelmúltban egy eset Portugália elnökének személyes adatait érintette lopott egy kibertámadásban. A decentralizált identitások használata kiküszöböli ezt a kockázatot, mivel csak a felhasználók felelősek adataikért.

Dmitrij Suhamera, az IDNTTY – egy decentralizált nyilvános infrastruktúra-réteg, amely lehetővé teszi a decentralizált identitás megközelítését – társalapítója a Cointelegraphnak nyilatkozva azt mondta, hogy a központosított digitális identitásszolgáltatók „versenyeznek egymással, ami valójában gátolja a széles körű elterjedést”, mivel végül „a A felhasználónak szüksége van egy azonosítóra a kormányzati szolgáltatásokhoz, egy azonosítóra a bankkal való kapcsolattartáshoz, egy azonosítóra az együttműködéshez.”

A valós felhasználási esetekben a digitális identitásprogramok elfogadása lelassult röviddel az indulás után, például a Suhamera a Gov.UK Verify alkalmazást használta az Egyesült Királyságban, amelyre a lakosság kevesebb mint 10%-a regisztrált. Suhamera hozzátette, hogy Nigériában az eID bevezetése megrekedt 2017-ben a program elindításához használt köz-magán partnerségekkel kapcsolatos problémák közepette.

Suhamera szerint a központosított digitális identitásmegoldások általában „meglehetősen drágák és kényelmetlen bevételszerzési modellt kínálnak”, mivel a felhasználóknak meg kell vásárolniuk és fizetniük kell a nemzeti azonosítókat, mielőtt digitálisan használnák azokat.

A digitális azonosítók határokon átnyúló használata is bonyolult, tette hozzá Suhamera, mivel a vállalatoknak és a szabályozóknak fel kell számolniuk a bürokráciával, ami lassú folyamat lehet. Suhamera hozzátette:

„A decentralizált azonosító lehetővé teszi egy elosztott „olcsó”, könnyen integrálható személyes azonosító tár létrehozását (amelyért csak a felhasználó felelős), amellyel bármely szolgáltatás integrálható, a KYC-szolgáltatóktól és a digitális aláírásoktól kezdve az online vagy identitásszolgáltatásokig. ”

Míg a decentralizált identitás az azonosítható információkat hordozhatóbbá teheti, miközben biztonságban van, a digitális azonosítókat kezelő központosított entitások „hajlamosak egy sor szolgáltatást egyszerre nyújtani”, ezzel javítva a felhasználói élményt.

A decentralizált identitások számos felhasználási esettel rendelkeznek, beleértve az univerzális bejelentkezés lehetőségét számos alkalmazásban, jelszavak használata nélkül. A szolgáltatók tanúsító tokeneket bocsáthatnak ki, amelyek például egyszeri regisztráció után hozzáférést biztosítanak a felhasználóknak a platformjukhoz.

A Binance soulbound tokenje azt mutatja, hogy a felhasználói hitelesítés és a KYC is lehetséges a blokkláncon a nem átruházható tokenek használatával. Mivel ezek a tokenek nem átruházhatók, a blokkláncon keresztül történő szavazás manipuláció nélkül valós lehetőség.

Biztonsági aggályok

Noha a decentralizált identitáskezelésnek jelentős előnyei vannak, a technológia nem nélkülözi a hátrányait. Egyrészt az önszuverenitás azt jelenti, hogy nem ez a leginkább felhasználóbarát megközelítés.

Charlotte Wells, a Wirex kriptoplatform kommunikációs menedzsere a Cointelegraphnak nyilatkozva elmondta, hogy a digitális identitások már egy ideje léteznek, bár a blokklánc-alapú digitális identitások „decentralizált jellegük miatt játékmódot fognak jelenteni a jövő web 3-ban”.

Wells rámutatott, hogy az interneten tárolt felhasználói adatok mennyisége folyamatosan növekszik, ami „hatalmas biztonsági aggályokat vet fel az adatok tárolásának módja és kik férhetnek hozzá”. Rámutatott a Facebooknál történt adatszivárgásra, amely több millió felhasználó adatait tárta fel. Szavai szerint a decentralizált digitális identitások „létfontosságúak lesznek ahhoz, hogy birtokoljuk és ellenőrizzük a hitelesítő adatainkat”. Wells hozzászólt:

„Az ön-szuverén identitások blokklánc technológiát és zéró tudásalapú bizonyítékokat használnak a digitális identitások tárolására a nem őrizetbe vett pénztárcákon – a legnagyobb előny az, hogy a felhasználók teljes mértékben ellenőrizhetik ezt, és eldönthetik, hogy mely cégek, alkalmazások és magánszemélyek férhetnek hozzá ezekhez az adatokhoz.”

Hozzátette, hogy vannak hátrányai: a központosított entitások egyik fontos szerepe a „szabályozási szabványok betartatása, biztosítva a felhasználóknak és a vállalkozásoknak, hogy az interneten dolgozhassanak”. Wells arra a következtetésre jutott, hogy e központi hatóságok nélkül nem biztos, hogy a decentralizált identitások védelme ugyanolyan szintű.

Nulla tudás igazolások egy mód egy adathalmaz érvényességének bizonyítására anélkül, hogy magát az adatot felfednék. Ez a technológia decentralizált identitásokkal párosítva azt jelentheti, hogy a felhasználók álnevek alatt igazolhatják, hogy kik is, így biztosítva, hogy biztonságuk ne legyen hatással.

Friss: Intézményi kripto letétkezelés: Hogyan helyezik el a bankok digitális eszközöket

Fabrice Cheng, a Quadrata társalapítója és vezérigazgatója szerint a blokklánc-alapú digitális identitások megváltoztatják a digitális azonosítók koncepcióját, és új használati eseteket hoznak létre a Web3 térben. A Cointelegraphnak nyilatkozva Cheng megjegyezte, hogy továbbra is fontos odafigyelni a megosztott dolgokra, és megjegyezte, hogy az embereknek „tisztában kell lenniük viselkedésükkel a blokkláncon”.

Mivel az Ethereum blokklánc globális címtárként működik azon felhasználók decentralizált identitásának számára, akik megválasztják, mit osztanak meg, és irányítják adataikat, nehéz elképzelni egy olyan forgatókönyvet, amelyben a kripto-natív felhasználók ne ezt az alternatívát részesítenék előnyben. Előfordulhat azonban, hogy a nem kriptográfiai natív felhasználók továbbra is központosított szolgáltatókat használnak, és megosztják adataikat, legalább addig, amíg a felhasználói élmény ilyen egyszerűvé válik.