Amara törvénye és a blokklánc

A bitcoin négyéves felezése miatt a kriptoszférában található árelemzések és spekulációk sokasága eddig a bitcoin ciklikus természetére összpontosított.

Csak hogy tisztázzuk, mi is pontosan a felezés, amit a bitcoinbányászok csinálnak, az az, hogy számítási teljesítményt használnak a tranzakciók érvényesítésére, ez a folyamat blokkokat ad hozzá a
 
 blockchain 
. Minden alkalommal, amikor blokkot adnak hozzá, meghatározott mennyiségű új bitcoint hoznak létre, és ezt a bitcoint megkapják jutalomként.

Felező eseményről beszélünk, amikor a jutalom összegét felére csökkentik, és ez 210,000 2012 blokkonként történik, ami nagyjából négyévente történik. Ez 2016-ben, 2020-ban és 50-ban történt, és a bányászat jutalma blokkonként 25 BTC-ről 12.5-re, 6.25-re, most pedig XNUMX-re nőtt.

Eddig ezek a felezések valóban egy intenzív boom és bust típusú ciklusnak feleltek meg, ami óriási árrobbanást, lefújó felsőket és súlyos, kiterjesztett korrekciókat indított el. Bár ezt mondtuk, kicsinyítsd ki a diagramot, és az összes csúcs és mélyedés, bár izgalmasak is, egy folyamatos felfelé menet részét képezik.

Ezeknek a mintáknak van értelme, de számítanunk kell arra, hogy a felezés és a látványos áringadozás közötti kapcsolat örökké tart (vagy 2140-ig, amikor a bitcoint teljesen kibányászják)?

A bitcoin élete kezdetén maximális volatilitású volt, így az első felezés robbantási töltetként működött, és ugyanez mondható el a második ilyen eseményről is, 2016-ban. A harmadik felezés minden bizonnyal megelőzte a jelentős áremelkedéseket, de nem úgy alakult, ahogyan azt sokan jósolták, hogy 2021 végén nem lesz eufórikus lefújás, ami tükrözi a 2017 végi eseményeket.

Természetesen számolnunk kell azzal a példátlan Covid-19-reakcióval, amely az elmúlt két évben neurotikus kvázikommunizmussal kötötte le és hátráltatta a világot, de még akkor is valószínű, hogy a jövőbeni felezések nem úgy fognak lezajlani, mint ban ben
 
 bitcoin 
verőfényes első évtizede.

A blokklánc technológia fejlesztésének és elfogadásának ebben a szakaszában érdemes lehet egy régi bölcsességgyöngyhöz fordulni, az Amara törvényéhez.

Tavaly szilveszteren Zhu Su, a kriptovaluta fedezeti alap, a Three Arrows Capital társalapítója és a kriptovilág befolyásos alakja, ezt tweetelt:

„A szellemi keretednek Amara törvényének kell lennie, nem a hiperciklikusságnak

A feltörekvő technológiákat rövid távon túlbecsülik, hosszú távon pedig alábecsülik

2017-2019 túlbecslés időszaka

2020-2030 alulbecslés időszaka”

2022-t a „tömeges örökbefogadás évének” is nevezte.

Csak nagyítsunk, és tisztázzuk a kulcs idézetet, Roy Amara eredeti tulajdonított szavaival:

Hajlamosak vagyunk túlbecsülni a technológia hatását rövid távon, és alulbecsülni a hatást hosszú távon.

Roy Amara a Stanford Research Institute informatikusa volt, és egy ideig a RAND Corporation-hez kapcsolódó kaliforniai agytröszt, az Institute for the Future vezetője volt.

Állítólag az 1960-as vagy 70-es években készült idézete, és később Amara törvénye néven vált ismertté, bár ez valójában egy megfigyelés. Sokféle új technológiáról, köztük a nanotechnológiáról és a mesterséges intelligenciáról való gondolkodás során hivatkoztak rá, és úgy tűnik, alkalmazható a kriptovaluták és a blokklánc-használat körüli eseményekre.

Lényegében az áll benne, hogy az új technológia megjelenésének szédületesen születő fázisaiban merészen utópisztikus becslések születnek majd arról, hogy ez a technológia mit fog csinálni, amelyek elszakadnak a jelenlegi fejlettségi szinttől és a mainstream érdeklődéstől.

Ez pontosan megegyezik a bitcoinnal, amikor a korai támogatói elképesztő, szinte evangéliumi meggyőződéssel rendelkeztek a bitcoin forradalmi képességével kapcsolatban, és nemcsak a bányászatnak, hanem a szó komoly technikai részletekben való terjesztésének is elkötelezettjei voltak, még akkor is, ha ez néha azt jelentette, hogy majdnem üres szobák.

Amíg ez zajlott, a mainstreamben nem sok minden történt. A bitcoin a tudatosság peremén maradt, és a többség – ha egyáltalán elismerte – elutasította, mint átverést, vagy csak a bűnözők számára hasznos, vagy jobb esetben irreleváns hobbiként.

Ami aztán ezt a szakaszt releváns esetekben követi, Amara szerint egy hosszú távú időszak alatt-becslés, még akkor is, ha a technológia olyan szintre ér, ahol életképessé válik.

Ez azt jelenti, hogy közvetlenül a valódi átalakulás előtt félreértelmezhető lesz a helyzet: a technológia lezuhant és céltalan, pedig valójában a technológia csak abban a pillanatban eléri azt a pontot, ahol elfogadható és zavart okozhat.

Ebben a fázisban a használati esetek kidolgozása és felszaporodása folyamatban van, de még nem ismert széles körben, hogy a bekövetkező változások felváltanák a korábban kialakult normákat azokon a területeken, amelyeknek társadalmi vonatkozásuk van.

Jelenleg úgy néz ki, mint a bitcoin, vagy szélesebb körben a kripto- és blokklánc technológia? Nagyon oda kell figyelnünk, mert ez lehet az az inflexiós pont, ahol a web3 fejlesztés strukturális magját képező alternatív blokkláncokon és magán a bitcoinon, mint a központi bankoktól való elszakadáson keresztül érdemi átmenet következik be.

A bitcoin négyéves felezése miatt a kriptoszférában található árelemzések és spekulációk sokasága eddig a bitcoin ciklikus természetére összpontosított.

Csak hogy tisztázzuk, mi is pontosan a felezés, amit a bitcoinbányászok csinálnak, az az, hogy számítási teljesítményt használnak a tranzakciók érvényesítésére, ez a folyamat blokkokat ad hozzá a
 
 blockchain 
. Minden alkalommal, amikor blokkot adnak hozzá, meghatározott mennyiségű új bitcoint hoznak létre, és ezt a bitcoint megkapják jutalomként.

Felező eseményről beszélünk, amikor a jutalom összegét felére csökkentik, és ez 210,000 2012 blokkonként történik, ami nagyjából négyévente történik. Ez 2016-ben, 2020-ban és 50-ban történt, és a bányászat jutalma blokkonként 25 BTC-ről 12.5-re, 6.25-re, most pedig XNUMX-re nőtt.

Eddig ezek a felezések valóban egy intenzív boom és bust típusú ciklusnak feleltek meg, ami óriási árrobbanást, lefújó felsőket és súlyos, kiterjesztett korrekciókat indított el. Bár ezt mondtuk, kicsinyítsd ki a diagramot, és az összes csúcs és mélyedés, bár izgalmasak is, egy folyamatos felfelé menet részét képezik.

Ezeknek a mintáknak van értelme, de számítanunk kell arra, hogy a felezés és a látványos áringadozás közötti kapcsolat örökké tart (vagy 2140-ig, amikor a bitcoint teljesen kibányászják)?

A bitcoin élete kezdetén maximális volatilitású volt, így az első felezés robbantási töltetként működött, és ugyanez mondható el a második ilyen eseményről is, 2016-ban. A harmadik felezés minden bizonnyal megelőzte a jelentős áremelkedéseket, de nem úgy alakult, ahogyan azt sokan jósolták, hogy 2021 végén nem lesz eufórikus lefújás, ami tükrözi a 2017 végi eseményeket.

Természetesen számolnunk kell azzal a példátlan Covid-19-reakcióval, amely az elmúlt két évben neurotikus kvázikommunizmussal kötötte le és hátráltatta a világot, de még akkor is valószínű, hogy a jövőbeni felezések nem úgy fognak lezajlani, mint ban ben
 
 bitcoin 
verőfényes első évtizede.

A blokklánc technológia fejlesztésének és elfogadásának ebben a szakaszában érdemes lehet egy régi bölcsességgyöngyhöz fordulni, az Amara törvényéhez.

Tavaly szilveszteren Zhu Su, a kriptovaluta fedezeti alap, a Three Arrows Capital társalapítója és a kriptovilág befolyásos alakja, ezt tweetelt:

„A szellemi keretednek Amara törvényének kell lennie, nem a hiperciklikusságnak

A feltörekvő technológiákat rövid távon túlbecsülik, hosszú távon pedig alábecsülik

2017-2019 túlbecslés időszaka

2020-2030 alulbecslés időszaka”

2022-t a „tömeges örökbefogadás évének” is nevezte.

Csak nagyítsunk, és tisztázzuk a kulcs idézetet, Roy Amara eredeti tulajdonított szavaival:

Hajlamosak vagyunk túlbecsülni a technológia hatását rövid távon, és alulbecsülni a hatást hosszú távon.

Roy Amara a Stanford Research Institute informatikusa volt, és egy ideig a RAND Corporation-hez kapcsolódó kaliforniai agytröszt, az Institute for the Future vezetője volt.

Állítólag az 1960-as vagy 70-es években készült idézete, és később Amara törvénye néven vált ismertté, bár ez valójában egy megfigyelés. Sokféle új technológiáról, köztük a nanotechnológiáról és a mesterséges intelligenciáról való gondolkodás során hivatkoztak rá, és úgy tűnik, alkalmazható a kriptovaluták és a blokklánc-használat körüli eseményekre.

Lényegében az áll benne, hogy az új technológia megjelenésének szédületesen születő fázisaiban merészen utópisztikus becslések születnek majd arról, hogy ez a technológia mit fog csinálni, amelyek elszakadnak a jelenlegi fejlettségi szinttől és a mainstream érdeklődéstől.

Ez pontosan megegyezik a bitcoinnal, amikor a korai támogatói elképesztő, szinte evangéliumi meggyőződéssel rendelkeztek a bitcoin forradalmi képességével kapcsolatban, és nemcsak a bányászatnak, hanem a szó komoly technikai részletekben való terjesztésének is elkötelezettjei voltak, még akkor is, ha ez néha azt jelentette, hogy majdnem üres szobák.

Amíg ez zajlott, a mainstreamben nem sok minden történt. A bitcoin a tudatosság peremén maradt, és a többség – ha egyáltalán elismerte – elutasította, mint átverést, vagy csak a bűnözők számára hasznos, vagy jobb esetben irreleváns hobbiként.

Ami aztán ezt a szakaszt releváns esetekben követi, Amara szerint egy hosszú távú időszak alatt-becslés, még akkor is, ha a technológia olyan szintre ér, ahol életképessé válik.

Ez azt jelenti, hogy közvetlenül a valódi átalakulás előtt félreértelmezhető lesz a helyzet: a technológia lezuhant és céltalan, pedig valójában a technológia csak abban a pillanatban eléri azt a pontot, ahol elfogadható és zavart okozhat.

Ebben a fázisban a használati esetek kidolgozása és felszaporodása folyamatban van, de még nem ismert széles körben, hogy a bekövetkező változások felváltanák a korábban kialakult normákat azokon a területeken, amelyeknek társadalmi vonatkozásuk van.

Jelenleg úgy néz ki, mint a bitcoin, vagy szélesebb körben a kripto- és blokklánc technológia? Nagyon oda kell figyelnünk, mert ez lehet az az inflexiós pont, ahol a web3 fejlesztés strukturális magját képező alternatív blokkláncokon és magán a bitcoinon, mint a központi bankoktól való elszakadáson keresztül érdemi átmenet következik be.

Forrás: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/amaras-law-and-the-blockchain/