9 tényező, amelyet figyelembe kell venni a blokklánc konszenzus mechanizmusának kiválasztásakor

A nagy hatalom – és a decentralizáció – nagy felelősséggel jár. A blokklánc-projekt létrehozóinak számos döntést kell meghozniuk, köztük azt, hogy melyik konszenzusos mechanizmust alkalmazzák. Mint sok minden más kriptográfiai esetében, itt sincs egyetlen „ipari szintű” megoldás vagy preferencia, és számos részletet át kell tekinteni a választás során.

Míg a biztonság és a megbízhatóság mindig a legfontosabb prioritás, az előremutató blokklánc-projekteknek a projektspecifikus részleteket és a fejlődő trendeket is figyelembe kell venniük a végső döntés meghozatala előtt. Az alábbiakban a Cointelegraph Innovation Circle kilenc tagja tárgyalja azokat a tényezőket, amelyeket a blokklánc-projektnek figyelembe kell vennie a konszenzusos mechanizmus kiválasztásakor, és azt, hogy ezek miért játszhatnak szerepet a hosszú távú sikerben.

A lánc integritása és változhatatlansága

A választott konszenzusos mechanizmusnak biztosítania kell, hogy a blokklánc integritása és megváltoztathatatlansága ne sérüljön. Egy energiahatékonyabb mechanizmus hozzájárulhat a fenntarthatósághoz és csökkentheti a működési költségeket. A különböző konszenzusos mechanizmusok eltérő mértékű decentralizációt kínálnak, és kulcsfontosságú a projekt céljaival és értékeivel összhangban álló legmegfelelőbb megoldás kiválasztása. – Jason Fernandes, AdLunam Inc.

Az Ön megcélzott vásárlója

Ki fogja megvenni a termékét? Az Ön ügyfelei értékelik az elsüllyedt költségek által létrehozott árkokat (munkaigazolás)? Nagyon kockázattűrőek, vagy pedig nagy költségvetésük van az ellenőrzésekre (intelligens szerződések)? Akarnak-e arbitrázslehetőséget (tét-igazolás, DeFi)? A legjobban törődnek azzal, hogy megosszák az adatokat a felhasználói védelemmel (az őszinteség bizonyítása)? Mennyire fontos a méretezés? A választási lehetőségek egyre bővülnek. – Stephanie Szóval, Geeq

skálázhatóság

Vegye figyelembe a méretezhetőség fontosságát. Egyes konszenzusos mechanizmusok másoknál jobban megfelelnek a nagy átviteli teljesítmény biztosítására nagy volumenű helyzetekben. Ha egy Web3 projekt a jövőben jelentős mennyiségű felhasználót és tevékenységet szeretne elérni, akkor az első naptól kezdve teljes mértékben képes blokklánc-megoldások felhasználásával kell építenie. – Wolfgang Rückerl, ENT Technologies AG

Projekt paraméterei

A konszenzusos mechanizmusok kidolgozásakor a fejlesztőknek szem előtt kell tartaniuk az egyes megoldásokhoz kapcsolódó előnyöket és hátrányokat, valamint azt, hogy rendelkeznek-e a támogatáshoz szükséges infrastruktúrával. Az alacsony finanszírozású projektek nem engedhetik meg maguknak a munkabizonyítási mechanizmust, míg egy szűk felhasználói körrel rendelkező projektnek a tét igazolása helyett a jogosultság igazolását kell választania, hogy megkönnyítse a bevezetést és megakadályozza az ellenséges hatalomátvételt. – Abhishek Singh, elismerő

A prioritások kiegyensúlyozása

A méretezhetőség, az interoperabilitás és a magánélet egyensúlyának megteremtése kulcsfontosságú. A PoW biztonságos, de nem méretezhető. A PoS növeli az átviteli sebességet, de kockáztathatja a decentralizációt. A láncok közötti kompatibilitás érdekében válasszon olyan mechanizmusokat, amelyek jól játszanak más hálózatokkal. Növelje a programozható adatvédelmet a biztonságos többpárti számítással, de vegye figyelembe a számítási költségeket. Mérje meg ezeket a kompromisszumokat, hogy összhangba kerüljön a projekt céljaival. – Tiago Serôdio, Partisia Blockchain

Új és kialakulóban lévő módszerek

A konszenzusos mechanizmusok jelentik a projekt alapját, és valójában a PoW-n és a PoS-on kívül sok más létezik, mint például a kapacitás igazolása, a tevékenység igazolása és az égésigazolás. Mások, mint például a személyi hovatartozás igazolása, megjelennek, és meglehetősen ellentmondásosak lehetnek. Győződjön meg róla, hogy teljesen megérti a tájat, és válassza ki azt, amelyik a legjobban illeszkedik projektje hosszú távú sikeréhez. – Megan Nyvold, BingX

Fenntarthatóság

A bimbózó protokollok gyakran figyelmen kívül hagyják a fenntarthatóságot. A skálázhatóságtól eltérően a fenntarthatóság magában foglalhatja a megoldás energiaigényét és a közösség azon képességét, hogy továbbra is betöltse funkcióját. Bár egyesek azt gondolhatják, hogy ez más, hangsúlyosabb aggályok mögött áll, érdemes megfontolni, hogy az értékek cseréje milyen aggodalomra ad okot egy lakhatatlan bolygón. – Olekszandr Luckevics, CEX.IO

Hosszútávú célok

Alapvető fontosságú, hogy olyan mechanizmust válasszunk, amely megfelel a projekt hosszú távú céljainak, ahelyett, hogy pusztán azzal járna, ami népszerű. Például a tét igazolása hihetetlen újítás volt az energiaköltséges munkaigazolási mechanizmus alternatívájaként. Ennek ellenére kockáztatja a megnövekedett centralizáció és a csökkentett biztonság hátrányait, amelyek hosszú távú problémákká válhatnak. – Sheraz Ahmed, STORM Partners

Nemzetközi preferenciák

Az Európai Unióban rosszallják a munkavégzés igazolását; éghajlati aggályok miatt előnyben részesítik a tét bizonyítását. Minden bányászati ​​szerver megpróbálja érvényesíteni a tranzakciót, de végül csak az egyik nyer. Gary Gensler és az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete a PoW-t részesíti előnyben konszenzusos mechanizmusként, mert kevésbé hajlamos a bálnabefektetők elfogására. Ellenérvként azonban a Blackrock most bányászokba fektet be, így a PoW nem biztos, hogy immunis ez ellen. – Zain Jaffer, Zain Ventures

Ez a cikk a Cointelegraph Innovation Circle-en keresztül jelent meg, amely a blokklánc technológiai iparág felsővezetőiből és szakértőiből álló ellenőrzött szervezet, akik a kapcsolatok, az együttműködés és a gondolatvezetés erejével építik a jövőt. A kifejtett vélemények nem feltétlenül tükrözik a Cointelegraph véleményét.