Mozgás a Heard vs. Depp, Wright vs. McCormack azért van itt, hogy magára vonja a világ figyelmét. Az egyik sarkon az egyetlen ember, akinek van pofája azt állítani, hogy ő Satoshi Nakamoto, Dr. Craig Wright. Másrészt a What Bitcoin Did podcast házigazdája és alkotója, Peter McCormack. A helyszín London. McCormack tweetjei szerint Dr. Wright csaló. A vád rágalmazás.
Kapcsolódó olvasmányok A Bitcoin Developers győzelmet aratott Craig Wright ellen, a bíróság elutasította a jogi ügyet
Állítólag McCormack tizenöt tweettel és podcast megjelenésével drámai mértékben rontotta Wright karrierjét. Állítólag McCormack nem tagadja tweetjei rágalmazó jellegét, és nem próbálja bebizonyítani, hogy kijelentései igazak voltak. Ennek demonstrálása milliókba kerülhet. Az olcsóbb utat választja, és megpróbálja bebizonyítani, hogy Dr. Wright nem szenvedett semmilyen kárt, mert „csalásnak” minősítették.
Twitter jelentések a Wright vs. McCormack
Hogy átérezzük, mi folyik a brit bíróságokon, idézzünk néhány álnevű Twitter-riportert. Vigyázzon a véleményükre, de minden más elsőrangú információnak tűnik. Például, hogy részletezzük a bevezetőnket: „A védelem nem vitatja, hogy a tweetek rágalmazóak. Elfogadják, hogy nem használhatják az igazságvédelmet (ezt egy éve ejtették), de azt állítják, hogy komoly kérdések merülnek fel az Igénylő hitelességével kapcsolatban.
A védelem nem vitatja, hogy a tweetek rágalmazóak.
Elfogadják, hogy nem használhatják az igazságvédelmet (egy éve elvetették), de azt állítják, hogy komoly kérdések merülnek fel a felperes szavahihetőségével kapcsolatban, és a bíróságnak tisztában kell lennie velük a kontextus és az igazságos döntés meghozatala érdekében.
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) May 23, 2022
Az igénylő Dr. Wright, és csapata nyitónyilatkozatában kifejtették. „Ez egy rágalmazási állítás, amely 5500 követőt tweetelt ezen a joghatóságon belül, és szavakat, amelyeket a HoTep Jesus-szal egy podcastban mondott. Noha McCormack törölte az elemzést, az összehasonlítások alapján a becslések szerint az egyes tweetek megjelenítései alacsony százak és több tízezer között mozognak.
Ez egy rágalmazási állítás, amely 5500 követőt tweetelt ezen a joghatóságon belül, és szavakat, amelyeket a HoTep Jesus-szal egy podcastban mondott. Noha McCormack törölte az elemzést, az összehasonlítások alapján a becslések szerint az egyes tweetek megjelenítései alacsony százak és több tízezer között mozognak.
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) May 23, 2022
Ez azonban nem hangzik olyan rosszul, Dr. Wright magyarázatát később bővítette. „Akadémiai pályafutásomat fejlesztem, és ügyvédeimmel azonosítottuk a súlyos károk konkrét eseteit, amelyek közé tartozik a felszólalás visszavonása és a kutatásom közzététele.”
3) Az, hogy Wright érvelése mára formailag mérséklődött, azt veti fel, hogy a publikációk kárt okoztak. Ez azon a bizonyítékán alapul, hogy az általa írt dolgozatokat elutasították, és a konferencia-meghívásokat visszavonták.
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) May 23, 2022
A védelem azonban azt állítja, hogy Dr. Wright beszédmegjegyzéseit teljesen más okok miatt mondták le. "Ez azon a bizonyítékán alapul, hogy az általa írt tanulmányokat elutasították, és a konferencia meghívásait visszavonták." Nyilvánvalóan McCormack csapata számos ember tanúvallomását bizonyítja, hogy Dr. Wright papírjait csak elutasították. Többször. Néha vak esküdtszékek által.
BSV árdiagram a Bitfinexen | Forrás: BSV/USD on TradingView.com
Egy Macskaudvar riportere jelentkezik
Hogy színesebbé tegyük a jelentést, adjuk oda a mikrofont egy macskának. Kérjük, vegye figyelembe, hogy ez egy írófiók, amelyet csak a Wright Vs. McCormack-próba, és tedd azt, amit akarsz. A macska szerint „Wright azt mondta, nem bánja, ha az emberek azt mondják, hogy nem hiszik el, hogy ő Satoshi Nakamoto. Tiltakozik, ha az emberek azt mondják, hogy „csaló”, vagy ha a „Faketoshi” becenevet használják.”
4/ Wright azt mondta, nem bánja, ha az emberek azt mondják, hogy nem hiszik el, hogy ő Satoshi Nakamoto. Tiltakozik, ha az emberek azt mondják, hogy „csaló”, vagy ha a „Faketoshi” becenevet használják, akkor szerzetesre gondolok.
— PatMcCat (@Pat_McCat) May 23, 2022
A macska is felismerte a vádló jó szándékát. „Wrightot arról kérdezték, hogy a súlyos sérelmet (tanulmányi viták, lánya iskolájában tapasztalható feszültség stb.) miért nem támasztották alá megfelelően. Magyarázata az volt, hogy nem akart feleslegesen bevonni harmadik feleket. Emellett korlátozni akarta McCormack kártérítési kitettségét. Nagylelkű."
8/ Wrightot megkérdezték, hogy a súlyos sérelmet (tanulmányi viták, lánya iskolájában tapasztalható feszültség stb.) miért nem támasztották alá megfelelően. Magyarázata az volt, hogy nem akart feleslegesen bevonni harmadik feleket. Emellett korlátozni akarta McCormack kártérítési kitettségét. Magnanimus.
— PatMcCat (@Pat_McCat) May 23, 2022
Coingeek jelentések Wright vs. McCormack
Ellenpontként idézzük a BitcoinSV által támogatott Coingeek kiadványt, amely kiemelte Dr. Wright saját ügyvédeinek tett vallomását.
Kapcsolódó olvasmányok Miért kell az önjelölt Satoshi Nakamoto Craig Wrightnak 100 millió dolláros kártérítést fizetnie
„Mielőtt elhagyta a lelátót, Dr. Wright ügyvédje feltett néhány további kérdést, és úgy tűnt, hogy McCormack saját kérdezősködését használja fel ellene. Evans korábbi gondolatait megismételve megkérdezte Dr. Wrightot, hogy milyen érzés negatív visszajelzést kapni a nyílt tárgyaláson megvitatott szakmai beadványairól: „Nem túl jó” – válaszolta. Mit érez Dr. Wright, amikor hamis tanúvallomással vádolják? „Szörnyű – az autistákhoz hozzátartozik, hogy rettenetesen hazudunk.”
McCormack kontra Wright 1. nap: Satoshi Nakamoto a lelátónhttps://t.co/htzRHt0sB6
— CoinGeek (@RealCoinGeek) May 23, 2022
A nap vége előtt Peter McCormack foglalt állást. Holnap kihallgatják.
Kiemelt kép: McCormack képernyőképe ebből a videóból | Diagramok TradingView
Forrás: https://bitcoinist.com/wright-vs-mccormack-bitcoin-trial-of-the-year/