A Bitcoint egykor az erőszakos, örökölt pénzügyi rendszerekből való kilépés eszközének tekintették. Most ugyanezek kooptálják, és a kriptotechnikában lelkes újoncok úgy gondolják, hogy ez jó dolog, miközben továbbra is szót ejt a peer-to-peer értékekről. Figyelmen kívül hagyva a fiat pénzzel kapcsolatos problémákat, politikai érdekeket és rossz szereplőket könyörögnek, hogy szabályozzák Satoshi digitális innovációját. Az egyik ilyen színész, Joe Biden a közelmúltban arról panaszkodott, hogy nem kap elég adópénzt a küszködő amerikaiaktól. Biden és elitista rokonai számára cél a kriptográfia gazdasági szuverenitási lehetőségeinek megsemmisítése. Az adózás kulcsfontosságú eszköz ennek megvalósításához. A crypto OG-k számára az adózás továbbra is lopás, és továbbra is az engedély nélküli, peer-to-peer csere a megoldás.
Állítsa le a cukorbevonatot: Miért zsarolás az adózás?
Van egy régi mondás, amely így szól: "Szarból nem lehet fagylaltot készíteni." Lehet, hogy durva, de egy fontos valóságról beszél mind az eszmék, mind a fizikai világ területén: valami az, ami van, és nem az, ami nem. Porta biliből nem lehet palotát csinálni, és nem lehet szó szerint ellopni az adót, az inflációt és fiat valuta leértékelés jó dolog minden józan társadalom számára.
Az adózás a zsarolás eufemizmusa, nagy írás. Az adózás (az egész életen át tartó állam általi folyamatos és szisztematikus zsarolás) szószólói ugyanazokat az érveket hozzák fel a kényszerű pénzügyi szolgaság mellett, mint az amerikai déli rabszolgatartók, akiket saját, brutális, fizikai zsarnokságuk miatt hoztak létre. A hagyományokhoz, humanitarizmushoz, a gazdasági összeomlástól való félelemkeltéshez, erőszakos káoszra és anarchiára való figyelmeztetés mind itt vannak. – De ki szedi a gyapotot? megtalálta a modern analógját a „De ki fogja építeni az utakat? Vagy ahogy ez a cikk utal: „Ki fogja megvenni a gyereknek a fagylaltját?”
Hasznos bevezető lesz egy egyszerű illusztráció, hogy miért lopás az adózás (közvetlenül lent). De először itt van a zsarolás definíciója:
A zsarolást úgy definiálják, mint „valaminek, különösen pénznek a megszerzését erőszakkal vagy fenyegetéssel”. A fiat pénzrendszerrel és annak nyomtatásával és adóztatásával az alapvető probléma az erőszak. Ahogy Satoshi a nulladik blokk coinbase paraméterében kódolta, vagy a genezis blokk a Bitcoin hálózatból:
The Times 03. január 2009. Kancellár a második bankmentés szélén áll
Az állam legalizált zsarolása miatt mi álljuk az ilyen mentőcsomagok számláját, míg a piramisjátékban szereplők egyszerűen több pénzt nyomtatnak, ha szükségük van rá, és kemény eszközöket halmoznak fel. A jogi definíciók rámutatnak arra, hogy az ilyen erőszak és fenyegetés csak akkor rossz, ha „jogellenes”, ill nem az adóhivatal adta ki, de ez megint csak egy újabb módja annak, hogy ürülékből puha-tálat készítsünk, a hatalmon lévők kedvéért.
Az Egyesült Államok Adóhivatala (IRS) nem bizonytalanul nyilatkozik arról, hogyan szerzik meg a pénzüket. Itt egy frissítő. Az Egyesült Államokban az úgynevezett „önkéntes” adórendszer „nem önkéntes, és egyértelműen szerepel az Internal Revenue Code 6011(a), 6012(a) és azt követő szakaszaiban, valamint 6072(a) szakaszaiban”.
Mi történik, ha nem fizet, egyszerű:
Az adóbevallás benyújtásának elmulasztása polgári jogi és/vagy büntetőjogi szankciókat vonhat maga után, beleértve a pénzbírságot és a szabadságvesztést is.
Tehát nyilvánvalóan erőszakot és fenyegetést alkalmaznak az adófizetés megszerzésére, még az erőszakmentes emberektől is. Az adózás tehát értelemszerűen zsarolás.
Ami még rosszabb, ha valaki megpróbál ellenállni annak, hogy ketrecbe zárják, mert nem akarja fizetni egy háborúért tengerentúlon a pénzükkel, nem akarnak válaszolni an vészjóslóan megfogalmazott kérdés Ha biztonsági okokból a kriptográfiai adatokkal kapcsolatban adózási nyomtatványaikon szerepel, vagy ha nem érzik, hogy a pénzük senki más, csak a sajátjuk dolga, az IRS ügynökei megpróbálják leigázni őket, hogy befejezzék az államilag jóváhagyott emberrablást, beleértve a megölésüket is. És szinte nevetségesen, nagyon sötét módon, még a halállal sem ér véget az ember feltételezése adókötelezettségek.
Egy egyszerű illusztráció
Erre az illusztrációra, amit ígértem. Ha a szomszédod kopogtat az ajtódon, és pénzt gyűjt, hogy egy gördeszkaparkot építsenek a környékbeli gyerekeknek, akkor vagy adományozhatsz, vagy visszautasíthatod. Ez az alapvető, civilizált társadalom. Ha azonban az említett szomszéd nem hajlandó elfogadni a „nem” választ, és fegyvert ránt rád, akkor ezt jogosan tekintik erőszaknak. Bűnözői tevékenység.
Még ha a szomszéd visszatér öt másik emberrel a környékről, akik ugyanazt a fenyegetést teszik, a zsarolás akkor sem lenne indokolt. És ha visszatérnek az egész közösséggel vagy az egész várossal? Vagy mindenki egy 54,000 XNUMX négyzetmérföldes területen? Az a logikus tény, hogy az erőszakkal – és végső soron halálos erőszakkal – pénzszerzés céljából való fenyegetésnek ezt a példáját a logikusan következetes és etikus egyének jogosan tekintik bűnözőnek, még akkor is, ha valami pozitívnak ítélt dologról van szó, például egy park gyerekeknek.
Tehát, ha például New York államot vesszük, amelynek területe valamivel több mint 54,000 XNUMX négyzetmérföld, mint a fenti ábránkon, miért lenne ez hirtelen, varázslatosan rendben egy egyszerű emberi lények egy másik csoportja számára (amelyet most „kormánynak” neveznek és „ az IRS), hogy pontosan ugyanazt a fenyegetést adják ki, fegyverrel adományokat követelve?
Adományok, ne csak a parkokért és utakért, hanem a háborúkért is fizessenek szüntelenül ártatlan embereket gyilkol, az úgynevezett közszolgáltatások, amelyeket borzasztóan rosszul kezelnek (mint például a rendőrségi védelem, ami gyakran fizetés után nem biztosítják, és még törvényileg sem kötelező biztosítani), valamint épületekbe és országokba, ahová nem léphetünk be, ha nem adunk be injekciót egy nagyrészt még nem tesztelt mRNS-spike protein koktélból. Ezek úgynevezett szolgáltatások és áruk, amelyekről nem lehet lemondani, még akkor sem, ha nem használja őket.
Ez a központosított zsarolási modell még szigorúan gazdaságos szemüvegből nézve is katasztrófa receptje. Nincs ár felfedezés, a kereslet és kínálat piaci jelzései megszakadtak. A verseny nem megengedett, még akkor sem, ha a szolgáltatások meghiúsulnak. Az egyetlen, központi társadalmi „csomópont”, az állam határozza meg, hogy milyen forrásokra van szükség önkényesen, kihez fordulhatnak, és mit lehet kezdeni velük.
Ráadásul az adóköteles fiat valuták maguk is folyamatosan leértékelődnek és meggondolatlanul megsemmisülnek a mennyiségi lazítás és az infláció révén, ami exponenciális értékvesztést eredményez a birtokos számára, aki kénytelen használni őket, a megbízhatóbb alternatívák kizárásával. A bitcoin megjelenése itt látott fényt az alagút végén: a pénznyomtatás korlátja, vége a háborúk finanszírozásának és az inflációval és adózással való lopásnak.
A közgazdaságtan elhagyása, etikailag nézve, az adózás pszichopata javaslat: az erőszakmentesség megsértése az erőszakmentesség elérése érdekében. Az emberek a történelem során általában hajlandóak voltak fizetni saját szükségleteikért, sőt, lehetőség szerint a lehető legjobb támogatást megadni a közvetlen közösségeiknek anélkül, hogy erőszakot kellett volna alkalmazni, nem is beszélve a szisztematikus erőszakról. Azzal érvelni, hogy az emberek nem teszik ezt, azt az álláspontot robbantják fel, hogy a kormány (maguk is csak emberek) megtehetné vagy tenné. Ez egy önpusztító késztetés furcsa beismerése is lenne.
A politikai paraziták feladása a P2P számára: Az eredeti (Gangsta) ötletek soha nem halnak meg
el kell jutnom a fagylaltos hadirokkant. Miközben az új kriptobuzgók a Twitteren folyamatosan a „pénzügyi szabadságról” beszélnek csak HODLing BTC és furcsa módon több törvényt és szabályt kérve nagyjából 87,000 XNUMX új IRS-alkalmazottat vehetnének fel az Egyesült Államokban a következő évtizedben annak érdekében, hogy Amerikában a hétköznapi emberek időben kiköhögjék a filléreiket. A Pénzügyminisztérium dokumentum a 87,000 XNUMX-es ballpark szám érdekes, mivel a kriptográfia területén is elmélyül, megjegyezve:
Egy másik aggodalomra ad okot, hogy az információszolgáltatási rendszer az adófizetőket a készpénz fokozottabb felhasználása felé tolja el… Egy másik jelentős aggodalomra ad okot a virtuális valuták… A kriptovaluta már most is jelentős felderítési problémát jelent azáltal, hogy elősegíti az illegális tevékenységeket, beleértve az adóelkerülést is.
A Bitcoin.com News a közelmúltban arról számolt be, hogy a Biden-adminisztráció felszólal a javasolt jogszabály ellen, amely csökkentené az adóhivatal finanszírozását. Biden táborának közleménye megjegyezte, hogy a tét finanszírozás „lehetővé teszi az IRS-nek, hogy fellépjen az adójukat csaló nagyvállalatokkal és magas jövedelmű magánszemélyekkel szemben”.
De ha megnézzük, hogy a küszködő IRS valójában kiket céloz meg, és akit mindig is lecsapott a BS kétpárti folyosójának mindkét oldalán, elárulja az igazi történetet. Az cikkben megjegyzi:
Az amerikai kriptoszóvédeket aggodalommal sújtja az új adóbevallási kötelezettség, amely szükségessé teszi a digitális valutaváltókat, a Venmo-t, a Cash App-ot, a Paypal-t, az Airbnb-t és az eBay-t, hogy 1099-K űrlapot küldjenek felhasználóiknak. Az IRS hajthatatlan tekintetével a 600 dolláros vagy annál nagyobb összegű kifizetéseket tűzte ki célul harmadik fél fizetési hálózatán keresztül kapott áruk és szolgáltatások után.
Úgy tűnhet, hogy a kripto „eredeti gengszterei”, azok az OG-k, akik azonnal látták, hogy a bitcoin politikai státusztól, jövedelemtől vagy kulturális háttértől függetlenül lehetőséget biztosíthat bármely ember számára, hogy szabadon lebonyolíthassa értékét e korlátozó etatista quo felett és azon túl. kicsit elvékonyodott. De még mindig itt vagyunk.
A Bitcoin a mögötte lévő ötlet miatt erős. És minden olyan rendszer, amely megkönnyíti a szabad cserét harmadik felek igénybevétele nélkül megnyithatja az ajtót a decentralizált közösségek és az egyének független (és egymásra utalt) „társadalmi csomópontjai” előtt, amelyek a rendre és a békére összpontosítanak – nem a káoszra, a rablásra és a halálra.
Minél többen látnak végre az eufemizmusokon túl – és előbb-utóbb meg is fognak – látni a paradigmaromboló igazságot, miszerint az embereket nem kell archaikus, erőszakos irányítási és adózási rendszerekkel irányítani, annál hamarabb megtörténik az elmozdulás egy Jobb út. Ezt ötlet nem lehet megölni, bármi is legyen szerszám hogy segítse a működését. Szerencsére már kikerült a zsákból. Tehát hagyják, hogy az öreg szippantó kölyök kölyök (és más szó szerint kormányozatlan paraziták a globális Ponzi csúcsán) dolgozzanak a pénzükért, ahogy minden becsületes embernek muszáj.
Fennáll a kockázata az engedély nélküli, békés életnek, de vitathatatlanul sokkal nagyobb annak a kockázata, hogy passzívan nézzük a szabadpiaci tőzsde haldoklását – és hagyjuk, hogy a felbecsülhetetlen gonoszság beborítsa a jövő generációinak életét. Minden kis engedély nélküli cselekvés segít. Bármilyen kis szó a szabadságról és a meg nem felelésről egy barátnak vagy idegennek. Még egy pár elküldése is zavarba jött BCH sats ma valakinek egy pimasz fagylalttölcsért.
Ha többet szeretne megtudni a szabad cseréről, az öntulajdonlásról és az önkéntességről, lásd itt, ittés itt.
Mi a véleményed erről a történetről? Tudassa velünk az alábbi megjegyzések részben.
Image Credits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Prachaya Roekdeethaweesab / Shutterstock.com
A felelősség megtagadása: Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Ez nem közvetlen vétel vagy felkérés vételi vagy eladási ajánlatra, vagy bármely termék, szolgáltatás vagy vállalat ajánlása vagy jóváhagyása. Bitcoin.com nem nyújt befektetési, adóügyi, jogi vagy számviteli tanácsot. Sem a társaság, sem a szerző nem felel közvetlenül vagy közvetve a károkért vagy veszteségekért, amelyeket okozott vagy állítólagosan okozott a cikkben említett tartalmak, áruk vagy szolgáltatások használata, illetve az azokkal való függőség.
Forrás: https://news.bitcoin.com/where-are-the-crypto-ogs-taxation-is-theft-but-joe-biden-needs-ice-cream-money/