Bitcoin

Mi az AOPP? És miért van fegyverben a Bitcoin közösség?

01/29/2022
Bitcoin Ethereum hírek

Az Address Ownership Proof Protocol vagy az AOPP lehetett eddig a Bitcoin elleni legkifinomultabb támadás. Egy meglehetősen jóindulatú protokollal, amely csak a svájci embereket érintette, a hatalom, amely megfertőzte a tér legelismertebb pénztárcáit. Csak azoknak kellett bizonyítaniuk a pénztárcájuk címének tulajdonjogát, akik svájci központosított tőzsdéken vettek Bitcoint, és már teljesen KYC-vel rendelkeztek, így nem tűnt olyan rossznak. De az volt.

Kapcsolódó olvasmányok | Jack Dorsey dicséri a nyílt forráskódot, megvásárolja a Trezor Bitcoin hardvertárcát

A AOPP hivatalos oldala, terméküket a következőképpen határozzák meg:

„Svájcban a Virtual Asset Service Provider (VASP) – minden olyan pénzügyi közvetítő, amely olyan kriptoeszközökkel foglalkozik, mint a Bitcoin – jogilag köteles megkövetelni az ügyfél pénztárca címének tulajdonjogát, mielőtt kifizetéseket és befizetéseket hajthat végre. Az AOPP egy egyszerű és automatizált megoldás a külső pénztárca címének tulajdonjogának igazolására.”

Annak ellenére, hogy több pénztárca végrehajtotta a protokollt, Trezor volt az, aki elkapta a legtöbb flaket. 

Mit mondott Trezor az AOPP-ról?

Január 27-én kora reggel egy Coindesk cikk A Trezor bejelentése, hogy elfogadta az AOPP-t, véletlenül elérte az idővonalat. A cég még reklámozásra is megpróbálta felhasználni:

Kép

„Örülünk, hogy egyre többen veszik őrizetbe kriptovagyonukat” – mondta Marek Palatinus, a Trezor hardvertárcát gyártó SatoshiLabs vezérigazgatója. „Az AOPP egyszerűbbé és gyorsabbá teszi a felhasználók számára, hogy az érméik számára legbiztonságosabb helyre, a Trezorba vonuljanak vissza.”

A Bitcoin közösségnek ez nem tetszett. Miért? Mert a hardveres pénztárcáknak szuveréneknek kell lenniük. És ha adsz egy centit, egy mérföldet is megtesznek. Délutánra Trezornak el kellett készülnie helyzetük egyértelművé vált a Twitteren keresztül. Azt mondták:

„Ha nem támogatjuk az AOPP-t, azzal segítjük a kormányt, hogy elkerítse az embereket a tőzsdéken, és a közvetlen támogatás hozzáadásának motivációja pontosan az volt, hogy megakadályozzuk a kormányt.
Az aláírásra szánt üzenet a központ számára már elérhető információkból áll. Az érmék átvételéhez a címet el kell küldeni a tőzsdére.” 

Swan Bitcoin Guy Swann azonnal válaszolt, „Ennek nincs értelme, pontosan hogyan csinálja? Ez nekem olyan hülyén hangzik, mintha azt mondanám, hogy „visszakapod a szabadságodat”, ha betartod az összes parancsot, amely a szabadságodat a szemétbe dobja.

Az sem segített, hogy az AOPP-t fejlesztő cég által kiadott bemutató abszurd mennyiségű információt tárt fel minden egyes tranzakcióról. A tranzakciót végző személyek nevével és lakcímével kezdve:

A szamuráj pénztárca nem mutat kegyelmet

Más pénztárcák elégedetlenségüket mutatták. Az emberek mögött Zeusz például azt mondta, "Inkább lefedjük az alkalmazásunkat, mint hogy támogassunk valami olyan, a Bitcoin számára káros dolgot, mint az AOPP." A szamurájok azonban all-in mentek. 

Az eltávolításuk három okot sorolt ​​fel, amiért termékük nem támogatja az AOPP-t:

„1) aláássa a saját felügyeleti jogát. Ironikus módon ennek hívei azt mondják, hogy ez azáltal, hogy szabályozott utat biztosít, elősegíti az öngondoskodást. Ez nonszensz, és azzal, hogy belépsz ebbe a rendszerbe, legitimálod azt az elképzelést, hogy a saját felügyelethez engedélyre és megfelelésre van szükség.
2) Felfedi a gyenge „immunrendszert”. Az a tény, hogy látszólag nagyon sok nem őrizetbe vett pénztárcaszoftver fejlesztő vásárolt be ebbe a rendszerbe, csak megerősíti a jövőben a szabályozók további beavatkozásait, mivel korábban magas volt a fejlesztők megfelelősége.
3) A Bitcoin álnevének további aláásása. Az azonosító adatoknak az álnéven UTXO-nak való hozzákapcsolása önmagában is komoly adatvédelmi aggály. Az, hogy a szabályozó hatóságokat kriptográfiai igazolással látják el személyazonosságáról egy bizonyos kimenethez, túlzás.”

Samourai arra kérte a többi pénztárcát, hogy gondolják át az AOPP-támogatásukat. Amit egyenként meg is tettek. És ezzel fejezték be a szóváltást: „Azok a felhasználók, akik úgy döntenek, hogy ellenséges joghatóságokban (például Svájcban) használnak adatcserét, természetesen manuálisan is aláírhatnak egy üzenetet a privát kulcsukkal, de mi NEM fogjuk elősegíteni ezt a kommunikációt semmilyen API használatával.”

BTCUSD árdiagram 01-re - TradingView

BTC árdiagram 01/29/2022 a Bittrex | Forrás: BTC/USD a TradingView.com oldalon

Mit tanultunk az AOPP-tól?

Bitcoin Magazine így foglalja össze a helyzetet:

„A protokoll eleve nem rossz, mivel egyszerűen a pénztárca-ellenőrzési intézkedések végrehajtását kívánja megkönnyíteni Svájcban azáltal, hogy egy interoperábilis szabványt tesz elérhetővé a pénztárcafejlesztők számára, hogy megvalósítsák azt. De annak ellenére, hogy az AOPP önmagában nem negatív, legitimálja a címek tulajdonjogának ellenőrzésének gyakorlatát, és ennek végrehajtása precedenst nyit arra, hogy a kormány befolyást gyakoroljon a nyílt forráskódú Bitcoin pénztárca területén.

Végül, amikor az összes pénztárca bejelentette, hogy megszüntetik az AOPP támogatását, Trezor megbukott. A cég részletes blogbejegyzést tett közzé döntéséről. Trezor biztosította a közvéleményt, hogy a végrehajtás „nem egy külső, szabályozási vagy egyéb nyomás miatti lépés volt”. És arra a következtetésre jutott:

Kapcsolódó olvasmányok | Samourai felkészül az internet nélküli Bitcoin-tranzakciókra a TxTenna elindításával

„Egyedüli célunk az volt, hogy a szigorú szabályozást alkalmazó országokban könnyebbé tegyük a felhasználók saját felügyeleti jogba való visszavonását, de elismerjük, hogy több kárt okozhatnak, mint hasznot, ha ezt az olyan szabályozások proaktív betartásának tekintjük, amelyekkel nem értünk egyet. ”

Minden jó ha a vége jó?

Kiemelt kép: olieman.eth az Unsplash |-en A TradingView diagramjai

Forrás: https://bitcoinist.com/what-is-aopp-bitcoin-community-up-in-arms/