Mik azok a Bitcoin szövetségek, és hogyan működnek?

Különböző prominens Bitcoin-szakértők, köztük Adam Back, Jimmy Song és Andreas Antonopoulos, aggodalmukat fejezték ki a korlátozó szövetségek végrehajtásával kapcsolatban, különös tekintettel a BIP119-re.

Antonopoulos különösen aggodalmának adott hangot a „rekurzív szövetségek” miatt, amelyeket az új frissítés közvetíthet, és ezáltal ronthatja a hálózatot. A rekurzív szövetség akkor következik be, amikor a programozó korlátoz egy tranzakciót, de ezt úgy teszi, hogy az ezt követően egy másik tranzakciót korlátozzon, dominóeffektust indítva el, ami jövőbeni korlátlan rekurzív szövetségeket eredményez.

Feketelista, valamint a cenzúra és az elkobzás kockázata

Bár a bitcoinok elköltésének helyének lezárása előnyös a nagyobb biztonság érdekében, alapot ad a cenzúrára és a kormányok általi ellenőrzésre is, ami a Bitcoin létezését is akadályozná. A hatóságok potenciálisan arra kényszeríthetik a cseréket, hogy visszavonják az érmét.

Ugyan ez a kockázat már fennáll, mivel a kormányok megkérhetik a központokat, hogy csak olyan címekre küldjenek küldést, amelyek a karógyökér költési út vagy az általuk ellenőrzött multi-sig, a szövetségek végrehajtása elősegítheti a rosszindulatú célokat, ahol megkönnyítené a kormányok számára egyfajta on-chain KYC érvényesítését?

A helyettesíthetőség veszélyei

A szövetségek befolyásolhatják a Bitcoin helyettesíthetőségét – azt, hogy az egyes Bitcoinok funkciójukban és minőségükben azonosak legyenek.

Bár hasznosak a biztonság és a méretezhetőség szempontjából, a szövetségek megváltoztatnák bizonyos Bitcoin-egységek tulajdonságait, lényegében különböző típusú digitális valutákat hozva létre, amelyek különböznek attól függően, hogy mire lehet költeni vagy hová küldhető.

Ennek eredményeként a változtatást ellenzők azzal érveltek, hogy a Bitcoin elköltésének korlátozása végső soron korlátozná a Bitcoin digitális valutaként való használatát, ami elkerülhetetlen következményekkel jár az értékében.

Erős vélemények vannak a szövetségek előnyeiről és hátrányairól; a viták azonban egészségesek és szükségesek egy decentralizált és vezető nélküli hálózat fejlesztéséhez. Végső soron a végső döntést a felhasználók és a csomópontok üzemeltetői hozzák meg, akik letöltik a véleményüket jobban tükröző szoftvert.