Buterin magához tért? Az Ethereum fejlesztője Szilágyi Péter szála meggyőzni arról, hogy valami elromlott? Vagy ez valami beteges vicc? Vitalik Buterin blogjának legújabb bejegyzésének címe: “A Bitcoin-maximalizmus védelmében.” Ez április elsejei tréfa? Vagy az Ethereum alkotója akar mondani nekünk valamit?
Valljuk be, a cikk nagy valószínűséggel egy április elsejei vicc alien változata. Azonban tartalmaz néhány igen erőteljes ötletet. Még ha Buterin ironizált is, nagyrészt célt ért. Először a szerző úgy állítja be a jelenetet, hogy leírja a jelenlegi helyzetet, ahogy az a kívülállók számára látszik:
„A bitcoin egy boomer érme, és az Ethereum hamarosan követi; újabb és energikusabb eszközök lesznek, amelyek vonzzák a tömegfelhasználók új hullámait, akik nem törődnek a furcsa libertárius ideológiával vagy az „ön-szuverén igazolással”, akiket kikapcsol a toxicitás és a kormányellenes mentalitás, és csak blokklánc-defit akarnak, játékok, amelyek gyorsak és működnek.”
De a szerző Vitalik Buterin? Valószínűleg nem. Vizsgáljuk meg, miért.
A Buterin egy rejtett bitcoin-maximalista?
Egy érdekes tény ehhez a történethez: Vitalik Buterin megalkotta a „Bitcoin maximalista” kifejezést. Eleinte sértés volt. Mindenesetre a cikk a bitcoin-for-dissidents használati eset magyarázatával folytatódik:
„A blokkláncokat nap mint nap használják bank nélküli és alulbankosodott emberek, aktivisták, szexmunkások, menekültek és sok más csoport, akiknek érdektelen a profitra törekvő központosított pénzintézetek kiszolgálása, vagy akiknek ellenségei vannak, akik nem szeretné, hogy kiszolgálják őket. Sokan elsődleges mentőövként használják őket fizetéseik teljesítésére és megtakarításaik tárolására.
És ennek érdekében a nyilvános blokkláncok sokat áldoznak a biztonságra.”
Egy ilyen törekvés megvédéséhez a protokoll „két kulcsfontosságú összetevőt igényel: (i) egy robusztus és védhető technológiai halmazt és (ii) egy robusztus és védhető kultúrát”. Eddig jó. Ekkor azonban a szerző elkezdi szemétbe vetni Vitalikot a gazdagok és híresek életmódja miatt. A szerző számos Buterin-fotót felhasználva a világ vezetőivel a világ minden tájáról alkotja meg ezt a mérgező leírást:
„Vitalik egy hippi-boldog világjáró élvezet és státuszkereső, és nagyon szereti a találkozást és a fontos emberek tiszteletét. És ez nem csak Vitalik; Az olyan cégek, mint a Consensys, teljesen boldogok, hogy partnerek lehetnek Szaúd-Arábiával, és az ökoszisztéma egésze továbbra is a mainstream számadatokat próbálja érvényesíteni.”
Szóval nem. A Buterin valószínűleg nem a szerzője ennek a figyelemre méltó darabnak.
ETH árdiagram 04. a Coinbase-en | Forrás: ETH/USD on TradingView.com
Oszd meg és uralkodj
Sajnos a szerző világos vonalakat húz a homokban:
„Elég jól látjuk a két oldalt: a csapat „blokkláncot”, a gazdag országok kiváltságos embereit, akik szeretnek erényekkel jelezni, hogy „a pénzen és a kapitalizmuson túllépünk”, és nem győzik leküzdeni őket a „decentralizált kormányzási kísérletezés” mint hobbi miatt. , és a „Bitcoin” csapat, amely gazdagok és szegények igen változatos csoportja a világ számos országában, beleértve a globális délt is, akik valójában az ingyenes ön-szuverén pénz kapitalista eszközét használják fel, hogy valódi értéket biztosítsanak az emberi lényeknek. ”
Ez szükséges volt? Valószínűleg nem. És azok a képek, amelyekkel a cikk bizonyítja álláspontját, csak tiszteletlenség. A helyzetet rontja, hogy Buterin szellemírója megemeli a tétet azzal, hogy elmagyarázza, hogy a bitcoin miért nem rendelkezik vagy nem akar intelligens szerződéseket az 1. rétegében. Ez értékes alfa:
„Az általános tévhit arról, hogy a Bitcoin miért nem támogatja a „gazdag állapotú” intelligens szerződéseket, a következő. A Bitcoin valóban értékeli az egyszerűséget, és különösen az alacsony technikai bonyolultságot, hogy csökkentse annak esélyét, hogy valami rosszul sül el. Ennek eredményeként nem akarja hozzáadni azokat a bonyolultabb szolgáltatásokat és műveleti kódokat, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a bonyolultabb intelligens szerződéseket támogassa az Ethereumban.
A cikk végén Vitalik Buterin áprilisi bolondok tréfája egyértelműen kilóg a sorból:
„A maximalizmus nem csak a Bitcoin-a-Bitcoin kedvéért; Sőt, ez egy nagyon őszinte felismerés, hogy a legtöbb más kriptoeszköz átverés, és az intolerancia kultúrája elkerülhetetlen és szükséges az újoncok védelméhez, és annak biztosításához, hogy ennek a térnek legalább egy szeglete továbbra is olyan sarok maradjon, ahol érdemes élni.”
Hú, Vitalik. Még ha ez vicc volt is, túl messzire ment. Szükséges volt „a legtöbb egyéb kriptoeszközt” „átverésnek” minősíteni? Ez egy olyan iparág, amelynek létrehozásában Ön segített.
Különben is, április bolondjai!
Kiemelt kép a Nairametricstől | Diagramok szerzője TradingView
Forrás: https://bitcoinist.com/vitalik-buterin-in-defense-of-bitcoin-maximalism/