A NY Times változtat a dallamán? Nem egészen, de ez egy kezdet. És nagy előrelépés a mainstream média bitcoin elleni folyamatos támadásaihoz képest. Az újság meginterjúvolt nevezetes bitcoinosokat, szavaik kiforgatása nélkül idézte őket, és hagyta, hogy bemutassák a bitcoin fölényét. Természetesen a The NY Times is becsempészte szokásos vitapontjait a bitcoinnal szemben. Ez csak igazságos, és elfogadjuk.
A darab, a bitcoin maximalizmus egyfajta jellemzője, a furcsa címmel érkezik:A kriptopiac összeomlott. Még mindig Bitcoint vásárolnak."És azok, de istenem! A The NY Times történetének középpontjában Swan Bitcoin Cory Klippsten áll. Híresen elítélte mind a Terra, mind a Celsius hiányosságait és sebezhetőségeit, mielőtt mindkét projekt összeomlott, leégett és sok életet tönkretett. Innen indul a cikk.
„A kriptográfiai világban Mr. Klippstent Bitcoin maximalistaként vagy „maxiként” ismerik – egy kemény mag evangélista, aki hisz abban, hogy a Bitcoin átalakítja a pénzügyi rendszert, még akkor is, amikor a csalás áthatja a kriptoökoszisztéma többi részét. A maxik csak egy részhalmaza a kriptoiparnak, de soraikban olyan befolyásos alakok is vannak, mint Jack Dorsey, a Twitter alapítója és a Bitcoin korai támogatója.
Eddig jó. A pontatlanságok hamarosan megjelennek, de nézzük meg a The NY Times-t. A Bitcoin és a kriptovaluták bonyolult témák, és nem az erősségük.
"És ahogy a piac felolvadt, közkapcsolati offenzívába kezdtek, hogy meggyőzzék a befektetőket és a törvényhozókat arról, hogy a Bitcoin különbözik attól a több ezer más digitális valutától, amely az elmúlt néhány évben terjedt el a tavaszi tankolás előtt."
Először is, a bitcoin teljesen más. Másodszor, a bitcoin maximalisták gyakran elítélik más kriptoprojektek hiányosságait és sebezhetőségeit. Jóval a jelenlegi összeomlás előtt megtették, és továbbra is ezt fogják tenni. Céljuk, hogy megvédjék a lakosságot a Celsius- és Terra-szerű helyzetektől. És ezt jelentős költséggel teszik, hiszen állandóan sértegetik és végtelen vitákba hurcolják őket.
A NY Times jelentős Bitcoin-maximalistákat idéz (és egy SEC-fiú)
Adjuk meg nekik, a NY Times hagyta, hogy ezek az ellentmondásos alakok beszéljenek. Például idézik Cory Klippstent, aki megjósolta a kriptoipar jövőjét:
„A nem bitcoin kriptográfia egyetlen jövője abban rejlik, hogy a bankok és a kormányok kooptáljanak, és a meglévő rendszer részévé váljanak.”
Egy nevezetes bitcoin fejlesztőt és gondolatvezetőt, Jimmy Songot idézik. A NY Times jogtalanul „kriptopodcasternek” és jogosan „szókimondó Bitcoin maxinak” minősíti, de hát… Hagyják, hogy elmagyarázza a bitcoin és a többi kriptográfia közötti különbséget.
„A bitcoin decentralizált, digitálisan szűkös pénz. Minden más központosított. Világszerte különbség van a cenzúrának ellenálló, öntörvényű pénz és egy szerencsejáték-jármű között.”
Idézik „John Reed Starkot, az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet korábbi tisztviselőjét”, aki láthatóan soha nem hallott a The Lightning Networkről. És az elmúlt évtized megcáfolt érveivel felvértezve érkezik.
„Nem használhatja semmi megvásárlására – túlságosan ingatag és bonyolult, és díjakkal terhelt. Nincs belső érték.”
A NY Times idézi a mára híressé vált „Michael Saylort, a MicroStrategy vezérigazgatóját, egy szoftvercég, amely nagy bitcoin tartalékot épített fel”. Megragadja az alkalmat, hogy elmagyarázza, milyen nehéz manapság bitcoin maximalistának lenni.
„Ha felhívod valakinek a kockázatát, amit vállal, és egyébként egészséges, akkor azzal vádolhatnak, hogy trollkodsz, vagy troll vagy. Elég nehéz ezt elméletileg megmagyarázni, mielőtt a baleset megtörténik. De most megtörtént.”
Végül, de nem utolsósorban a The NY Times idézi a Bitcoin Policy Institute David Zell-t, aki elmagyarázza, miért éri meg a bitcoin.
„Azt mondjuk, hogy a Bitcoinnak olyan tulajdonságai vannak, amelyek egyedivé teszik. Ezek a különbségek elég élesek ahhoz, hogy ha komoly politikai párbeszédet folytatunk az iparág körül, akkor hasznos megvonni ezt a különbséget.”
BTC árdiagram 08. 02. 2022. Kraken | Forrás: BTC/USD be TradingView.com
A támadás, amelyet úgy éreztél, hogy eljön
A NY Timesnak a szokásos FUD-ot kellett terjesztenie. Csak muszáj volt.
„Aligha használja valaki a Bitcoint hétköznapi tranzakciók lebonyolítására. Tavaly Salvador bevezette a Bitcoint nemzeti valutájaként, de ez a projekt elképesztő kudarcot vallott.
Az első pont meglehetősen igaz, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a bitcoin csak marginális jelenség a világ lakosságának többsége számára. A második pont teljes hazugság, és a tények félrevezetése. Gondoljunk csak bele: más dollárosított országok, mint például Ecuador és Panama, érzik az Egyesült Államok féktelen pénznyomtatásának hatásait. Mindkét országban hatalmas tiltakozások zajlottak a közelmúltban, és továbbra is nyugtalanság uralkodik. El Salvador viszont azon kevés országok egyike a világon, amelyek bizonyos gazdasági növekedésről számoltak be az elmúlt néhány negyedévben.
„A Bitcoin-tranzakciók ellenőrzése – ez a folyamat „bányászatként” ismert, mivel digitális érmékkel jutalmazza a résztvevőket – energiaigényes: A kutatók becslése szerint a Bitcoin-bányászat akár 65 megatonna szén-dioxidot is termelhet évente, ami Görögország éves kibocsátásához mérhető. .”
A bitcoinista ellenszegült ennek a félrevezető narratívának egyszer és a újra, ráadásul felülvizsgáltuk olyan anyag, amely ennek ellenkezőjét bizonyítja. Ezúttal meglepő módon maga a The NY Times szolgáltatja a pultot.
„Most a Bitcoin támogatói saját politikai apparátusukat építik. Idén David Zell, a Bitcoin szószólója elindította a Bitcoin Policy Institute-ot, egy olyan agytröszt, amely a bitcoin-párti napirendet szorgalmazza Washingtonban. Az intézet azzal érvelt, hogy a Bitcoin energiafogyasztásával kapcsolatos aggodalmak túlzóak.
A NY Times bitcoin maximalizmussal kapcsolatos funkciója önmagában is meglepetés. Mi a Bitcoinistánál megdöntjük a kalapunkat, amiért egyszer megmutatták az érme másik oldalát. Bízzunk benne, hogy újra megtörténik.
Kiemelt kép Jerzy Górecki ból ből pixabay | Diagramok TradingView
Forrás: https://bitcoinist.com/the-ny-times-bitcoin-maximalism-full-of-surprises/