A Bitcoin bányászata kevesebb energiát fogyaszt, mint a bankok

Egy friss tanulmány kimutatta, hogy a globális Bitcoin bányászat kevesebb energiát fogyaszt, mint amennyit a bankok fogyasztanak. 

A kutatást a Payless Power, a Texas államot kiszolgáló lakossági energiaszolgáltató végezte, és mind a Bitcoin-bányászat, mind a hagyományos bankrendszer energiafogyasztását elemezte. 

A Payless Power számításai szerint a Bitcoin hálózat körülbelül 167 TWh energiát fogyaszt évente, míg a globális bankrendszer több mint 258 TWh-t.

Más szavakkal, e kutatás szerint a Bitcoin 35%-kal kevesebbet fogyasztana, mint a hagyományos bankok. 

Bitcoin kontra bankok: a bányászat kevesebb energiát igényel

E becslések fényében úgy tűnik, hogy a hagyományos bankok jelenleg összességében károsabbak a környezetre, mint a Bitcoin. 

Ezenkívül a Payless Power kutatása azt is kijelenti, hogy a Bitcoin hosszú távon még energiahatékonyabb lehet.

A Payless Power becslései szerint az összes bank teljes energiafogyasztása világszerte 258.85 terawattóra (TWh) lenne. Ez a fogyasztás a banki adatközpontokban összpontosulna, 225.45 TWh-val, míg a fizikai bankfiókok, ATM-ek és a VISA-hoz hasonló kártyahálózatok sokkal kevesebbet fogyasztanának: 22.68 TWh, 2.91 TWh és 7.81 TWh.

Ezért az összehasonlítás helytálló, mert a banki adatközpontokban az energiát olyan szerverek, számítógépek és hűtőrendszerek fogyasztják, amelyek valójában hasonlóak a Bitcoin-bányászathoz használtakhoz.

Vagyis a számításokat végző gépek és azok hűtésére használt gépek annyit fogyasztanak, mint a Bitcoin bányászat esetében.

A BTC-bányászat globális becslése 167.14 terawattóra évente. 

A számítások

Ehhez a tanulmányhoz több forrásból származó különböző adatkészleteket használtak fel a Bitcoin hálózat és a globális bankok villamosenergia-fogyasztásának becsléséhez. 

A Bitcoin hálózat villamosenergia-fogyasztásának becsléséhez a 17. április 2024-én frissített Bitcoin Energiafogyasztási Index adatait, míg a bankok villamosenergia-fogyasztásának becsléséhez négy fő tényezőt használtak, mindegyiket egymástól függetlenül, külön készlettel számolva. feltevések és extrapolációk. 

Az első elemzett tényező valóban a banki adatközpontok.

A privát adatközpontok méretére, az energiaigényre és az üzemórákra vonatkozó feltételezések alapján a 23 privát adatközponttal rendelkező Bank of America energiafogyasztását megbecsülték. 

A fennmaradó adatokat a Bank of America által birtokolt eszközök összértéke és a világ 100 legnagyobb bankja által birtokolt eszközök összértéke alapján 2023-ban extrapolálták. 

A helyes becslések feltételezik, hogy az összes bank összes adatközpontja azonos méretű és energiaigényű, és a teljes eszközállomány az adatközpontok használatához kapcsolódik.

A másik három figyelembe vett tényező a fizikai bankfiókok fogyasztása, az ATM-fogyasztás, valamint a hitel- és betétikártya-hálózati fogyasztás. 

Azonban végül is az első tényező a leglényegesebb, mert a másik három együttvéve csak a teljes fogyasztás 13%-át tenné ki. 

Az összehasonlítás és a megjegyzés

A Bitcoin és a globális bankrendszer energiafogyasztásának összehasonlítása meglepő betekintést enged a digitális eszközök energiahatékonyságába. 

Valójában az általános vélekedés ellenére a Bitcoin sokkal kevesebb energiát használ fel (35.4%-kal kevesebbet), mint a banki műveletek világszerte felhasznált energiához képest.

A Payless Power szerint ez az elemzés rávilágít a digitális eszközökben rejlő potenciálra a fenntarthatóbb megoldások kínálatában a pénzügyi szektorban, egészen addig a pontig, hogy át kell gondolnunk a pénzügyi döntéseink valós energiaköltségeivel kapcsolatos feltételezéseinket.

A Payless Power vezérigazgatója, Brandon Young így nyilatkozott: 

„Gyakori tévhit, hogy a Bitcoin sokkal több energiát használ fel, mint a hagyományos bankok, különösen az elmúlt években, amikor számos tanulmány rávilágított a kriptovaluta bányászásához szükséges túlzott energiamennyiségre. Tanulmányunk azonban ígéretes eredményeket tár fel, amelyek arra utalnak, hogy ha a világ globális szinten alkalmazná a Bitcoint, az valójában energiahatékonyabb lenne.”

Young szerint ez az energiafogyasztásbeli különbség rávilágít az olyan digitális eszközökben rejlő lehetőségekre, mint a Bitcoin, hogy fenntarthatóbb alternatívákat kínáljanak a pénzügyi szektorban, mivel az éghajlatváltozás mérséklésére és szénlábnyomunk csökkentésére irányuló növekvő nyomással szembesülve az energiahatékony technológiákra való átállás nagyon fontos figyelembe venni, ahelyett, hogy ragaszkodnánk a hagyományos formákhoz. 

Ezenkívül a Bitcoin alacsonyabb energiafogyasztása arra is utalhat, hogy a decentralizált digitális valuták jelentős szerepet játszhatnak e cél elérésében.

A Payless Power tanulmánya rávilágított arra, hogy a hagyományos banki infrastruktúrák egyáltalán nem mentesek a hatékonyságtól, és az a tény, hogy a globális banki műveletek lényegesen több energiát fogyasztanak, mint a Bitcoin, kérdéseket vet fel e hagyományos rendszerek szükségességével és fenntarthatóságával kapcsolatban.

Young hozzátette: 

„Hosszú távon az olyan energiahatékony pénzügyi technológiákra való átállás, mint a Bitcoin, messzemenő következményekkel járhat a jövőre nézve. Ez egy környezettudatosabb pénzügyi szektorhoz vezethet, ahol a digitális valuták együtt élnek a megújuló energiaforrásokkal, hogy egy zöldebb és fenntarthatóbb gazdaságot hozzanak létre. A decentralizált digitális valuták előnyeinek kihasználásával egy szebb és energiahatékonyabb jövőt építhetünk fel a következő generációk számára.”