Egy közelmúltbeli jelentést Az Európai Központi Bank (EKB) a határokon átnyúló fizetéseket a lehető legjobb módon bonyolító technológiákról beszélt a Bitcoinról (BTC), bár negatívan.
Ezzel szemben az EKB úgy véli, hogy a stabil érmék és a központi banki digitális valuták (CBDC) életképes fizetési eszközök lehetnek.
A Szent Grált keresve: Bitcoin és stabil érmék az EKB szeme alatt
Néhány napja az Európai Központi Bank 59 oldalas jelentést tett közzé a keresésről „A határokon átnyúló fizetések Szent Grálja”által írt dolgozat Ulrich Bindseil, aki az EKB piaci infrastruktúráért és fizetésekért felelős főigazgatója, és George Pantelopoulos, közgazdasági oktató a Newcastle Egyetemen.
A cikk több megoldást is megvizsgál erre hogyan lehet hatékonyabbá tenni a határokon átnyúló fizetéseket. Az EKB szerint a legjobbnak négy jellemzőnek kell megfelelnie:
- Azonnalinak kell lennie;
- Olcsónak kell lennie;
- Univerzálisnak és könnyen használhatónak kell lennie bárhol a világon;
- Biztonságos elszámolási közegben, például jegybanki pénzben kell elszámolni.
Emellett a jelentés kifejti, hogy egy korszerűbb és korszerűbb megoldás is egy nyitott rendszer: az egyik példa, bár megkérdőjelezhető, hogy a bankközi fizetések több eladót érintenek, ellentétben az egyetlen partner által kibocsátott stabilcoin használatával.
És természetesen a Szent Grálnak semmiképpen sem szabad veszélyezteti a monetáris szuverenitást.
Ennek az úgynevezett Szent Grálnak az évszázadok óta tartó törekvése (a jelentés még a középkorra is utal), amely szintén a G20 kiemelt célja 2020 óta, a jelentés felvázolja, hogyan Bitcoin, stablecoinok és állami digitális valuták munka annak megértése érdekében, hogy megfelelő technológiák-e.
Valójában egy olyan időszakban, amikor a globalizáció virágzik, csakúgy, mint a digitalizáció, az EKB egyre inkább foglalkozik azzal, a határokon átnyúló fizetések gyorsabb és olcsóbb módjai.
Az EKB előrejelzése szerint ezekre a problémákra megoldást találni a következő évtizedben.
„A határon átnyúló fizetések szent grálja a következő tíz éven belül megtalálható” – magyarázza a lap.
A tökéletes fizetési mód keresésének története
Hosszú kirándulást szentelnek a történelem azon kísérleteinek, hogy megtalálják a tökéletes módja a határokon átnyúló fizetések lebonyolításának.
Az erre a célra használt első pénzügyi eszköz a ígérvény, amely az arab világban keletkezett az iszlám korszak elején. Ez a kibocsátó írásbeli rendelkezése, amely egy összeg azonnali vagy előre meghatározott időpontban történő átutalására kötelezi a másik felet. Ha a kedvezményezett nem fizet, a kiadónak jogában áll kártérítést kérni a bíróságon.
Aztán a 19. század közepén közvetlen betétek elektronikus átutalása levelező banki megállapodások kezdődtek, amit az első transzatlanti kábel lefektetése hozott.
A biztonság és az automatizálás hiánya azonban továbbra is fennállt, és ez 239 ország 15 bankját késztette arra, hogy létrehozzák a Világméretű bankközi pénzügyi távközlési társaságSWIFT) közös üzenetküldési szabvány létrehozásához.
A SWIFT azonban nem oldja meg a határokon átnyúló fizetések hatalmas folyamatos áramlásával kapcsolatos összes problémát.
A McKinsey multinacionális stratégiai tanácsadó cég 2018-ban úgy becsülte, hogy egy határon átnyúló fizetést segítő pénzintézet átlagosan annyit kap 20 USD díj egyetlen tranzakcióból, míg Oliver Wyman és JP Morgan 2021-es tanulmánya kifejtette, hogy a globális költségek kb. 120 milliárd dollár évente.
A költségek pedig emiatt nőnek KYC és a AML eljárások, valamint az érintett pénzintézetek időzónájához kötöttek.
Mindenesetre a bankok maradnak a viszonyítási pontjai ezeknek a fizetéseknek (bár az EKB saját bevallása szerint drágák és lassúak), ezért alternatív megoldást kell találni.
A Bitcoint elutasították, mint tökéletes fizetési módot
A dokumentum – különösen a 25. oldaltól kezdve – ezt kifejti Bitcoin nem tekinthető a fizetési módok alternatívájának, de ennek ellenére legalább 10 oldalon keresztül megvitatásra kerül, hogy megmagyarázza, miért:
„Az FSB még a nem támogatott kriptoeszközöket, például a Bitcoint sem tekinti megfelelő eszköznek a határokon átnyúló fizetésekre”.
hivatkozva A Bitcoin fehér papírja és különféle példák a BTC fizetési módként való használatára, például a El Salvador, minden esetben a kriptovaluták királynője szinte vallási kultusznak bélyegezték. A jelentés odáig megy, hogy azt mondja:
„Sok jelentés szól a Bitcoin-támogató kvázi-vallási meggyőződéséről is, miszerint a Bitcoin valójában „egy új messiás”.
A jelentés megemlíti azt is Világítási hálózat, felismerve a gyors és alacsony költségű tranzakciók megoldását, de az EKB problémája továbbra is fennáll. A munka igazolása amelyet drágának és haszontalannak is neveznek. Ezenkívül a BTC-t fizetésre alkalmatlannak nevezik, mert nagy volatilitás és alacsony skálázhatóság.
A jelentés másik részében az EKB odáig megy, hogy kijelenti, hogy a Bitcoin csak azért vonzó a felhasználók számára, mert rosszul szabályozott.
Ezzel kapcsolatban kifejti:
„A határokon átnyúló fizetések iránti vonzerejének nagy része abból fakad, hogy (eddig) elkerülte az egyenlő szabályozási bánásmódot a megfelelőség tekintetében […]. Ez a Bitcoin széles körű bűnözési célú felhasználásához vezetett.
A fintech magyarázatot az EKB
A 17. oldaltól kezdődően olyan fintech cégek fizetési módokról kezdenek beszélni, mint pl Revolut vagy a Wise vagy akár MoneyTransfer vagy Western Union, amelyek „zárt hurkú megoldásként” vannak megjelölve és nagyon drágák, mint pl. a díjak 0.74-től akár 4.12 euróig is terjedhetnek.
PayPal szintén kritizálják:
„Eddig nem volt túl ambiciózus az olcsó határokon átnyúló lakossági fizetési szolgáltatások nyújtása tekintetében”.
az EKB a stabil érmék mellett
A dokumentum, mint említettük, nem csak a Bitcoinról beszél, hanem a stablecoinokról és CBDC-k, az úgynevezett állami kriptovaluták, megemlítve a Facebookét is Libra/Diem.
Ami a stabil érméket illeti, meg kell jegyezni, hogy a lehetséges felhasználás szempontjából vonzó tulajdonságokkal rendelkeznek, de pénzügyi stabilitás, az EKB-nak csak a biztonságos stabil érmékre kell összpontosítania, és ezért azokat 1-1 arányban egy fiat valutához kell kötni (sőt, DAI A stablecoin azonnal lekerül a képről, mivel algoritmikus):
„Rugalmasságuk és nem ideológiailag hatékony globális fizetési mód utáni keresésük miatt a stabil érmék több okból is hatékony eszközt jelenthetnek a határokon átnyúló fizetéshez.”
Minden esetben, stablecoins szintén nem tekinthetők igazán alkalmasnak erre a célra, mivel a BigTech-cégek és a monetáris szuverenitás megsérülhet.
Tehát, mivel a stabilcoinokat is áthúzták a megoldások listájáról, csak a CBDC-k maradtak, de a jelentésben kifejtik, hogy még a kezdeti időkben járunk, és sok probléma van még megoldásra e tekintetben, mint pl. az a tény, hogy muszáj közhelysé válik és mindenkinek tudnia kell használni őket.
Forrás: https://en.cryptonomist.ch/2022/08/05/ecb-sees-bitcoin-expensive-system/