A Bitcoin most már rendelkezik NFT-kkel, és ezek teljesen be vannak kapcsolva a láncba, és akár 4 MB adatot is tartalmazhatnak, ami lehetővé teszi a rövid videók és még a Satoshi whitepaper közzétételét is a blokkláncon.
Ez lehetővé teheti, hogy a kripto felvegye a versenyt az ethereummal, amely az NFT-ken és messzemenően dominál, de néhányan nem elégedettek.
Adam Back, a sok bitcoinfejlesztőt alkalmazó Blockstream vezérigazgatója odáig ment, hogy cenzúrát kért.
"Az is tisztességes játék, ha a bányászok cenzúrázzák a szarságot, mint egyfajta elkedvetlenítést" - mondta Back egy már törölt tweetben.
„Visszavontam/töröltem, mert hülyeség és félreértelmezték” – mondta, ehelyett azzal érvelve, hogy „oktathatjuk és ösztönözhetjük azokat a fejlesztőket, akik törődnek a bitcoin felhasználási eseteivel, hogy vagy ne tegyék ezt, vagy tegyék ezt egy kivágható helytakarékosan. pl. időbélyegző módszerrel.”
Az Ordinals jelenlegi módja az, hogy a tranzakció azon részének adatait tárolja, amely a tanúk elkülönítését szolgálja.
Ez 75%-os kedvezményt biztosít az egyéb adatok tranzakciós díjaiból, így ezeknek az NFT-knek a verése nagyon olcsó, körülbelül 20 dollárba kerül, míg ethereumban 140 dollárba kerülne.
Az adatok is kivághatók, amennyiben nem kell őket UTXO-n tárolni – a tranzakciós memória egy csomópont része –, bár a szinkronizáló csomópontnak le kell töltenie őket.
Az NFT ráadásul egy satoshi. Sorozatszámuk megkülönbözteti őket, lehetővé téve azoknak az adatoknak a hozzárendelését, amelyeket a Taproot 2021-es frissítése tette lehetővé.
Ennek a kiskapunak az volt a célja, hogy potenciálisan megkönnyítse az intelligens bitcoin-szerződéseket, de most a dózse képeihez használják.
Az NFT egy nagyon hosszú számokból és betűkből álló lánc a láncon, speciális szoftverrel kell valódi képpé lefordítani.
A közönséges tranzakcióknál nem lenne kiemelt rész, de a módosított szoftverek, mint például az Ordinal, bevihetik ezt.
Az ordinálisok úgy tűnik, hogy magának nincs piaca, és ahogy az a bitcoin projekteknél szokásos, az oldal kialakítása sok kívánnivalót hagy maga után, mivel nagyon amatőrnek tűnik.
De megtekintheti a legújabb satoshi jpeg-eket, és mindegyik fizet a bányászoknak a felvételért. A támogatók ezért azzal érvelnek, hogy ez előnyös a hálózat számára, mivel növeli a bányászok támogatását, de az ellenzők azzal érvelnek, hogy ez egy nagyon nem hatékony módja a képek tárolásának.
Bár figyelembe véve, hogy ezek megváltoztathatatlan képek, ez a leghatékonyabb módja annak, hogy hosszú távon hozzáférhetővé tegye őket, mivel a bányászok valószínűleg nem cenzúrázzák, mivel díjakat fizetnek.
Előfordulhat, hogy a fejlesztők nem változtatják meg a funkciót, mert valószínűleg szükség lesz rá a Blockstream termékekhez, legalábbis végül.
Tehát a nagyon vitatott Segwit frissítés végül 75%-os hálózati díjkedvezményt adott a dogecoin képeknek, miközben mást nem nagyon ért el.
Ezeknek a képeknek ráadásul kétszer annyi tárhelyük van, mint a hagyományos tranzakcióknál, 4 MB-ot, nem pedig körülbelül 1.8 MB-ot, a bitcoin fejlesztők pedig a végén, így előnyben részesítik azokat a használati eseteket, amelyeket nem szeretnek.
Ez azonban csak körülbelül 200 GB adatot tud hozzáadni évente, ami megfelelő metszési mechanizmus nélkül mégis jelentős lehet.
A Satoshi-alapú eszközök azonban még nem fejlődtek ki teljesen. Sok próbálkozás történt, beleértve a színes érméket is, de a bitcoin szkriptnyelve túlságosan korlátozott ahhoz, hogy valóban sokat tegyen.
Ezenkívül az eszköz satoshi alapja, nem pedig saját tokenje, speciális szoftvert igényel, nem csak bitcoin pénztárcát. Ez hozzájárulhatott a korlátozott örökbefogadáshoz.
A piactér hiánya az Ordinal-on nagyjából garantálja, hogy egyelőre nem fogadják el, mivel bizonytalanok vannak azzal kapcsolatban, hogy mit tehet a Blockstream, ami sokkal biztonságosabbá teszi az eth-t.
Szóval szép bizonyítéka a koncepciónak, de vitathatatlanul nem egy igazi NFT, mivel ez nem token, hanem egy jpeg-be öltöztetett bitcoin, ami egyesek számára nem különbözik, de sokkal makacsabbá teszi.
Forrás: https://www.trustnodes.com/2023/01/30/taproot-based-bitcoin-nfts-spark-controversy