A Silvergate, az SBV összeomlása „biztosan jó” a Bitcoin számára, mondja Trezor exec

A Trezor hardverpénztárca-cég egyik vezetője szerint az Egyesült Államokban zajló banki válságnak számos pozitív hatása van a Bitcoinra (BTC).

Március 14-én a Bitcoin 26,000 2022 dollárt tört át, ami XNUMX júniusa óta nem látott árszint, ami az idei év eddigi legnagyobb növekedését jelentette. A több hónapos csúcs az amerikai bankszektorban bekövetkezett megrázó események sorozatát követte, amikor is olyan bankok, mint a Silicon Valley Bank (SVB), a Silvergate és a Signature leállították tevékenységüket.

A Trezor Bitcoin elemzője, Josef Tetek szerint a Bitcoin árfolyamának jelenlegi meredek emelkedése – ami 2023-ban eddig a leggyorsabb drágulás – úgy tűnik, hogy a „bankrendszer látszólagos törékenységének” közvetlen következménye.

Tetek szerint a jelenlegi bankválság miatt a Bitcoin biztonságos menedéket és kockázatmentes eszközt jelenthet. Hangsúlyozta, hogy a Bitcoint nem sokkal azután hozták létre, hogy a világ szembesült a 2008-as pénzügyi válsággal, és „valószínűleg válasz volt a mentőcsomagok igazságtalanságára”.

"A jelenlegi események időszerű emlékeztetők arra, hogy miért van szükségünk a Bitcoinra" - mondta Tetek, hozzátéve, hogy a jelenlegi események nem olyan jók sok kriptovállalkozás és központosított eszköz számára, utalva a Circle USD Coinjára (USDC). Az elemző kijelentette:

"Bizonyos bankok jelenlegi megszűnése határozottan jó a Bitcoin számára, de nem jó környezet a letétkezelők számára, és ismételten megismételjük, hogy az egyik legbiztonságosabb környezet az eszközök önőrzése."

Tetek szerint a Silvergate-tel és az SVB-vel kapcsolatos közelmúltbeli események egyértelműen azt mutatják, hogy a partnerkockázat a bankrendszerben „komoly probléma”, bár néha jól el van rejtve. Hozzátette:

„A bankok már nem tartják a pénzünket, hanem kölcsönadják, és ingadozó eszközöket vásárolnak vele. A betétesek valójában a bankok hitelezői. Érthető, hogy az emberek olyan alternatívákat keresnek, mint a Bitcoin.”

Tetek azt is felvetette, hogy a Silvergate összeomlása a csődbe ment FTX kriptotőzsdével fennálló „üzleti kapcsolatának közvetlen eredménye”, míg az SVB összeomlása a „rossz kockázatkezelés” következménye. Kitért arra is, hogy az SVB-nek nagy kitettsége volt a hosszú lejáratú kincstári befektetéseknek, amelyek a hirtelen kamatemelések következtében drágultak, miközben a banknak nem sikerült fedezeti ügyleteket kialakítania. „Az SVB-nek kevés kapcsolata volt a kriptoiparral” – tette hozzá Tetek.

Kapcsolódó: SVB-válság: Íme, azok a kriptovállalatok, amelyek tagadják a problémás amerikai bankoknak való kitettséget

Tetek megjegyzései közepette Barney Frank, a Signature Bank igazgatósági tagja és Barney Frank volt amerikai kongresszusi képviselő, aki azt állítja, hogy a legutóbbi amerikai banki események a kriptoval kapcsolatosak.

"Úgy gondolom, hogy a történtek egy része az volt, hogy a szabályozók nagyon erős titkosítás-ellenes üzenetet akartak küldeni" - mondta Frank, és azt állította, hogy a Signature problémái "tisztán az SVB-től származnak".